Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вот такой способ форматирования использовал:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

И мы прописываем все локации. Если это имеет значение. А если не имеет - выкидываем сцену.

Все хорошо, просто не правильно. Нужно указывать где кого показывают. ПЕРЕХОД или как-то так. Иначе будет у вас одна сцена с Настей и з/к майора

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А вот так будет правильно?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Сцена не должна начинаться с диалога )
Но, на самом деле правильно это так как скажет продюсер. Или редактор.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Короче, общеупотребительной практики нет.((

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Есть общеупотребительная практика, но слова "переход" в ней нет. Есть вот такая запись, простая и понятная всем:

ИНТ. КОМНАТА НАСТИ - ВЕЧЕР

Настя лежит на кровати с ноутбуком. Звонит телефон, Настя берёт трубку.

НАСТЯ
Да! Здравствуйте!

ИНТ. КАБИНЕТ МАЙОРА - ВЕЧЕР

Майор сидит за рабочим столом.

МАЙОР
В общем, дело довольно странное.
Запросил информацию по твоим
родственникам и на запросы мне
ответили. Но по твоей тёте ничего
нет, кроме регистрации при
рождении.

НАСТЯ
(за кадром)
И что это значит?

Майор чешет репу.

МАЙОР
Я не знаю, ты мне скажи.

ИНТ. КОМНАТА НАСТИ - ВЕЧЕР

Настя встает с кровати и ходит по комнате.

НАСТЯ
И что я должна сказать?

МАЙОР
(за кадром)
...........................


Не, ну я понимаю, вам хочется пооригинальнее... Зря я наверно вам мешаю делать оригинально... :(

Да и вообще этот диалог надо как-то покороче. Хотя если это сериал, то можно оставить.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вот, когда вам скажут, что в серии максимум 34 сцены, вы вспомните о слове ПЕРЕХОД и других хитростях )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я шрифт уменьшу. ))

Можно и одной сценой оформить, я ж не спорю. Но я б вообще эту сцену выбросила. Эти три сцены. ))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

При чём тут оригинальность? Я просто хочу понять способ форматирования для конкретных ситуаций и закрыть вопрос раз и навсегда. Увы, здесь нет стандарта.

Я лично привык к языкам программирования, где всё чётко, ясно и структурировано. Я могу продумать и сам, только уверен, что в скором будущем какой-нибудь редактор не оценит эти усилия.

Это ПМ и здесь нет лишних слов - каждая фраза работает на контекст.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Они его вернут назад )

Я бы все выбросил ) Но телефонный разговор это не очень интересно. Если с одной точки. А если показывать собеседников можно красиво сделать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кстати, структурно это тоже очень удобно, когда смотришь на дерево сцен и вся структура сценария как на ладони.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
Все четко. Повторяю - Если вам не важна по действию реакция собеселника уводите его за кадр.

Если важна, один раз пропишите локации, а, потом, далее параллельный монтаж.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Поэтому вопрос закрыть нельзя )

Сферический редактор и американку может не оценить. Впрочем я писал об этом.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Если собеседники при этом что-то делают такое, на что стоит смотреть, то телефонный разговор уместен. Вот допустим, Настя яд подсыпает тетушке в суп и говорит с майором. Можно одной сценой оформить, где майор за кадром, потому что майор ничего не делает, только за столом сидит.

А. Тогда ладно.

Я это представила. ))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Специально добавил кабинет майора (дополнительная локация, между прочим, единственная в хронометраже), который на фоне будет говорить о значительности возникших проблем: у внушительного майора не получилось найти, всё оказалось непросто

Без такого фона эффекта не достичь. Всё работает на контекст.