Спасибо. Сейчас попробую еще раз.

И мое стерли. А я там не оскорбляла никого. Наверное, за то что цитровала Меркурианца?

Дискуссия начинала походить на флуд. Пресекли на корню :pipe:

Сашко
А есть критерии, как отличить дискуссию от флуда? Не у Митты ли нашлись такие формулы случайно? :happy:

Есть. Например, Ваш последний пост (9.01.2008 - 21:05 ) - типичный флуд, а вопрос - провокация.
Есть желание покрасоваться, блеснуть своим красноречием, "неординарностью" мышления и т.п. - милости просим в соответствующие ветки в свободном разделе ("курилка", например). В противном случае - БАН.

Кирилл, но дело в том, что дело зашло так далеко, что даже ветки в соответствующих разделах (в свободном форуме) не гарантируют от того, что там не возьмут и не удалят всю ветку, например :pipe:

Вместо комментария:
"Хватает сосед за грудки мужичка:
- Не нравится мне, сосед, что ты к моей жене ходишь!
- Вас Ивановых не поймёшь: одной нравится - другому НЕ нравится!"

Уважаемый админ, помнится, я уже интересовался у Вас, почему исчезли мои посты, в которых употреблялось слово "онанизм". Так вот, теперь пропали посты, содержащие такие безобидные, на мой взгляд, словосочитания, как "венерические заболевания" и "половая жизнь". Предвидя Ваш ответ, сразу оговорюсь, что пропавшие посты не выбивались из русла дискуссии в соответствующих ветках. Цензура набирает обороты?

Зелиг
http://www.screenwriter.ru/forum/ind...act=boardrules

Зелиг, яснее ясного - среди сецнаристов могут быть пожилые люди, инвалиды. Разумеется, выражение "половая жизнь" может их глубоко травмировать - и, таким образом оказаться оскорбительным.
Это не цензуры торжество. а политкорректности :happy:

Уважаемый админ, найдите среди перечисленных мною слов нецензурные: ***********************************. Уверен, что, употребив их, я не оскорбил ни одного из "других участников". Если Вы не разделяете мою уверенность, забаньте меня, пожалуйста, навечно.

В ветке Аквасоника про его статью, я написала 2 поста, достаточно культурных поста, в которых никого не оскорбляла, не унижала, не провоцировала на склоки, а лишь ответила на пост Аквасоника, и выссказала пост по поводу Эндрюса.
Ладно - стерли пост Аквасоника и мой за компанию, типа в тему.
Но, Эндрюс утверждает, что существуют откат ценарит - продюсер. Я выссказала мысль, что по мнению Эндрюса, продюсер покупает у автора за свои деньги сценарий и дает откат сам себе своими же деньгами? Вот с точки зрения логики - это нормально, как вы сами считаете? Вы убираете мой пост, но оставляете человека ни разу не продавшего ни одного сценария с его нелепыми рассуждениями о взаимоотношениях продюсера со сценаристом.
Означает ли это, что уважаемый админ и модераторы согласны с мнением Эндрюса настолько, что мнение других людей по этому вопросу просто мгновенно вычищается? Если да, так может стоит об этом сказать. Мы хотим слушать бред, читать бред. и для нас это авторитетно... тогда я просто замолкаю и все... пусть все будут счастливы

Лала
Ваше второе сообщение было удалено по ошибке.
Во избежание подобных недоразумений не отвечайте на оскорбительные и провокационные сообщения и не публикуйте новые сообщения в той же теме до тех пор, пока нарушение правил не будет устранено модератором (и не забывайте нажимать на кнопку REPORT).

Из-за крупной аварии в дата-центре хостинг-провайдера сайт был недоступен несколько часов.
В течение суток возможны кратковременные перебои в работе сайта.
Приносим извинения за доставленные неудобства.

screenwriter.ru извинения приняты... :friends: