Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Наука и техника в сценариях (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2936)

Бедный Родственник 25.12.2015 23:52

Re: Наука и техника в сценариях
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 594368)
Вот так римляне строили дороги

Дураки и дороги, это наше все. Я специально пасусь на нескольких профильных форумах, бывают очень интересные истории. Правда последнее время в основном срач. Эпидемия какая-то.

сэр Сергей 03.01.2016 19:07

Re: Наука и техника в сценариях
 
Забытые Проекты СССР — Ударный Экраноплан-Ракетоносец

Распад Советского Союза повлек за собой отказ от множества перспективных проектов, которые могли бы стать успешными. Одним из них можно назвать ударный экраноплан-ракетоносец, одной ракеты которого было достаточно, чтобы отправить под воду судно любого типа.
http://topnewsrussia.ru/zabytye-proe...n-raketonosec/

Вячеслав Киреев 03.01.2016 21:28

Re: Наука и техника в сценариях
 
Поясните, пожалуйста. Вот я читаю материалы о том как американцы НЕ летали на Луну. Одним из косвенных доказательств является то, что на фотографиях с поверхности Луны под взлетающей с поверхности Луны ракетой не видно пламени из сопел двигателя.

Вот тут мне и непонятно. Горение - продукт сжигания кислорода. Нет кислорода - нет горения. На Луне вообще ничего нет. Как там может что-то гореть? А ведь под этими статьями подписываются кандидаты и профессора всяких химик и физик.
Поясните, в чем прикол.
Заранее благодарен.

АлександрКу 03.01.2016 21:52

Re: Наука и техника в сценариях
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 604689)
Поясните, пожалуйста. Вот я читаю материалы о том как американцы НЕ летали на Луну. Одним из косвенных доказательств является то, что на фотографиях с поверхности Луны под взлетающей с поверхности Луны ракетой не видно пламени из сопел двигателя.

Вот тут мне и непонятно. Горение - продукт сжигания кислорода. Нет кислорода - нет горения. На Луне вообще ничего нет. Как там может что-то гореть? А ведь под этими статьями подписываются кандидаты и профессора всяких химик и физик.
Поясните, в чем прикол.
Заранее благодарен.

Ракетное топливо как минимум двух компонентное. Горючее и окислитель. В качество окислителя использую жидкий кислород или кислоту (напр азотную). в качество горючего много вариантов. и водород и керосин и гидразин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкос...тный_двигатель
http://rocketpolk44.narod.ru/stran/toplivo.htm

Погонщик леммингов 03.01.2016 22:08

Re: Наука и техника в сценариях
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 604689)
Вот тут мне и непонятно. Горение - продукт сжигания кислорода. Нет кислорода - нет горения.

В горении, скажем, пороха кислород не участвует никаким боком. Да, процесс горения -- это процесс окисления, но в качестве окислителя может быть использован не только кислород. Например, в атмосфере фтора горит вода. Что до двигателей космических аппаратов, то либо эти аппараты возят в себе не только топливо, но и окислитель (опять-таки не обязательно кислород) в отдельном баке, либо топливо и окислитель перемешаны -- если двигатель твердотопливный.

Касательно якобы нелетания американцев на Луну. Я твердо убежден, что они все-таки ходили по Луне ногами, и причина моей убежденности проста: за американской лунной программой наши тщательно следили, а шила в мешке не утаишь. Если бы у правительства СССР имелось хотя бы малейшее сомнение в том, что полеты на Луну состоялись, шум на весь мир был бы поднят еще в 1969 году. Оскандалить США на весь мир -- ну разве не милое дело? Однако -- увы.

Вячеслав Киреев 03.01.2016 22:19

Re: Наука и техника в сценариях
 
Иными словами в космосе, в вакууме или при отсутствии атмосферы из сопел двигателя космического аппарата вполне себе возможен огненный выхлоп. Я правильно понимаю? Подтвердите, пожалуйста.

Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 604692)
шила в мешке не утаишь.

Вы знаете кто убил Кеннеди? :) Спорить не буду, я по другим причинам этой темой интересуюсь, по творческим. А для творчества правда не нужна. Нужна видимость правды.

Погонщик леммингов 03.01.2016 22:46

Re: Наука и техника в сценариях
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 604694)
Иными словами в космосе, в вакууме или при отсутствии атмосферы из сопел двигателя космического аппарата вполне себе возможен огненный выхлоп. Я правильно понимаю? Подтвердите, пожалуйста.

Возможен, но не обязателен, особенно при маломощных двигателях. А для взлета с Луны шибко мощные и не нужны. Что вырывается из сопла? Струя горячего газа. При полном сгорании топлива она может иметь бледно-голубой цвет и быть практически не заметной на кадрах старой хроники.

Вы замечали, что на кадрах военной хроники взрывы бомб и снарядов либо вообще обходятся без вспышки, либо она очень короткая? Это киношных пиротехников хлебом не корми, а дай положить на заряд канистру бензина. А реальность такова, что если взрыв сопровождается этакими огненными клубами, то это говорит о крайне низком качестве взрывчатки. Высвобождающаяся при реакции химическая энергия должна идти на фугасный эффект (если речь не идет о специальных боеприпасах), а вовсе не на шоу. Короче говоря, горение (а взрыв -- это горение) должно происходить там, где положено, и столько времени, сколько положено. Ракетных двигателей это тоже касается: топливо должно полностью сгорать в камере сгорания, а не за ее пределами. В противном случае любой чайник вправе сказать конструктору: "Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес". :)


Насчет Кеннеди: важно, что его все-таки убили, это неоспоримый факт, а кто убил -- дело десятое. Особенно кто стрелял, а не кто заказал. Идя по аналогии: мне не слишком-то интересно, кто из американцев первым ступил на Луну, важно, что это было сделано.

АлександрКу 06.01.2016 13:27

Re: Наука и техника в сценариях
 




https://pp.vk.me/c543104/v543104130/...CrQKR2asAA.jpg

Погонщик леммингов 06.01.2016 13:28

Re: Наука и техника в сценариях
 
Начал было смотреть фильмец о пермско-триасовом вымирании: http://www.youtube.com/watch?v=qSQ4sc_u6Bw Ну, люблю я палеонтологию. Но как дошел до места, где на полном серьезе говорится о том, что двуокись серы, реагируя с водой, образует СЕРНУЮ кислоту, так и выключил с отвращением. Эти ребята в школе проходили химию, нет? А ведь сняли не художку, где зритель мог бы простить научные ляпы ради сюжета, -- сняли научно-популярный, блин, фильм! Кретинизм на марше.

Элина 25.01.2016 15:17

Re: Наука и техника в сценариях
 
Такой вопрос: есть ли какая-либо программа или устройство, которое воспроизводит написанное буквами. Знаю, на яндекс-переводчик есть воспроизведение, а так, чтобы не в интернете?

Анатолий Борисов 25.01.2016 16:54

Re: Наука и техника в сценариях
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607503)
устройство, которое воспроизводит написанное буквами.

В смысле, голосом? Таких навалом.

сэр Сергей 25.01.2016 17:10

Re: Наука и техника в сценариях
 
Анатолий Борисов,
Цитата:

Сообщение от Анатолий Борисов (Сообщение 607507)
В смысле, голосом? Таких навалом.

Есть специальные сканеры, которые переводят в Вёрд написанное от руки. Редактор кладет лист рукописи, проводит сканером и у него в Вёрде возникает текст. Потом, он правит буквы и слова, которые сканер не распознал и все.

Элина 25.01.2016 17:40

Re: Наука и техника в сценариях
 
Цитата:

Сообщение от Анатолий Борисов (Сообщение 607507)
В смысле, голосом? Таких навалом.

Можете рассказать подробнее, до чего уже техника дошла? Я могу на смартфон установить программу, в которой буду писать текст, а она произносить его вслух?

сэр Сергей 25.01.2016 17:50

Re: Наука и техника в сценариях
 
Говорушка - Эта программа читает текст разными голосами на разных языках и может записывать свой голос в wav файл. Говорушка подходит практически для всех категорий пользователей.

Анатолий Борисов 25.01.2016 18:44

Re: Наука и техника в сценариях
 
На компе - точно.


Текущее время: 22:19. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot