В России имеет смысл заморачиваться на сценарий ПМ 90 страниц +/- 10-15.

И по какому же принципу резать, если каждая сцена от начала и до конца кажется мне абсолютно необходимой?:)
p. s. несколько сцен я уже вырезал.... но всё равно - 150 стр...

Ключевое слово - "кажется".

Возможно, вы правы.
В любом случае спасибо за ответ! Постараюсь урезать, насколько это будет возможно!

сергей дмитриевичъ
принцип прост и давно придуман:
- уберите сценарий как можно дальше,
- распишите подробный битшит/поэпизодник/стори аутлайн вашей истории,
- посмотрите в ней повторы, затянутости и прочие огрехи,
- уберите лишнее,
- объединяйте героев и эпизоды,
- потом пишите сценарий заново.

и учтите - просто сокращения сцен/диалогов в сценарии ничего не дает.

а для начала прочтите книгу Линды Сегер.

сергей дмитриевичъ
Кирилл абсолютно верно вам ответил:

100%Начните сначала. Разберитесь, о чём и о ком Ваша истоия. Почитайте что-нибудь про диалоги.
Подумайте, все ли они у Вас двигают историю вперёд, не понаписали ли Вы просто то, что Вам олчень хотелось написать, типа выговориться (обычно в диалогах начинающие авторы пытаются выплеснуть личную философию, которая к сюжету имеет мало отношения, а то и вовсе не имеет).

Нет ли повторов (типа те же яйца, но вид в профиль).
Проверьте, не дублируют ли диалоги действие.

Постарайтесь делать сцены не более двух страниц - сжимайте, оставляя только самую суть.

Подумайте с чего начинаются Ваши сцены - нельзя ли начать иначе, пропустив часть описываемого (не "Вася входит в кабинет и садится на стул: - Привет, Миша, вот зашел к тебе...", а "Вася сидит напротив Миши: - ...Значит денег ты мне не дашь?")

Можно ли сам сценарий начать с момента, который значительн ближе к завязке, чем сейчас?

И т.д и т.п.

сергей дмитриевичъ
Если Вы автор сценария, то должны знать свой сценарий, видеть его целиком.
1. Составьте план: начало, середина, концовка.
2. Оцените по отдельности: какие события работают на начало(завязка), какие на середину(развитие), на концовку(завязка).
3. Свяжите события начала так, чтобы завязалось, т.е. весь объем данной информации сожмите(возможно что и сократите) до информации, позволяющей зрителям понять смысл замысла.
3.2. Так же, как с завязкой поступите с развитием истории: там могут оказаться такие проблемы, которые пешаются несколькими персонажами последовательно, либо один персонаж решает проблемы последовательно. Можно сделать так, что некоторые проблемы могут разрешиться за раз. Бывают много вещей, которых автор насильно впихнул для эффекту - оставьте их для другого сценария.
Обычно развитие - самая объемная часть сценария. В общем-то, говоря, любое развитие должно быть самодостаточным и иметь свой весьма определенный узкий смысл. Развитие не должно быть ради самого развития(в подмосковье через Магадан).
3.з. И концовку.

Большое спасибо всем за ответы!

пацталом. :umora:

сам пацталом :umora:

советы не должны быть ради советов даже в стране советов.
не, точно пацталом.
Годбридер вы набираете баллы!

А как Вам это:
Простенько, но со вкусом. :happy: Тут посложнее, но стиль угадывается.
:umora: Да быть не может! :doubt:
Ну и самый лаконичный пункт:
Прямиком в "перлы"! :pipe:

Жо...ой туго видеть?
Я давно на первом месте. Маша О, подтверди.

Кирилл Юдин , кому нужно было, тот понял смысл мною сказанного и поблагодарил. Злит? Выпейте чего-нибудь. Или посыпьте уже голову пеплом.