Re: Курилка. Часть 137
 

Это его личное мнение. Я думаю, он ошибается. Я не уверен, что монархическая идея так уж и популярна, но, если она в каких-то кругах (например, православных патриотов) и набирает популярность, то только потому, что идеология либерализма, либеральные ценности и цирк выборной демократии себя окончательно дискредитировали. О чём это человек сам и говорит:

Именно поэтому люди хотят власть "сильной руки", честную диктатуру, а не демократический цирк. Именно поэтому среди монархистов весьма популярен... Иосиф Виссарионович Сталин.

Re: Курилка. Часть 137
 

Я тоже не понял почему у этого человека такое заострение именно на Набокове. Я ни одной его книги от начала до конца не прочитал. Листал "Пнин". Там у него неистребимое барско-брезгливое отношение к большевикам (и это уже после Победы 45-го года) и злая ирония в адрес просоветски настроенной части русской эмиграции. Можте быть поэтому писатель оказался столь близок юному либералу.

Re: Курилка. Часть 137
 

Душещипательные страдания педофила. А раз ты не - тебе не понять...

Re: Курилка. Часть 137
 

Крыс,
Да и я, тоже, не понял... Ну, писатель, ну да - талантливый... Но, не Достоевский, не Толстой...

Re: Курилка. Часть 137
 

автор,
Да, Набоков в Париже присутствовал на следствии и посещал в тюрьме русского эмигранта - извращенца. Воспоминания и впечатления извращенца легли в основу идеи его "Лолиты".

Герой романа, все же, не такой конченный извращенец-преступник, как прототип.

Re: Курилка. Часть 137
 

Михаил Бадмаев,
Даже у нас количество монархистов очень невелико. Хотя, много упоротых, которые, какие-то... Просто, дураки...

Да это так... Хотя, там, гораздо чаще встречаются трезвомыслящие монархисты.

З.Ы. Наши упоротые, кстати, являются стойкими приверженцами и адептами ЗРПЦ, а не РПЦ. Хотя, в столице Крыма всего один храм ЗРПЦ и тот в подвале.

Это один из доводов в пользу монархии, который мне часто приходится слышать от монархистов (упоротые не в счет - они хотят сословной монархии, хоть, что странно, сами ни черта не дворяне... Наверное надеются, что Кирилловичи их дворянством пожалуют)

Re: Курилка. Часть 137
 

Так ведь РПЦ с зарубежниками объединились. Или они там у вас отколовшиеся "непримиримые"???

Re: Курилка. Часть 137
 

Михаил Бадмаев,
Формально объединились. Но зарубежники, как бы это выразится... Сохраняют, что ли, некоторую дистанцию и все время подчеркивают, что они, именно, зарубежники, а не коммунисты-сергианцы :)

Re: Курилка. Часть 137
 

А что там по полочкам? Словесный мусор и набор штампов вываливает из своей головы писатель, словно начитавшийся желтой ахинеи. Чего он сказать-то хотел? А ничего - посветился 20 минут на ютубе и всё. Намного интереснее и читать, и слушать другого нацбола - Лимонова, он хотя бы настоящий писатель.

Re: Курилка. Часть 137
 

ухахахах :happy: Не, я не спорю, кто настоящий писатель, а кто не настоящий. Но Эдика да, интересно послушать... поделить всё на 8, но интересно)

Re: Курилка. Часть 137
 

Не надо.

Re: Курилка. Часть 137
 

Просто в своё время его превозносили, как икону. Ну он же запрещённый в "совке" был. В голливуде кино по его книжке сняли опять же. Это некий символ, вроде того же Солженицына.

Re: Курилка. Часть 137
 

Набирает обороты в последнее время. Одно время я тоже присматривался к этой идее. Искал плюсы и преимущества. Я вообще много искал раньше :) Но тогда действительно о маонархизме можно был оспокойно порассуждать. Но сегодня пошла какая-то дикая пляска вокруг этого. Причём повылезала куча ряженных от казаков до псевдо белых офицеров и всё это выглядит сегодня как шабаш. Поклонская та же со своими Гогенцоллернами и мироточащими бюстами.
Ощущение, что кто-то подстегнул эту тему, причём именно в самой уродливой форме.

Re: Курилка. Часть 137
 

Он не писатель. А о словесном мусоре, наборе штампов кому-кому говорить, но не вам.

Re: Курилка. Часть 137
 

Насчёт демократии нынешней. Её нет, от слова "совсем". Ну что такое выборы по партийным спискам? Это упыри решили удешевить свою задачу и тупо пропихивать своих любовников, любовниц, кумовьёв и прочих блатных по собственному усмотрению. Народ голосует не за конкретного человека, а за нечто неосязаемое. За идеологию, котоаря ближе всего ему, за авторитеты, например Президента - это гарантия голосов за ЕР и т.д. Но реально в Думу потом проходят всякие проходимцы, которые формально вступили в нужную партию, чтобы потом любым способом заиметь депутатский мандат.

В итоге мы имеем Думу полную дебилов и скотов. И неважно места какой партии они купили, насосали или иным способом заняли.

Тут же нас отвлекают якобы борьбой за голоса избирателей и неверный подсчёт голосов. Я вас умоляю. Какая разница? Мы не голосуем больше за конкретных лиц. Наши голоса - это лишь предмет торга, сколько блатных от какой партии получат вожделенные мандаты. На избирателей им всем насрать!
Есть там процент или два порядочных людей, чтобы уж совсем этот карнавал не выглядел цирком уродов. Но причём здесь воля народа?