Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Фильмы, сериалы (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Малхолланд Драйв (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=3482)

Ого 24.08.2013 22:39

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443655)
Вам показалось, что не могу. Минимум два человека все поняли.

Они так умеют притворяться, вы их не знаете!

Элина 24.08.2013 22:43

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Ого (Сообщение 443656)
Они так умеют притворяться, вы их не знаете!

А если бы сумма денег была в сто раз больше, притворившихся было бы тоже в сто раз больше. :happy:

Бурый Кролик 24.08.2013 22:45

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 443658)
А если бы сумма денег была в сто раз больше, притворившихся ...

Это надо каким мастерством обладать? Надо Кириллом Юдиным быть.

Бурый Кролик 24.08.2013 22:47

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Ого (Сообщение 443656)
Они так умеют притворяться, вы их не знаете!

И не надо знать.
Вижу текст - да - то, о чем шла речь. Значит поняли.
Подозреваете, что пальцем в небо попали?

Кирилл Юдин 24.08.2013 23:21

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443652)
Получено знание - Я так не смогу. Пора сворачивать лавочку.

Вы много чего не можете. Стоило столько усилий тратить на эту ерунду, чтобы понять такую простую истину ведущую в никуда?

Князь М 25.08.2013 00:33

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443638)
1. Н. Уоттс и её неожиданная гостья.
2. Режиссеру впаривают актрису на главную роль.

А случай с психом? Почему его собеседник не отреагировал на появления этого чуда-юда? Видил ли он его? Или его видел только псих? Снято как-тотнвнятно. К тому сцена в кафе невероятно затянуа.
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443643)
Смотреть, чтобы учиться. Понимать, потому что просто как космический корабль.

Космических кораблей несуществует :happy:

Бурый Кролик 25.08.2013 00:37

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Князь М (Сообщение 443669)
А случай с психом? Почему его собеседник не отреагировал на появления этого чуда-юда?

Он его не видел. Вы разве ваш личный сон всей семьей смотрите?
---
Случай с психом - краткий пересказ фильма. Позволите Линчу оставить этот кусок, напрямую не относящийся к соседним движнякам, там, где он стоит? Мне кажется это место удачным.

Князь М 25.08.2013 01:15

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443670)
Он его не видел.

Как это в фильме показано? Как режиссер это изобразил? Никак. Пару кадров. Недоумевающее лицо друга. Вся картина его глазами, где из-за угла никто не выходит. Но такого нет. Почему я должен додумывать и голову ломать?
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443670)
Вы разве ваш личный сон всей семьей смотрите?

А при чем здесь сон. Про сон он в кафе рассказывал, и типа этот сон оказался вещим.
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443670)
Позволите Линчу оставить этот кусок, напрямую не относящийся к соседним движнякам, там, где он стоит?

Ну, вот видите, напрямую кусок никак не относится к сюжету. А по правилам сценаристики, такие куски нужно вырезать. Так стоит ли учиться драматургии на примере этого фильма?

Кирилл Юдин 25.08.2013 01:44

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Князь М (Сообщение 443676)
А при чем здесь сон. Про сон он в кафе рассказывал, и типа этот сон оказался вещим.

Мне ещё нравится, что почитатели "таланта" говорят о том, что этот чудик умер, увидев свой сон, то ли наяву, то ли померещилось - тут тоже непонятно, что они там себе домысливают и фантазируют. Но хотелось бы спросить, а почему все уверены, что тот чудак умер???
В этом эпизоде нет никакого намёка на смерть. Ну испугался дурень, потерял сознание, и что? Эпизод на этом обрывается. Никто не может сказать с уверенностью, что там произошло, если конечно всю эту бредятину воспринимать всерьёз и пытаться понять смысл, которого на самом деле там и не валялось.

На самом деле там нет ни одной зацепки на внятное толкование, даже если допустить, что там надо-таки что-то толковать.

Кирилл Юдин 25.08.2013 01:52

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Бурый Кролик (Сообщение 443670)
Он его не видел. Вы разве ваш личный сон всей семьей смотрите?

:)
1. То есть всё это был лишь сон? Тогда почему вы говорите о том, что этот чудик увидел свой сон наяву и умер? Выходит он продолжал смотреть свой сон. Но, в таком случае, вся ваша стройная конструкция рушится - не увидел он ничего наяву и не умер - всё это ему снится.
2. Если тот доктор или кто он там не видел того уродца, потому что это не его сон, то остаётся вопрос, а он сам не плод сна того идиота? Если так, то должен был видеть - ведь он сам внутри сна и для него все так же реально, как для того идиота. Снова ваша трактовка рушится.
3. Если происходящее не сон, то к чему вы сейчас задали столь странный вопрос о том, кто же видит чужие сны? Если это случилось наяву, то вопрос остаётся открытым - почему собеседник не видел уродца?

Вот и выходит, что у вас нет ответа на вопросы, а фильм логичен лишь в рамках вашего изменённого сознания, в котором нет места логике. То есть МД - бредятина.

Ого 25.08.2013 02:13

Re: Малхолланд Драйв
 
Вот читаю вас всех и почему-то не возникает желание смотреть это кино. А почему такое желание возникло у вас?

Князь М 25.08.2013 02:55

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Ого (Сообщение 443687)
А почему такое желание возникло у вас?

Плохие фильмы тоже надо смотреть. Чтобы знать "Как делать не надо". :)

Кодо 25.08.2013 02:59

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 443147)
Кино аудиовизуальное искусство

Именно так. Поэтому поборникам канонической драматургии не стоит так уж размахивать хоругвями с надписями "бред!", "Это не кино!" и т. п. Любое кино кому-то нравится, кому-то нет. Творчество вообще одно из самых субъективных явлений в природе. Поэтому мне в принципе не понятно, чего все так стараются доказать бурому кролику, что МД - фуфло?
Цитата:

Сообщение от Князь М (Сообщение 443230)
Т.е. если какой сторонник пост этого вашего модернизма скажет: убивать и насиловать это хорошо и это истина. И что это будет истиной?

Хм... Вообще-то, человеки испокон веков отправляют себе подобных в верхнюю тундру пачками, маскируя это самыми благими целями. Вы не знали?
То же самое и в "очень хорошем кино для всех-всех-всех..." - в каждом почти фильме Хороший парень рвет на портянки плохих парней, не стесняясь в выборе средств. Иногда это даже делается весело, с этаким задором. Или даже смешно. Ну, типа, он же - хороший, он поступает правильно, типа.
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 443334)
Можно поиграть в толерантность, посмотреть, к чему придет общество с размытыми нравственными критериями. Но если всерьез, то Истина одна - она не зависит от мнения большинства/меньшинства.

А от кого ж она зависит, истина эта самая?

Князь М 25.08.2013 03:10

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 443681)
Если так, то должен был видеть - ведь он сам внутри сна и для него все так же реально, как для того идиота.

Ну, да как в фильме "Начало".

Князь М 25.08.2013 03:22

Re: Малхолланд Драйв
 
Цитата:

Сообщение от Кодо (Сообщение 443697)
не стоит так уж размахивать хоругвями с надписями "бред!", "Это не кино!"

А кто запрещает это делать?
Цитата:

Сообщение от Кодо (Сообщение 443697)
поборникам канонической драматургии

Это где такие живут?
Цитата:

Сообщение от Кодо (Сообщение 443697)
Вы не знали?

Знали. Но я не о жизни говорил, а конкретно о жанре постмодернизма. Читайте внимательнее. ))
Цитата:

Сообщение от Кодо (Сообщение 443697)
Хороший парень рвет на портянки плохих парней, не стесняясь в выборе средств. Иногда это даже делается весело, с этаким задором. Или даже смешно.

Это ж в каком фильме вы такое видели? :happy:


Текущее время: 23:25. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot