Re: Аватар
 

Свен,
Мог и почитать. Хотя, скорее всего прослушал на диске - американы так часто делают, но вы по всей видимости правы и Камерон вообще не подозревает о существовании Стругацких.

Re: Аватар
 

Кирилл Юдин,было бы интересно узнать. По видимому он не в курсе. Желтая утка. Пи Ар со стороны прокатчиков? Зачем?! Фильм и без Пи Аров чрезвычайно популярен. Но, сама ситуация правдоподобна и вероятна. На лицо привычная дезинформация.

Re: Аватар
 

Вот и мне было бы интересно узнать:doubt: Как говаривал один хороший человек: "Милый Рома, может Вы лично спросите. Уж Вам он точно ответит!" Так что СС, следующий ход за Вами.:happy:

Re: Аватар
 

Проблема в том, что Стругацкий говорил об идее. А копирайта на чистую идею не существует :)

Re: Аватар
 

Он не то, чтобы совсем не в курсе, но думаю будет удивлен тем как был интерпретирован его короткий ответ на вопрос читателя.

http://rusf.ru/abs/int0135.htm#19
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?
Михаил <prosygih@mail.ru>
Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK

Ответ Стругацкого: Все может быть. Но не судиться же с ними!?

Re: Аватар
 

Я в Америке не был, но что-то мне подсказывает, что в стране, где юриспруденция играет не последнюю роль в жизни общества, все не может быть так просто с авторскими правами. И я очень сомневаюсь, что американские законы по авторскому праву очень отличаются в этом плане от законов европейских государств или российских. Хотя какие-то абсурдные прецеденты, наверняка, имели место и безусловно, в любых законах есть лазейки.

Да... Жаль только что многие наши соотечественники в реальности напоминают героя Шварценеггера... Сидят, понимаешь, там люди "специальные" которые уже проплатили за "стоящее" произведение и, ничего вам не заплатив, получили авторские права. Капитализм потому что. Бред сивой кобылы!
Да, продлении регистрации произведения в различных агентствах, гильдиях и т.д. требует иногда регулярных взносов. Впрочем, весьма скромных так что за "стоящее" произведение которое того и гляди перехватят "специальные люди" можно и раскошелиться. Но даже если и не платить, авторские права на чужое произведение перекупить нельзя. И чтобы понимать это не надо быть специалистом по американскому законодательству.

Re: Аватар
 

На лицо привычное создание текста, который найдет своего читателя.

Re: Аватар
 

Свен
Публикация же - PR-ход, чтобы напомнить, что были такие писатели.

Стругацкие (и на этом свете, и на том) в таком пиаре не нуждаются. Кстати, напомните мне: этот нашумевший в уже прошлом году и малоудачный "Обитаемый остров" - он по чьему роману снят?.. Никак не вспомню... без пиара...

Re: Аватар
 

Граф Д,а вы почитайте американово законодательство по авторскому праву. И поговорите с людьми, кто там что-то регистрировал или пытался регистрировать. Домыслы, же есть домыслы, не читающий моих постов, защитник свободы.

Re: Аватар
 

Ходорыч,дык желтая п. работает по принципам рождения слухов. В теории дезинформации есть даже формула по которой можно вычислить эффективность слухов.

Re: Аватар
 

сэр Сергей, а что это за теория? И что за формуы? Заинтересовали... (Я понимаю, что это не касается "Аватара", поэтму, если захотите - может, ответите в своей ветке?)

Re: Аватар
 

Мария О,договорились.

Re: Аватар
 

Нуждаются те, кто зарабатывает на их произведениях деньги.

Re: Аватар
 

С этим, конечно, соглашусь. :thumbsup:

Re: Аватар
 

"На фильм, скорее всего, не пойду, - говорит Борис Натанович. – Хотя, было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи".

Да и о фильме у него весьма общее впечатление.