Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 4 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=3963)

Алхимик 17.05.2012 00:50

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386905)
Наука же использует иные методы познания.

Вы так безоговорочно верите в её святость, что это граничит с фанатизмом. Религиозные фанатики называются радикалистами. Научные от них сильно отличаются?
Фанатик безоговорочно верит в предмет своего поклонения, и не приемлет других толкований, не слышит других мнений. Он ревностно готов оберегать предмет своего поклонения от иносказаний и не слышать доводов разума.
Алхимик "История сектантства".

Кирилл Юдин 17.05.2012 00:57

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386914)
Вы так безоговорочно верите в её святость,

Стопиццотый раз повторяю для вас и вам подобных: наука не нуждается в вере в неё.

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386914)
Фанатик безоговорочно верит в предмет своего поклонения, и не приемлет других толкований, не слышит других мнений. Он ревностно готов оберегать предмет своего поклонения от иносказаний и не слышать доводов разума.

Ну. А причём здесь наука?

Алхимик 17.05.2012 01:04

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386913)
У Вас в самом деле высшее образование?

Я так понимаю, это и есть ответ на вопрос о утконосе?:)


Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386913)
Это вы чётко верующих приложили.

Я вам уже неоднократно доказал, что Вы такой же верующий как и я, только верите в иное. Но в науке, как и в вере в Бога, не меньше, а то и больше противоречий, заблуждений, фальсификаций и откровенной ереси.
Но я не отрицаю науку и её значение вцелом, Вы же веру в Бога не приемлите вообще. Какой подход более "научен"?
Конечно, проще посмеяться над тем чего не понимаешь, чем поставить под сомнение правильность своего мировосприятия.
Проще шелестеть обёртками громко возмущаясь, что никакой конфеты нет и никогда не было. А Вы перестаньте шелестеть, не суетитесь, может тогда и конфету начнёте замечать.:)

Кирилл Юдин 17.05.2012 01:13

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
Я так понимаю, это и есть ответ на вопрос о утконосе?

А что Вы хотите услышать, Вы же элементарные вещи путаете, но с видом "учёного" даже не замечаете этого. И Вы хотите, чтобы я всерьёз обсуждал детский лепет?

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
Я вам уже неоднократно доказал,

"Доказал" - ваше любимое слово. Жаль значения его Вы тоже не понимаете.

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
Но в науке, как и в вере в Бога, не меньше, а то и больше противоречий, заблуждений, фальсификаций и откровенной ереси.

Более неграмотную фразу трудно себе представить. Неграмотную не в смысле правописания, а в смысле сути высказывания.

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
Вы же веру в Бога не приемлите вообще

У меня на то есть огромная масса оснований именно потому,что это вопрос я изучал всесторонне, не полагался на веру.

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
Но я не отрицаю науку и её значение вцелом

Ну, ещё это Вы бы отрицали, ежесекундно пользуясь плодами науки. Или Вам компьютер молитва дала?

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
чем поставить под сомнение правильность своего мировосприятия.

А Вы имеете представление о моём мировосприятии? :)

Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386916)
Проще шелестеть обёртками громко возмущаясь, что никакой конфеты нет и никогда не было. А Вы перестаньте шелестеть, не суетитесь, может тогда и конфету начнёте замечать.

Да Вы поэт! :happy:К чему этот детский пафос?

Алхимик 17.05.2012 01:16

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 386912)
вас назовут дебилом

О, какой содержательный ответ! Я чуть не кончил от удовольствия.
И кто же назовёт? Может Вы? Или Марков? Ну да вы уже назвали, тут понятно. Но раз не можете дать ответ об утконосе на основе ваших НАУЧНЫХ знаний, то задайте этот вопрос напрямую своему гуру. Как вы там советовали, погуглите, найдите его сайт и вперёд.
Он тоже даст аргументированный ответ? Мол, только дебил может спрашивать не в бровь а в глаз о "скользких" моментах! Умные так не поступают - они или лебезят или молятся на своих учителей, но сомнению не подвергают ни одно слово из бреда называемого "научным подходом о происхождении видов".
Как же мне осточертело что-то пытаться объяснять невежам.

Кирилл Юдин 17.05.2012 01:23

Re: Курилка. Часть 4
 
Алхимик, Вы действительно выглядите крайне глупо сейчас. Люди, которые хоть что-то понимают, прекрасно видят все дыры в Ваших рассуждениях. Это рассуждения действительно плохо образованного человека, рассуждающего о том, чего просто не понимает. Вообще не понимает. Напор, с которым Вы защищаете какую-то ерунду и ахинею, прямо пропорционален объёму невежества в данном вопросе.

Алхимик 17.05.2012 01:32

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386920)
Алхимик, Вы действительно выглядите крайне глупо сейчас. Люди, которые хоть что-то понимают, прекрасно видят все дыры в Ваших рассуждениях. Это рассуждения действительно плохо образованного человека, рассуждающего о том, чего просто не понимает. Вообще не понимает. Напор, с которым Вы защищаете какую-то ерунду и ахинею, прямо пропорционален объёму невежества в данном вопросе.

Докажите.

Кирилл Юдин 17.05.2012 01:37

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386922)
Докажите.

Даже пытаться не буду - у нас с Вами слишком разные представления о доказательствах.

P.S.
"Прямая, пересекающая одну из параллельных прямых, непременно пересечёт и другую." - докажите!

Алхимик 17.05.2012 01:48

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386923)
"Прямая, пересекающая одну из параллельных прямых, непременно пересечёт и другую." - докажите!

Запросто. Если мы с Вами две прямых пролегающих параллельным курсом, то если одну из этих прямых пересекает линия Бога, то она непременно пересечёт и другую прямую, хочет она того, или нет.:)

Кирилл Юдин 17.05.2012 02:57

Re: Курилка. Часть 4
 
Боже, какой бред Вы несёте. :happy:

Алхимик 17.05.2012 07:12

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386925)
Боже, какой бред Вы несёте.

Бред-не бред, зато Вы уже сказали Боже. Пока сознание Ваше воинствует, подсознание всё-равно правильную дорогу знает.
И не нужно никаких доказательств.:)

Пампадур 17.05.2012 07:13

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386901)
вместе с ехиднами образует отряд однопроходных (Monotremata)

Боже, какая наука неоднозначная!!!
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 386913)
У Вас в самом деле высшее образование?

Нет, Юдин, у нас в стране два диплома, один у Вас, другой у Малахова)))

Как говорил мой знакомый, таких как ты две в мире, одна в Союзе))) Это нечто сродни этому))

Кирилл Юдин 17.05.2012 10:25

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

Сообщение от Алхимик (Сообщение 386928)
Вы уже сказали Боже. Пока сознание Ваше воинствует, подсознание всё-равно правильную дорогу знает.

Я использую это выражение сознательно. Я вообще пользуюсь сознанием непозволительно часто, что иногда мешает общению.

Цитата:

Сообщение от Пампадур (Сообщение 386929)
Нет, Юдин, у нас в стране два диплома, один у Вас, другой у Малахова

Ну, Вы мне льстите. И я говорил не о наличии диплома, а об образовании, что тоже не одно и то же.
Но способность мыслить и обучаться у меня, похоже, действительно присутствует. Чего к сожалению, не скажешь о большинстве (тут с Графом Д приходится согласиться и во многом его понять). Зато это же многое и объясняет.

Сингл Молт 17.05.2012 10:30

Re: Курилка. Часть 4
 
http://www.kp.ru/daily/23788/58431/ первая часть

http://www.kp.ru/daily/23789/58476/ вторая часть.

Фильм на эту тему - документальный фильм «Бог внутри нас» (Великобритания BBC).

Кирилл Юдин 17.05.2012 10:51

Re: Курилка. Часть 4
 
Цитата:

По словам Хаммера, не исключено, что «ген веры в Бога люди могли унаследовать от самого Иисуса Христа.
Ну, ребята, это уже реально не смешно. На кого это рассчитано? Про неверующих я молчу, но верующие могут ответить, сколько детей было у Христа?


Текущее время: 21:59. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot