:tongue_ulcer:
Пройдет зима, наступит лето,
Спасибо, Графу Д за это! :pipe:

Поделитесь секретом мастерства - научите меня писать малобюджетки.

Пы. Сы.
Страдаю гигантоманией. Тянет на блокбастеры, с трюками, эффектами, каскадерами и компьютерной графикой.

Тетя Ася
зря вы так коллега т.А....
(зловеще) ща вам накидают советов...с юморической сатирой да в стихах...

А у меня есть мечта - написать на тему: она, он и его мама в четырех стенах полтора часа :happy: Трагедь чтобы.

Варя
увы, уже написали. эдипушка, его мама и золотая застежка.

Даже без мамы.
Фильм "Без свидетеля". С Купченко и Ульяновым.

Тетя Ася
В.Р. А моно - я?
Итак, делюсь:
берёте... + эти ребята + плюс +... ой, не забюдьте хорошо связать... - всё это предствьте, как студенческую работу... - т.е., денег нет, - и... "под это"... -пишете.......... вот и всё. Эттттто и будет "малобюджетка".
ОК?
P.S. Почитал только что - и обббббббалдел! А ведь это, боюсь, не опечатки...
В тексте не исправлял ничего... Смейтесь. И я буду смеяться...
:friends:

:happy:

Вот проблема-то. Сначала она маму полчаса за волосы таскает, потом наоборот, потом полчаса мирятся. Решают: так жить нельзя, пьют по стакану уксусной эссенции и умирают - потому как трагедия треба гибели героя.

Напишите сначала в голове пьесу, которую можно поставить на сцене среднестатического любительского театра. А себя представьте продюсером этого спектакля. Сразу станет понятно, что можете себе позволить, а что нет. Потом модифицируйте пьесу в сторону развития кинематографичности. И получится то что надо... По-крайней мере, по бюджету :pleased:

Тетя Ася
дорогая коллега т.А.! постараюсь ответить вам серьезно.
когда пишешь малобюджетное кино, то конечно с самого начала сам себя во всем мысленно ограничиваешь: кол-во объектов, героев, места действия и прочее и прочее...

но на самом деле главное - это история.
ограничение бюджета ни в коем случае не должно сдерживать вашу фантазию. наоборот - в суровых условиях она должна заработать еще активней. это как с актерами: чем больше ограничиваешь их в кадре - запрещаешь излишне двигаться, жестикулировать, орать и прочее - тем больше резервов для выразительной игры они находят (только сначала чтобы не спорили их надо тут же треснуть бейсбольной битой по коленным чашечкам, есссесно).

готового рецепта малобюджетного кино нет.
задаешь все те же вопросы с самого начала - см. о чем я писал выше.

"Напишите сначала в голове пьесу, которую можно поставить на сцене среднестатического любительского театра" - это путь порочный (уж простите за критику коллега С.).

ваша история должна быть с самого начала кинематографичной - пьеса строится и развивается по другим законам и далеко не всякая пьеса поддается адаптации для экрана.
посмотрите современной яркое малобюджетное кино - и вам многое станет ясно.
необычная история - вот что нужно для малобюджетника в первую очередь!

вот вам навскидку (на мой вкус) хорошие примеры западного по их меркам очень недорогого (жанры разные) кино, которое тем не менее имеет интересные истории и которое не менее интересно смотреть:
- "сын", "розетта" братьев дарденн
- "преступник" рика романа во
- "без имени" хаума балагеро ("юленька" - ау!)
- "клерки" кевина смита (там бюджет вообще был какой то смешной типа меньше $50 000)
- "ночной сторож" оле борнедала
про фильмы грега араки, раннего родригеса и ларри кларка я и не говорю - это уже практически классика того как за три копейки можно снять кино которое становится событием.

удачи.
CU

Кажется, всего 20. Из них 10 ушли за музыку.

дополнение/размышление к моему предыдущему посту по поводу малобюджетных пм.

речь пойдет о коммерциализации сценария как об одной из важнейших составляющих успеха.
последние (и не только) годы подавляющее большинство историй/сценариев с которыми я так или иначе знакомился были совершенно не комерциализированы.
что я имею в виду?

да элементарную актуальность. то, что волнует общество. зрителя. то, что на слуху. моду, если хотите.

большинство историй которые мне приходится читать, безнадежно устарели еще на стадии авторского замысла.
они населены напрочь заштампованными вытащенными из пыльного чулана или просто тупо скопированными с западных фильмов героями - наркодилерами, примитивными маньяками, обаятельными бизнесменами и тупыми бандитами, падшими красавицами из урюпинска со слезливой судьбой, сиротами-близнецами, продажными генералами фсб и злобными террористами с пакистанским акцентом.

причем с первых же страниц видишь - автор совершенно не владеет материалом. он его просто не знает. это все высосано из пальца.
то же касается и самих историй - бал правит штамп, подсмотренные и/или тупо слизанные с успешных проектов схемы и прочий сценарный трэш.
ужоснах короче!

а ведь достаточно посидеть, полистать инет подумать и обобщить - что же интересно сейчас обществу? что его волнует? какие гражданские, философские, жизненные и просто человеческие проблемы? ценности?
и не забывать про принцип замочной скважины.
вот я к чему.
речь конечно не идет об откровенных спекуляциях на жареном и датных сценариях.
CU

Не думаю, что в этом смысле со времен не любимого мной Шекспира многое изменилось.

Афиген
в елизаветинском лондоне не шлялись по улицам серийные убийцы. думаю что такой сюжет дорогой уильям наш понимаете шекспир уж не пропустил бы. :horror: