Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Белый критик,
Простите, пропустил. Ее делать будут? Если да, я подготовлю предложения.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Ну вот, до 2 Гигов бесплатно.
https://www.dropbox.com/tour

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Кирилл Юдин,
Попробую прямо сейчас.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

https://www.box.net/home/
10 гигов бесплатно.
Облако мейл ру
100 гигов бесплатно

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Даже не знаю, имеет ли смысл делать программу для раскадровок?
Вот есть такая, например:

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Ну, я там уже описывал, лень повторять. Но это как у других. У нас идут правки и замечания. Часто одновременно, что приводит к двоению документов. Еще веселее, когда я начинаю править по имеющимся замечаниям, и тут кто-то просыпается и решает еще замечаний внести :happy:


А вы не пользуйтесь непонятно чем. Пользуйтесь Дропбоксом и аналогами. Некоторые с шифрованием. Или вы боитесь, что взломают ваш гениальный сценарий? Не бойтесь. Шансов, что его украдет студия больше. Еще больше, что вы подпишете договор, согласно которому все права перейдут им после оплаты синопсиса/первой серии, и вас уберут с проекта. Согласно новому договору рекомендованному Гильдией Продюсеров )

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

То есть я всё правильно предположил и описал - фигня в итоге получается. И вот, чтобы фигня получалась ещё круче, ну просто очень нужна специальная программа, для генерирования "Писем из Простоквашино". :happy:

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Что за ерунда? У нас стоял сервер больше чем на терабайт. Внутреннее хранилище (надеюсь не нужно пояснять разницу между облаком и хранилищем?). Я могу такой сервер развернуть для предприятия за пару часов. Сам. Если под линукс, то попрошу друга ) Безопасно. С шифрованием. И прочим.

Основная причина - 50 процентов 1С - пиратки )


Чито? )))
http://www.ferra.ru/ru/games/review/.../#.VGPwJclDRlY
Насколько там актуальная информация не скажу, но пара-тройка точно бесплатные.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Еще раз. Фигня при отсутствии одновременного доступа. Если я правлю документ и мой соавтор, то первый сохранит документ, а второй - конфликтующую копию. И придется их собирать. Если есть одновременный доступ, то я могу спокойно править, а проснувшийся соавтор писать комментарии и замечания. В результате мы получим документ содержащий и мои правки и его комментарии. Другим цветом. Увидев их я смогу отреагировать, а не ломать голову какая из трех конфликтующих версий актуальна. Собственно это решается Офисом 360. Но. Он платный и Писарь на него не поставить ( Хотя, то что платный не важно, у меня он куплен )

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Спасибо, дружище Кертис, никогда не сомневался в Вашей искренней доброжелательности. Я вообще ни одним из этих сервисов не пользуюсь и пока не собирась.
Я вообще-то, конечно параноик:), но как раз за сценарий-то и не боюсь. Пусть воруют! Его ещё снять хорошо надо.:happy:
А вот свою презентацию я уже никому показывать не буду, кроме серьёзных ведущих продюсеров, поскольку это уже практически готовый фильм, разве только картинки статичные.
Буквально, вчера прочитал сценарий "Умница Уилл Хантинг" и пересмотрел фильм - здесь и нахожу подтвержение своим словам: сценарий лучше чем фильм.

Нет не будут.:) Вопрос, просто, раньше в теме был: если Вы пользуетесь какой-нибудь программой для раскадровки то, какой именно отдаёте предпочтение?

О, спасибо, этого ролика и программы ещё не видел.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Такой крутой весь...:) А читать не умеете - слово аутсорсинг пропустили.

Ну, не знаю, в Киеве может и так. У нас в России пиратскую 1С хрен найдёшь. Дураков всё меньше попадать на двойную стоимость программы в виде штрафа и уголовную ответственность, как среди руководителей и бухгалтеров, так и среди админов.

Опять читать не умеете. Ненадо путать облачные файлохранилища и облачные сервисы с предоставляемым программным обеспечением. Привожу ещё раз простейшие примеры: MS Office 365, Google Docs(частично бесплатный), Celtx.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

И это правильно. Зачем?

Последнее еще менее вероятно чем то, что его украдут из облака :happy:

Каждому свое. Но к облаку это отношения не имеет.

И? Я лет пятнадцать или двадцать аутсорсом в IT занимался. Какая разница? Нет офиса - разверну сервер на надежном хостинге. Да хоть дома у вас его развернуть можно )

Ну-ну )

Так вы научитесь правильно пользоваться терминами. Облако это облачное хранилище. Точка. То, что вам там нужны какие-то функции, это совсем отдельная вещь. К самому облаку она отношения не имеет. Это программа поддерживающее и использующее облачное хранилище. И не наоборот. Вы говорили именно об облаке, а тут вам в нем потребовалсь что-то еще.

Дропбокс умеет почти все, что может Гугль Докс. А еще Яндекс Диск и десяток бесплатных сервисов умеющих то-же, что Гугль докс, но не умеющих того, что умеет Celtx и Офис 365 )))
Определитесь, что же вам нужно? И зачем?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

ТО когда вы уже дописываете сценарий и думаете, что уже всё Ок!, в это же самое время ваш соавтор вдруг переписывает что-то вначале, да так "удачно", что оно не согласуется с сюжетом, на который вы ориентировались, завершая работу над сценарием. В итоге все довольны, и никто не подозревает, что "волосатость повысилась". :) Сценарий готов - редактор в шоке.

То есть вы постоянно находитесь в страхе, что ваши соавторы, пока вы отошли чай попить уже всё переписали, и вместо того, чтобы завершить свою работу, постоянно перелопачиваете сценарий на предмет появления новых изменений, пока вы чай пили. Чего никогда бы не произошло, если бы к финальному файлу имел доступ кто-то один.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Белый критик,
Лично я на FrameForge подсел.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Он не переписывает мою серию, он пишет коменты. Причем я вижу, когда он что-то пишет, там уведомление идет. Если он заметил важный прокол, то это полезно. Я тоже увижу и поправлю. И редактор будет доволен. Иначе он напишет, а я и не узнаю. А потом редактор скажет - а вот тут у вас дыра... Дыра, да.
Ну, еще ошибки можно поправить и очипятки. Как-то наш редактор поправил, я пересохранил и продюсеру ушел неисправленный документ ) С кучей ошибок. Мелочь, а неприятно.

Вы внимательно читайте. Они не правят (максимум ошибки и опечатки). Они пишут комментарии. Комментарии выделены цветом, я их вижу. Сейчас они могут сколько угодно комментировать, когда я закончу серию и сохраню, их комментарии не сохранятся. Создастся другой документ. Мой будет с правками и без их комментариев, а их - без правок но с комментариями. Так что мне придется открыть его, перечитать и внести правки, которые я считаю разумными. Но. Если я закрыл документ раньше, и ушел гулять то об их файле я даже не узнаю, будучи уверен, что работа закончена. Сижу себе в кабаке, пью пиво, а тут звонок - ты когда правки внесешь, нам серию отправить нужно срочно :happy:
Забавно получается и когда два соавтора садятся читать мой сценарий. Они читают и пишут комментарии. И, если занялись эти одновременно, то я получу два документа. Один с комментариями одного, второй с комментариями второго )

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

У меня такое впечатление что Кертис работает техническим писателем с 9 до 18. Он пишет Хелп для софта, а разработчики пишут ему комменты. С 9 до 18.
В противном случае это выглядит как бред бредовый.
В сцене №5 я написал какую-нибудь замороку, которая сработает в сцене №18. Пока я пишу сцену №18, выясняется, что соавтор переписал сцену №5, а редактор в режиме онлайн пишет мне комменты, не понимая, что происходит в сцене №18, потому что прочитал уже исправленную сцену №5.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Я прямо даже не знаю что делать - плакать или смеяться. Наверное плакать - я был о Вас лучшего мнения. Теперь я разочарован, эхе-хе-хе.
Вы бы для начала почитали откуда пошли термины cloud и cloud computing прежде чем позориться на весь форум. https://ru.wikipedia.org/wiki/Облачные_вычисления

Теперь ржунемогу. Да где я это говорил? (меня кроме Celtx, больше ни один сервис не интересует). Вы ещё раз показали, что читать не умеете, и думать не хотите. Печаль.
Не надо передергивать и извирать мои слова, первый раз я вас простил, когда Вы переврали мою фразу о "волшебном слове облако" написан "волшебное облако" совершенно исказив смыл сказанного, не напрягая отношения и сохраняя общую дображелательность беседы.
Но мне, теперь, не нравится Ваша заносчивое поведение и излагаемая самоуверенно глупость, в содержании ваших постов. И если Вы не уйметесь, я объявлю охоту на каждый ваш пост, чтобы показать всем Вашу интеллектуальную несостоятельность. И, например, критические посты , уважаемого мной Кирилла Юдина, особенно в моменты пика его праведного генва, Вам покажутся пением херувимов. По прошествии недели, обещаю, Вас будут считать сам тупым участником на сценарист.ру. Я не приукрашиваю и не беру на себя слишком много, и рвать Вас буду без всякого удовольствия.
Пока топор войны не вырыт. Ход за Вами.


По поводу Dropbox...
Dropbox безвозвратно удалил ряд файлов пользователей из-за бага: http://www.3dnews.ru/903491
В сети всплыли сотни паролей к Dropbox, сервис не признаёт вину: http://www.3dnews.ru/903528
Сноуден: «Бросайте Dropbox, пользуйтесь SpiderOak»: http://www.3dnews.ru/824278

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Самое смешное, что Кертис пишет об этом же, но не понимает, почему это плохо. :happy:

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Это как он исхитрится-то? ) Пока поэпизодник не написан соавторы его не увидят. После того, как я его написал, я его расшариваю. Они могут читать и комментировать. Если делают это по очереди, все в порядке. Но тут вмешивается человеческий фактор - первый соавтор начинает комментировать, потом его вызывают куда-то, он сохраняет изменения, но закрыть забывает. Через час документ открывает второй автор и тоже отписывает комментарии. То, что написал первый он видит и думает, что все в порядке. Заканчивает. Возвращается первый и продолжает работу в открытом документе. Сохраняет и - два документа.
Не говоря о простейшем. Я откомментировал поэпизодник. Написал в аську, что все. Ушел гулять, тут мне пришла в голову мысль. Я вернулся и дописал в файлик.
Но автор этой дописки не увидит - он открыл документ, ознакомился с предложениями и вопросами и сел писать серию. При этом выключив аську, чтобы не мешала.
Как-то так.
Ну, и как я уже сказал - исправление ошибок и опечаток. Это чисто редакторская работа. Ничего сложного, если я, в этот момент, не решил открыть документ и перечитать. А потом не поправил корявый диалог. Свой диалог. И вот два файла, в одном поправлен диалог, а во втором вычищены ошибки и очипятки :)


Теперь вы приводите облачные вычисления :happy: Хорошо хоть не облачный атлас. В вашем посте речь шла не о вычислениях, зачем переводить тему-то? Гугль Докс, Майкрософт используют именно Облачные хранилища - https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1...E0%ED%ED%FB%F5
Облачные вычисления тоже происходят благодаря развертыванию этих самых облачных хранилищ. Вам ничто не мешает развернуть необходимое вам ПО в существующем облачном хранилище или создать свое. Выбирайте, или используете инфраструктуру для своих целей или, если ПО у вас нет, то вариант ПО как услуга изобретен для вас. Тут и Celtx, и Офис и writerduet (бесплатный в урезанной версии) и масса других решений. Обычно платных. Но платите вы, в основном, именно за решение, а не за облако.



да?
Т.е., методом телепатии я должен понять, что первые два примера вас не интересуют? Как и еще ряд решений для сценаристов реализованных в облаке? Ну... Простите, мысли читать не умею. Меня интересуют. Но не устраивают.

Позабавьте меня :happy: А тут скучновато стало :)


Вам бы таблеточек попить. Успокаивающих. Вы можете писать тут что угодно. Мы с упомянутым Кириллом абсолютно разные, но есть у нас одна общая черта - в принципе мнение большей части людей нам глубоко безразлично.
Так что - дерзайте.

Это не единственный сервис. И даже не лучший. А история с паролями интересная, но это не вина Дропбокса. Если верить секьюрити лабсу, это пароли полученные с машин клиентов. Слишком мало для такого сервиса.

Да нет. Вы просто что-то странное придумываете. Как человек получит доступ к документу, которого нет? Он есть только на локальной машине. И станет доступным когда я закончу работу. При использовании программ для одновременной работы ситуация такая-же. Я должен открыть доступ, чтобы с файлом могли работать.
При работе с софтом есть удобная функция - по умолчанию файл в рид онли, когда я начинаю работать над кодом я перевожу файл в режим исправления. И никто не может в нем ничего поправить, пока я не сниму галку. Т.е. соавтор сможет его открыть - но не сможет ничего делать. И увидит - кто-то работает. Как только я закончу он увидит - файл доступен для редактуры. Есть варианты когда могут работать и два человека, но там сложнее все )))

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Но, как выясняется, эта функция совершенно никому не нужна. Поскольку доступ к файлу другие получают только после того, как владелец внесёт все правки и откроет доступ. Ну и зачем сеанс одновременной игры тогда, если, как выясняется, это приводит как раз к недоразумениям и проблемам?
Ответ не обязателен, поскольку мы уже неделю одно и то же по кругу гоняем и так никто и не смог объяснить, как же именно можно работать одновременно над одним и тем же сценарием, и в чём преимущества такого метода.
Если бы реальное преимущество или удобство это давало, наверное бы уже хоть кто-то бы это понял и осознал. Но пока все убеждаются в обратном.

Я представляю, когда четверо навалятся на одну "тушку".:happy:

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Кертис, кстати, у меня к вам вопрос: как писать в Экселе? Я для смеха попробовал - хрень какая-то вышла...

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Мы говорим о теории или о готовых решениях? К примеру два автора одновременно вносят свои замечания и предложения. Это экономит время. Я, к4огда открою документ, увижу замечания одного и второго (они разным цветом выделены).
Если один из них начал вносить предложения первым, то второй их видит. Если согласен, то не дублирует, а если не согласен, может написать - Тут я не согласен. Первый это тоже увидит через оповещение и сможет, когда закончит, ознакомиться и с предложениями второго. Сейчас происходит то-же, но работать нужно по очереди. Т.е. я должен час-два ждать, пока второй автор закончит читать и вносить свои идеи (которых может и не быть). Или, при параллельной работе, мы получим два документа.
Ну и, еще раз, я много страниц назад написал - мне нормально и без этого. Если бы Дропбокс умел делать простейшую вещь - теневую копию с совмещением, меня бы это устроило. Или показывать флажок - что над документом кто-то работает. Не так удобно, но тоже полезно.

Просто вам не хочется соглашаться. Если бы никому это было не нужно, никто бы не использовал платные сервисы, заточенные под совместную работу. Ctltx тоже предоставляет такую возможность - Кстати, отслеживание изменений очень полезная версия. Впрочем Ворд это умеет.

Что тут представлять, я видел как один документ превращается в четыре, поскольку четверо решили написать там что-то умное. Причем пожелания продюсера и режиссера оказались полностью противоположными... Совместил все в один документ и попросил их почитать и подумать, как привести требования к единому знаменателю )


Эмм. А в чем проблема?
http://ic.pics.livejournal.com/dr_ke...320790_600.jpg

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Кертис,
Да, вот, в там, как заточить Экель под такие параметры и какие, собствено, сами параметры?

Обычно, экселевский лист это ячеистая сетка, причем, ячейки мелкие, прямоугольные.

Естественно, что письмо в них рождает хрень. А у вас лист особо заточен.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Ну, в форматировании. Можно создать стиль, можно использовать автоподбор ширины ячейки.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Я думал я - нудный...
Пишите хоть в десятером одновременно, ради бога.
Я представляю, я пишу десятую сцену, весь ушел в работу, сосредоточился и тут бац - какой-то мудак переписывает пятую. Да мне плевать будет, оповещает он меня или нет. Он меня:
1. Сбил с мысли;
2. Отвлёк на предыдущую уже прописанную серию;
3. Правка в предыдущей серии тянет за собой переделку последующих, котоыре я тольк очто написал.

Я бы его нашел, приехал и убил бы.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Просто потрясающе!
- Я принёс тебе лопату!
- Мне не нужна лопата.
- Как, не нужна. Ты посмотри, она титановая, лёгкая и прочная.
- Да не нужна мне ни титановая, ни какая другая.
- Ты не понял, она отлично заточена, можно корни рубить, как топором. И ручка изогнута так, что землю бросать удобно - руку не выворачивает.
- Да отстань ты. Ну не знаю я никого, кто шьёт брюки, чтобы ему нужна была для этого лопата. Я - шью брюки.
- :)

Я полагаю, что облачными ресурсами и т.п. не для совместной работы над киносценарием люди пользуются. Подозреваю, что есть огромное количество иной деятельности, для которых это подходит наилучшим образом.

Во всяком случае, речь тут зашла именно об одновременной работе в специализированной программе для создания сценария фильма, а не вообще о коллективной работе с документами.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Итак. Еще раз.
1. Когда вы пишите серию, вы не даете апрув. Никто править ничего не может.
2. Если вы сюжетчик, а второй номер диалогист - то вы себе пишите свое, а он на основе этого, вписывает диалоги. Вы же понимаете, что если диалогист с вами не работает в команде, то вы можете даже не увидеть финальный результат )))
3. Эта система хорошо работает при обсуждении синопсиса/поэпизодника/серии. Когда несколько человек должны прочесть и написать свои комментарии.
4. Еще раз. Прочесть и вносить свои комментарии они смогут только после того, как вы закончите работу и позволите им это сделать. Во времена каменного века это значило, что вы им отправили текст по почте, предположим. А так просто открыли доступ к файлу.

Вы упорно пытаетесь довести ситуацию до абсурда, когда кто-то правит написанное вами. Хотя уже пять страниц как я написал (и раз шесть повторил), что в моем примере речь идет о комментировании. Готового документа.
Попробуйте это осознать.

Или о связке сюжетчик/диалогист, но это теория. У нас нет разделения труда. Так что рассуждать о том, что не пробовал не хочу.



Смешная попытка. Но, в вашем примере, за лопату не платят.
В моем - платный сервис, с большим количеством подписчиков. Celtx, который идет в эту сторону, вообще с миллионом подписчиков.
Но. Кстати. Я не использую Celtx, значит он никому не нужен. Отвалите уже с вашей лопатой.

Т.е. CeltStidio и АвторскийДуэт придумали просто так и развивают никому ненужный сервис? ) Уже бросили бы. Видимо это лопата нужна тем, кто готов за нее платить. Не все шьют брюки. Некоторые роют могилы.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Конечно нет, речь не шла о вычислениях, вы опять что-то не дочитали, опять чего-то домыслили в своих умозаключениях, и пытаетесь своими дешевыми трюками меня потроллить? Это просто заголовок статьи в которой, описывается история происхождения терминов. хватит выкручиваться и юлить. Прочитайте статью. Конечно я не первый раз вижу человека, который постоянно садит себя в лужу, я даже знаю почему это человек делает - но радости, эти познания, мне уже никакой не приносят.
Спорить не с чем! Всё в целом верно, кроме принижения роли облачных услуг до обычной файлопомойки, давя на то, что это естественный корень всего! Да, любая программа это всего лишь файл на диске, но до тех пор, пока она не начитает работать.

Мысли, говорите, читать не умеете, но почему-то пытаетесь это делать:
приведённые примеры говорят лишь о том, что человек, просто, осведомлен об этих сервисах. и нигде не пишет, что хоть как-то их использует или собирается это делать. Зачем же вы экстраполируете собственные умозаключения, и делаете из них неправильные выводы. можно, конечно, было бы порадоваться, что мыслительные процессы у вас идут, но вот результаты... омрачают мимолетный проблеск надежды.

Не надо хорохориться и бравировать. Если Вы никогда не стояли на пути движущегося поезда, то не стоит утверждать, что ваш лоб твёрже локомотива.


Ставить себя вровень с Кириллом вот это да! Каким бы жестким и непримиримым не был Кирилл в отстаивании своей позиции, он никогда не позволяет переиначивать чужие слова, он всегда открыт и прям. Не отстаивает тупо своё мнение, любыми средствами, в отличие от вас( если нужны примеры - маякните, я не сходя с последних двух страниц макну вас в ваше же собственное недостойное поведение в части ведения полемики, что собственно и вызвало моё возмущение и раздражение).
Если Кирилл чего-то не понимает - он прямо просит объяснить, а не юлит, и не пытается выкрутититься или выдумать собственную терминологию и прочее. И поробуйте его упрекнуть в нелогичности, когда он отстаивает своё мнение - да, непримиримо, да жестко, но противоречий в его словах и логике нет.
Я понимаю, что трудно оценить адекватность собственного поведения. Но вы же пришли на интеллектуальный форум, и глупо было бы надеяться, что ваших методов ведения полемики не раскусят, тем более белые нитки торчат из всех швов. Я поначалу подумал, что вы тролль обыкновенный, а потом задумался, а зачем ему это надо? Если человек ляпает свое мнение или видение, и ему пофиг на окружающих, а его мнение не выдерживает никакой проверки на стройную логику - значит товарищ либо просто туповат, либо ведет себя как, извините, кондом.
Так что, ставить себя вровень с Кириллом - это наглость, тем самым принижая этого человека до своего уровня. Вы со своим мелким интеллектуальным ростом, а главное, отсутствием благородства, даже в пупок ему не дышите.

Подумал тут на досуге, может я погорячился. Растоптать убогого - чести мне составит. Репутацию не улучшит. Время жалко. Бисера для Кертисов нет.
Так, что охота отменяется. А то, ещё, заглянут коллеги из другого форума и скажут: ты чего? За то время которое ты потратил на недалекого человека - мог бы заработать двести баксов на консультация, для нуждающихся в тебе людях.
Все-таки здравый смысл должен возобладать, да и репутация дороже размена на такие мелочи.

Так что, можете ещё порезвиться, ответив на это сообщение - мне уже не интересно.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Вас тролить? Вы без меня справитесь.
Вы пришли на форум сценаристов. В тему обсуждения программы и, вполне конкретных вещей, связанных с онлайн функциями. И решили рассказать о облачных вычислениях. Я удивлен, что не начали с рассказа о языках программирования или с дискретной математики. Причем тему облаков мы обсуждали не раз и не два и все отлично понимают о чем идет речь.

Да-да, я верю, вы знакомы с зеркалом )

Облачные хранилища могут быть чем угодно. Чаще - именно помойкой для файлов. Так использует их большая часть людей. Но на этом способы использования не ограничиваются. Как я уже писал, есть сервисы с предустановленным ПО, есть возможность ставить свое ПО на обычные сервисы. Выбор есть. И этот выбор все шире и шире.

Вы приводите их в качестве примеров. Причем о том, что вы используете Celtx вы писали. По логике примеры это то, на что нужно ориентироваться. Референсы. А оказывается это просто желание блеснуть осведомленностью. Ну, ок.
Я ими пользовался, под определенные задачи они хороши. В целом - не устраивают.

Эх, не нужно надеться. Забудьте вы об этом.


О, я знал, что будет весело. Главное, не останавливайтесь.


Да-да. Я же забыл, с Кириллом сравнивать нельзя :happy:
Пишите. Приводите примеры. Только учтите - мне плевать. Потратите время и продолжите портить тему. Ее создавали не для того, чтобы вы пытались самоутвердиться.


Прогиб защитан.


Надеюсь вы себя к интеллектуалам-то не причисляете? Я-то себя не причисляю. И я на творческом форуме. Форум интеллектуалов этажом ниже. В Курилке, например.


Я в восхищении, браво.
:happy:

Ну, я так и думал :happy:
Так много пафоса и все. Идите, зарабатывайте свои двести долларов )
Давайте уже не засорять тему посвященную программе, а? Высказать свое восхищение Кириллу вы можете в любой другой теме. А сюда люди заходят почитать об обновлении и что-то полезное/бесполезное предложить.
Хорошо бы почистить его от флуда (

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

И зачем тогда специальная программа по написанию сценария толпой одновременно?
Одновременно? С трудом себе представляю такую работу. Это ж по расписанию надо: так, полдевятного, ага через пять минут включаем вдохновение у всех авторов и шарашим до без пятнадцати пять. К девяти сценарий готов!

И кому это надо на конвейере?
Я это давно понял. Я понять не могу, зачем для этого нужна специализированная программа для написания сценариев с функцией одновременной работы над одним текстом целой команды соавторов?

А я так и не понял, зачем для этого нужна специализированная программа с функцией для одновременного редактрирования сценария кучей соавторов.
:)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Интересно, а профессионалы ей пользуются? :) Я вот тоже там регистрировался дважды. Наверное тоже посчитан, как пользователь. Но работать в ней не смог - хофно потому что.

Вы такой наивный. В Голливуде только установив особые правила оформления сценариев на одних особых скрепках зарабатывают миллионы, при этом миллионы ежегодно присылаемых сценариев даже не читают.
А сколько зарабатывают на продажах FD, который в принципе тоже никто бы не покупал, если бы не было таких требований для авторов, которые миллионами шлют свои сценарии в Голливуд.
Вот так-то, не сняв ни одного кадра люди на одних понтах зарабатывают десятки миллионов долларов. Это параллельный бизнес.
А для вас открытие, что люди охотно платят за понты своей мечты. Хе. :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Это один из вариантов. С которым я работал (правда над сценарием к компьютерной игре, но это уже детали). Есть другие, но писать о них мне сложно - я не пробовал. А ударяться в фантазии как-то лень.

Будете смеяться, я общался с авторами на потоке - там, реально, по расписанию. Я, когда узнал, отказался. И никакого вдохновения. В шесть часов ты должен сдать нужный объем, хоть повесься.

Увидеть результат? Ну, даже не знаю )
Но такое разделение труда много где принято - диалогисты отдельно, сюжетчики отдельно.
Причем тут есть два подхода. Более нормальный - диалогист не трогает сюжет. Никак. Но, бывает, что ему разрешено править. Вот тогда получается интересненько. А потом еще редактор поправит. Продюсер. Ну и режиссер, конечно. В результате вы даже не узнаете свою серию ))))

Примеры выше. Для внесения предложений/замечаний в один документ, например. Проще когда получаешь один документ, а не пять с противоположными требованиями. Так просто быстрее.
Впрочем, есть масса неспециализированных решений, которые могут помочь. Только нужен специалист чтобы развернуть и настроить, но кто с этим будет заморачиваться? ))) Еще есть масса онлайн сервисов для совместной работы. К примеру вот - http://www.onlyoffice.com/ru/online-edi***.aspx
Там на русском.
Так что нет ничего удивительного, что появились специализированные решения для сценаристов.

Не знаю, как там у вас, у нас редактирует один. Автор. Остальные могут только комментировать и поправить ошибки. Не зацикливайтесь на редактировании, написание сценария состоит из массы этапов.
Если программа вам не нужна, то не пользуйтесь. Никто же не заставляет. Ей пользуются только те, кому она нужна ) Есть масса полезных программ, которыми я не пользуюсь - тем-же ФиналДрафтом или Софоклом. Это не значит, что они не нужны :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Смотря кого вы считаете профессионалом ) Знаю двух сценаристов, которые им пользовались, но старой, офлайн версией. Ну и в СЦ программу обсуждали, человек пять написало, что использует.

В Америке FD - стандарт. Если купил его, зачем платить еще и за WD? ) Дуэт не является производственным стандартом, нет требований его использовать. Единственное, что в нем интересно - групповая работа и всякие дополнительные прибамбасы. За это и платят.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Всем доброго дня!

Наконец-то подготовлено и выходит в свет очередное обновление нашего КИТа :)

Доработки и исправления входящие в версию 0.4.1:
• доработан импорт (сделан допуск небольшого отступа от левого поля документа для описания действия и пр. блоков, плюс исправлены проблемы с преобразованием кодировок);
• исправлена проблема остающихся сцен в навигаторе после открытия очередного проекта во время работы;
• убраны тормоза при наборе текста, появившиеся в версии 0.4.0.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Все бы хорошо, но версия 041 не запускается ( Процесс висит и все. Винодовс 7, 64.
Поставил предыдущую, она запускается, хоть и притормаживает

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

такая же фигня. Виндовс 8,1

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Сейчас перепроверю

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

обновил, как теперь?

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Никак. В задачах висит, а открываться не желает.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов
 

Тема закрыта по техническим причинам.

Продолжение - Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 2