Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Фильмы, сериалы (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Сталинград (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=4905)

Арктика 12.05.2014 01:17

Re: Сталинград
 
Дык на производстве у нас пилят, реальные затраты меньше. Иногда бывает так: один известный оператор (не скажу какой) выпросил у кажется минкульта $800 000 на производство своего "дебютного фильма" в качестве режиссёра. Снял где то в квартире ну очень камерную историю хз о чём, уложившись примерно в $150 000 (или даже меньше, не помню уже)..))) Далее, чтобы отчитаться перед минкультом, свою поделку "выпустил в прокат" в 4 или 5 муниципальных кинотеатрах, копию сдал в архив госфильмофонда. Сами посчитайте профит)))

У Бондарчука на "Сталинграде" под питером были построены декорации дом культуры, скульптура пионеров, и прочее. Человек видел смету на это дело и ему сразу пришла мысль, что в смете в сумме один ноль тупо приписан. Если не ошибаюсь, эти декорации стоили $4млн. Теперь сами прикиньте, сколько на это ушло фанеры, досок, краски и прочего. Плюс работа художников... За эти деньги можно построить приличное здание со всеми коммуникациями. А тут фанера, гастарбайтеры и - самое сложное - лепнина. Затраты явно раздуты. И тоже самое почти по всем остальным затратам.

Думаю, что реально вывели из бюджета процентов 15-20-30, тем более, что там в основном декорации дома, прочих съёмок кажется не так много по хронометражу.

Но тут можно понять Бондарчука: старые долги висят, жить надо. Одними теле-проектами не заработаешь. Именно поэтому он везде старается подхалтурить: и в "кино" роли, и на ТВ что-то ведёт.

Правда когда у Путина выпросил денег на кинокомплекс, сразу начал хвастать, что, мол, "надоело быть актёром, заканчиваю актёрскую карьеру".. :happy:

Сплошная мерзость во всём этом..

Личная 12.05.2014 13:12

Re: Сталинград
 
лучше расскажите, где по.другому? А нигде. Одна страна, одинаковые люди. И каждого свое оправдание. И своя безвыходность.

Кертис 12.05.2014 14:30

Re: Сталинград
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 506514)
Интересно, что, например, бюджет "ОО" был равен бюджету "Эувилибриума", фильмы снимали, практически, одновременно.

Одновременно? Эквилибриум вышел в 2002м. ОО через шесть лет. И бюджет Экви меньше на 15 лямов )

сэр Сергей 13.05.2014 19:58

Re: Сталинград
 
Кертис,
Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 506633)
Одновременно?

Практически, одновременно. Уловите разницу. Это несколько отличается от "одновременно". 6 лет - ерунда, для исторического процесса, даже в кинематографе.

Дорэчи, как раз через 6 лет уровень отечественного кинематографа подрос, что не мало важно. Это было, уже не уровневые спецэффекты за 3 копейки делать, как в "Ночном дозоре"...

Кертис,
Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 506633)
И бюджет Экви меньше на 15 лямов )

20
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B8%D1%83%D0%BC

ОО - 36,6 и 20, согласитесь, вполне сопоставимые цифры. Это же не с "Ночным дозором" с его 2.000.000 сравнивать. Цифры одного порядка.

Кертис 14.05.2014 15:35

Re: Сталинград
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 506919)
Практически, одновременно. Уловите разницу. Это несколько отличается от "одновременно". 6 лет - ерунда, для исторического процесса, даже в кинематографе.

Для кино шесть лет много. Особенно для фантастики. Как минимум обычный рендеринг - он стал дешевле и значительно быстрее. Кино это не только съемки, это еще и спецэффекты )

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 506919)
Это было, уже не уровневые спецэффекты за 3 копейки делать, как в "Ночном дозоре"...

Ну, спецэффекты меня как-то не впечатлили )


Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 506919)
ОО - 36,6 и 20, согласитесь, вполне сопоставимые цифры. Это же не с "Ночным дозором" с его 2.000.000 сравнивать. Цифры одного порядка.

36 и 20 это не одно и тоже ) Почти двукратная разница. Хотя, даже если бы за 20 сняли, все равно бы не окупился.
Впрочем Эквилибриум тоже провалился.

сэр Сергей 14.05.2014 17:45

Re: Сталинград
 
Кертис,
Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 507019)
Как минимум обычный рендеринг - он стал дешевле и значительно быстрее. Кино это не только съемки, это еще и спецэффекты )

Да, но... Но, в ОО есть спецэффект - зависание в прыжке и панарамирование камеры вокруг зависшего персонажа.

Бондарчук снимал тупо (сбственно, не он сам, а нанятая американова каскадерская группа) - актер поднимался на лонже, а камера на рельсах объезжала его. Потом, кадр доводился на компьютере и рендерился.

В то время, как уже разработана камера для съемок подобных "объемных" стоп-кадров одномоментно, без всяких лонж, рельсов и тележки.

Вот, лично мне интересно, что дешевле аренда на один съемочный день французской камеры или оплата недели труда американовой группы постановки трюков и работать по более старой технологии :)

Деньги, в общем, решают, а не технологии.

Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 507019)
Ну, спецэффекты меня как-то не впечатлили )

Однако, произвели эффект на профессионалов - сделать, в общем, уровневые спецэффекты за копейки при бюджете в 2 миллиона, это круто.
Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 507019)
36 и 20 это не одно и тоже ) Почти двукратная разница. Хотя, даже если бы за 20 сняли, все равно бы не окупился.

Ну, 36.6 это две ПМ-части, а 20 - одна ПМ. То есть, если разделить условно на 2, бюджет одной части ОО сопоставим с бюджетом "Эквилибриума" полностью, при учете, что уровень цен в Американии, все же повыше, чем в РФ и на Украине, где снимался фильм.
Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 507019)
Впрочем Эквилибриум тоже провалился.

Это не совсем равнозначно. Разница в национальном менталитете. Провал в Американии не равен провалу в СНГ.
Хотя, 5,4 миллиона убитых енотов при 20 миллионах бюджета это, однозначно, полный провал, а 27, 9 при бюджете в 36,6 провал, почти, полный

АлександрКу 16.05.2014 01:35

Re: Сталинград
 
http://cs312917.vk.me/v312917203/42ab/pDs9Dh1tPgQ.jpg
улыбнуло

сэр Сергей 16.05.2014 15:19

Re: Сталинград
 
АлександрКу,
Цитата:

Сообщение от АлександрКу (Сообщение 507377)
улыбнуло

Жестко вы ... А, вот, Роднянский, в своем интервью, говорит, что фильм хорошо приняли в Китае.

Нарратор 16.05.2014 15:25

Re: Сталинград
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 507431)
А, вот, Роднянский, в своем интервью, говорит, что фильм хорошо приняли в Китае.

Кинопоиск сообщает об 1,77 млн. зрителях. Не знаю, хорошо это или не очень... Сколько там в Китае китайцев проживает...?

Арктика 16.05.2014 17:40

Re: Сталинград
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 507431)
Роднянский, в своем интервью, говорит, что фильм хорошо приняли в Китае.

Он часто выдаёт желаемое за действительное. Впрочем, не только он.
При том, что экранов было более 3000 (в два раза больше, чем в России), подобный результат - провал, поскольку надо учитывать затраты на продвижение в самом Китае, копии, полиграфию и т.д. Создатели фильма много кричали о надеждах в Китае, но сразу заткнулись, когда увидели первые сборы.

сэр Сергей 16.05.2014 18:27

Re: Сталинград
 
Нарратор,
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 507433)
Кинопоиск сообщает об 1,77 млн. зрителях. Не знаю, хорошо это или не очень... Сколько там в Китае китайцев проживает...?

Для КИтая это провал, а для Крыма сногсшибательный успех... Все относительно.

сэр Сергей 16.05.2014 18:28

Re: Сталинград
 
Арктика,
Цитата:

Сообщение от Арктика (Сообщение 507462)
Он часто выдаёт желаемое за действительное. Впрочем, не только он. При том, что экранов было более 3000 (в два раза больше, чем в России), подобный результат - провал, поскольку надо учитывать затраты на продвижение в самом Китае, копии, полиграфию и т.д. Создатели фильма много кричали о надеждах в Китае, но сразу заткнулись, когда увидели первые сборы.

Не спорю. Китайцы старомодны. Они воспитаны на советском патриотическом кино и не очень хорошо воспринимают "американово видение",которое пытались превнести в картину.

Арктика 16.05.2014 18:37

Re: Сталинград
 
Китайцы просто имеют представление "что такое хорошо, а что такое плохо". Поэтому наши лубочные поделки там не станут популярны. Зато анимацию у нас по-быстрому начали делать по-человечески, благо традиции крепки и многогранны. И на азиатском рынке - успех за успехом. Так что в Китае можно и нужно прокатывать кино. Но кино с большой буквы, а не бредогенерации "известных режиссёров". Рынок очень чётко показывает кто есть кто.

сэр Сергей 16.05.2014 18:45

Re: Сталинград
 
Арктика,
Цитата:

Сообщение от Арктика (Сообщение 507473)
Китайцы просто имеют представление "что такое хорошо, а что такое плохо". Поэтому наши лубочные поделки там не станут популярны.

Не скажите. Китайски римейк "А зори щдесь тихие" - г редкосное.

Арктика 16.05.2014 19:09

Re: Сталинград
 
Ну тут речь о внутреннем продукте, плюс влияние старшего поколения и куча прочих нюансов.

Я какое то время назад (кажется года 2-3) отсматривал трейлеры хитовых на тот момент азиатских фильмов. Нормальная голливудская картинка, игра и прочее. Наши говноподелки даже рядом не валялись. По правде был очень удивлён. Особенно понравился южнокорейский боевик про братьев, которые попали на войну (события корейской войны). Снято очень классно, потому посмотрел целиком. Была ещё китайская сказка, которая собрала по миру примерно $250млн. У нас таких качественных фильмов пока не снимали. И даже не предвидится.

сэр Сергей 16.05.2014 19:25

Re: Сталинград
 
Арктика,
Цитата:

Сообщение от Арктика (Сообщение 507488)
Я какое то время назад (кажется года 2-3) отсматривал трейлеры хитовых на тот момент азиатских фильмов. Нормальная голливудская картинка, игра и прочее.

А мне, вот, очень, "Полководцы" понравились. Действительно, уровневое кино, во всех отношениях.


Текущее время: 09:33. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot