Re: Курилка. Часть 164
 

Дебил, это ты, который не имея образования лезет в недоступные сферы.
Попробуй тогда хотя бы себе объяснить, почему вертолёты строят, а оборонительные валы нет. :happy:

Re: Курилка. Часть 164
 

Спасибо и Вас с праздником.
Знаю. Но его речь - это история, которую отменить нельзя.

Re: Курилка. Часть 164
 

???
Сергей Титов, можно поподробней по этому вопросу. Впервые слышу про родственника Мюрида воющего за ИГИЛ.

Re: Курилка. Часть 164
 

Изначально было вброшено ботами в соцсетях. А потом перепечатали какие-то мутные листовочники. И это опять вбросили в сеть, откуда оно моментально разошлось уже под видом "коммунистической пропаганды". Так что да:

Re: Курилка. Часть 164
 

Я его когда-то читал, во времена когда Каддафи свергали.
Потом прочел где-то про то, что Мюрид не так уж прост.
Думаю, если поискать, то можно найти про Мюрида статьи.

В какой-то момент, на его блоге стало людей в разы меньше.
Может быть, когда он предсказал, что за Каддафи никто не заступится.

С тех пор воспринимаю его информацию критично, - вот может быть, как здесь идут споры, так же и я обвиняю его в том, что как-то уж больно радостно он описывает поражения России, без указания на то, что собственно с этим делать.

Re: Курилка. Часть 164
 

Сергей Титов, я всех читаю критично. Я кстати не увидела радость, а скорее пессимизм и беспросветность. Про Кадаффи ведь верно предсказал, хоть и то же пессимистично.
Да, про него много разного можно найти в сети, но про родственника воюющего за ИГИЛ, думаю вброс и фейк, иначе давно бы разошлось массово.

Re: Курилка. Часть 164
 

О! Первые праздничные задержания начались.

Аж смешно. Коммунистов с гармошкой задержали когда они пели песни.

Re: Курилка. Часть 164
 

https://zbaza.livejournal.com/3013256.html
Вот, нашел.
Может и фейк.
https://www.cossa.ru/234/196522/

Re: Курилка. Часть 164
 

Про информационный апокалипсис интересно. Но вот что-то меня подспудно смущает в этой статье. О! Поняла что. Воспринимаю это ( в духе этой же статьи) как + за ужесточение цензуры. А этого мне б очень не хотелось.

Re: Курилка. Часть 164
 

Тогда может быть вы ответите, как могли создатели сайтов и пользователи обойтись без поисковиков?
Почему повелись на взятку со стороны разработчиков поисковых систем?
Как этот третий лишний элемент можно было исключить?

Сарафанным радио обошлись и сейчас обходимся?

Re: Курилка. Часть 164
 

У меня такое впечатление, что поисковики никогда не могли удовлетворить запросы пользователя.
Начнешь искать то, что нужно, а этого нет.
Начнешь искать один и тот же сайт, так нужно подтверждать, что не робот.

Это как собеседник, который дает на себя поорать, а в ответ чего-то свое говорит, - поисковики получается их сводят.

Без поисковика люди могут правду друг другу говорить?

Re: Курилка. Часть 164
 

Хм. А инет-сарафанное радио в принципе существенно экономит время. Если ищешь не коммерческий сайт ( там понятно, няшки за рекламу), а к примеру научно-познавательный или по интересам, то лучше спросить у друга, которому доверяешь. А если информацию, то тут наверное самим надо умнеть.
Как пример вводить в поисковик искомое изначально с противоположными оценками. Вова - дурак, Вова- умница, а если введешь просто Вова, то да выйдет проплаченное. А совсем без поисковиков никак.
И уметь отстраняться. В статье это кстати подается как нечто плохое, а по сути восточная философия: все иллюзия.

Re: Курилка. Часть 164
 

Ага. Засыпали все подземные убежища, основные и запасные бункерные ставки главнокомандования. Теперь, по стратегии стар лея, верховное главнокомандование должно сидеть в палатке. На бугорке, чтобы подалее видать было. Ну, чтобы быть мобильнее. Побыстрее сся при первом обстреле.

Re: Курилка. Часть 164
 

Вторая мировая по прежнему была фронтальной войной. Как и ранее. Сейчас такая вряд ли возможна, а тогда шли просто стенка на стенку или стенкой на окопы. Или стенкой на ДОТы - почувствуй разницу.
Имеешь военное образование? Ответь, какое соотношение потерь по классике у нападающей/наступающей и обороняющейся сторон должно быть? И сколько было в реальности в ВОВ?

Re: Курилка. Часть 164
 

Патриот-богатырь в День Победы упорно пытается доказать, что победы, по сути, и не было, потому что неправильно воевали? Как это типично. Ну и о чём с этими гнидами спорить, а главное - зачем?