Re: Курилка. Часть 67
Презумпция невиновности - это я всё понимаю, но как доказать, что человек виноват. Или что не виноват, а его свидетель просто-напросто оговаривает.
Вот реальный пример: один сотрудник офиса говорит, что другой сотрудник утащил домой банку кофе, а то говорит: я не брал. И что делать? |
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
Наглядное движение от презумпции виновности в сторону презумпции невиновности. |
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
Этот принцип везде, за исключением кое-где. Кое-где наоборот. |
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Хильда,
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
А Джанни Родари вам нравится? :) |
Re: Курилка. Часть 67
Хильда,
Цитата:
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
|
Re: Курилка. Часть 67
Цитата:
|
Текущее время: 14:57. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot