Re: Курилка. Часть 11
 

Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что былин не было в Украине.
Жду, хоть одно.
Ваши пустословные заявления доказательствами не считаются.

Ту Вику, которая Вас же и опровеграет не предлагать. Дважды смеяться над одним и тем-же скучно.

А я, со своей стороны, предложу прекрасную книгу - Веселовский А.Н. "Южно-русские былины". Ее легко найти в сети.
И только одна эта книга рассеивает все Ваши смешные "аргументы" в пыль. :happy:

Включите наконец свою.
А то сплошные помехи... :)

НИ РАЗУ НЕ ОТВЕТИЛИ!
Ни разу!

Третий раз задаю этот вопрос:
И на этот:
Ответы где?

Re: Курилка. Часть 11
 

Ваши аргументы в пыль.
http://latvavita.blogspot.ru/2009/06/blog-post.html
"Ценность же большинтсва украинских «былин» в отличии от карельских в том, что они букавльно напичканы языческими элементами Древней Руси, а следовательно их возраст уходит в века до-Владимирвского крещения Киева. Чего только стоит наше Если Слово о Полку Игореве о Черниговских и Киевских князьях, кои там названы внуками Дажьбога. Или же, например, былина «от бабы Гуйдулихи» записанная Клешом в «Записки о Южной Руси» Кулиша, начинаетс яткими словами: «Быв на Руси Чорный Бог, Пред ним стояв Туров рог». В "Черниговских губернских ведомостях" за 1855 г. была опубликована замечательная "Сказка про бога Посвыстача", от же Посвист (Стрибог) идол которого стоял в Киеве возле Перуна.
"

Как я и писал жители-христиане были уничтожены или бежали. Место заняли всевозможные кочевники-язычники.
Посему тот минимум былин с языческими героями.

Чем больше вы пытаетесь найти аргументы против, что с ДНК, что с былинами, тем более подтверждаете мою точку зрения.

Налегайте на летописи. Их при Екатерине правили и лишнее все вырезали.

Re: Курилка. Часть 11
 

Очередной академический источник, видимо? Они ж, эти академические источники, все на blogspote публикуются. :happy:

Re: Курилка. Часть 11
 

Академические или картинками или нет в открытом доступе. Бяда.
Но здесь хватит и этих. Тем более писал защитник украинства типа Беовульфа, не понимая, что только подставляет.

Re: Курилка. Часть 11
 

Так ответил давно. Нет не потомки, потому как далеко от них находились.
Я же пример с чеченами привел.

PS: Вариант 3. Екатерина и ее историки доработали летописи. Только Орлик из широко известных прорвался.

Re: Курилка. Часть 11
 

Вывод космического масштаба и космической же глупости! :happy:
От того, что там есть элементы язычества, они хазарскими не становятся. Кроме того, там есть элементы христианства. Три богатыря, как Святая Троица, например. Это кто написал? Иудеи?

Какое место?
Кочевники заняли место хлебопашцев? :happy:

Да, я знаю, что дураку что совой о пень, что пнем о сову. :)

Вы дремучий идиот.
Практически все летописи Руси были известны ДО Екатерины.
Радзивилловскую, например, еще Петр читал.
И Татищев жил ДО Екатерины.

Ой, да не переведутся дураки на земле Русской.

Зная, как альтернативщики боятся прямых вопросов, повторю ЧЕТВЕРТЫЙ раз:
И этот:
Ответы жду. Жду ответы.

Re: Курилка. Часть 11
 

Уже повторный раз ответил пост назад.
Там основное - язычество. Я и пишу, всякая шелупень набежала, главными из которых стали хазары.
Конечно известны. Но откорректированы были при ней.

Тот же Орлик хазар не с бухты-барахты взял.

Re: Курилка. Часть 11
 

В первый раз отвечаете, да и то трусливо.

Кто от кого? Хазары от Владимира и Москвы? Или киевляне от Суздаля?
Кто от кого далеко находился? :)

Еще раз, для тех, кто на бронепоезде:
Татищев написал свою "Историю" РАНЬШЕ, чем Екатерина стала императрицей. РАНЬШЕ!
И М. Ломоносов жил раньше, и Миллер и Петр.
Что Вы за ахинею несете? А венгерские летописи, польские, византийские, персидские - тоже Катька переделала? :happy:

Re: Курилка. Часть 11
 

Что за бред?
Про переделку летописей я написал в самом первом посте темы, который вы так и не прочитали.

Пример с чеченами привел сразу.

Хазары далеко. Украина была на приграничье, ее дикари и заселили, как защитников вырезали монголы. А серединные земли сами восстанавливались.


А что в них о послемонгольских делах на Украине?
Российские исправлены, а в иноземных честно написано, что там Татария и живут люди с песьими головами после нашествия.

Именно для них Орлик писал, что является потомком хазар, шведский король это подтвердил подписью.

Re: Курилка. Часть 11
 

Писец...
Почему это во Владимир не набежала, а в Киев и Чернигов набежала?
Да и как сия шелупонь бежала с берегов Волги в Киев? Через степь в домашнем халате? Да по половецкой степи?
Вы вообще думаете когда-нибудь своим умом? :)

Татищев свою "Историю" закончил раньше. И основывался на русских летописях ДО ЕКАТЕРИНЫ.
Так видно, слепой кот Базилио? По сколько раз мне повторять одно и то же, чтобы дошло до мозжечка?
И Галицко-Волынскую летопись не могла отредактировать, по причине того, что она была уже известна.

А ведь существуют еще ИНОСТРАННЫЕ ЛЕТОПИСИ.

Такое впечатление, что разговариваю с умственно отсталым - все время приходится повторять. :(

Ну точно дуралей!
Пятый раз повторить про Орлика?

Re: Курилка. Часть 11
 

Вы- дуралей. Никак не можете смириться с этим документом.
Расскажите, что в иностранных летописях.

И Орлику было известно, что потомки хазар - до Екатерины.

Процитируйте Татищева.

Re: Курилка. Часть 11
 

Неа. Вы просто понимаете только на 5 раз. Посмотрите, сколько я вам ответов дал, прежде чем до вас дошло.
Посчитайте, ради смеха.

Re: Курилка. Часть 11
 

Смотрим историю
Первые две части I тома «Истории» были изданы впервые в 1768—1769 гг. в Москве Г. Ф. Миллером (I том I часть, факсимиле в pdf и I том II часть, факсимиле в pdf). II том издан в 1773 г. (II том, факсимиле в pdf), III том — в 1774 год г. (III том, факсимиле в pdf) (II—III тома данного издания включают вторую часть «Истории»), IV том (третья часть «Истории») — в 1784 году (IV том, факсимиле в pdf), а рукопись четвёртой части «Истории» была найдена М. П. Погодиным лишь в 1843 году и издана как V том Общ. ист. и др. росс. в 1848 году (V том, факсимиле в pdf).

Екатери́на II Великая (урождённая София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, в православии Екатерина Алексе́евна; 21 апреля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия — 6 (17) ноября 1796, Зимний дворец, Петербург) — императрица всероссийская с 1762 по 1796 годы.

Татищев был издан при Екатерине с нужными правками.

Я же пишу - не лезьте в историю. Ваша сила в правленных при Екатерине документах.

Re: Курилка. Часть 11
 

А я Вам сразу объяснил, что это невозможно. Ибо многие были известны ДО Екатерины, а некоторые ПОСЛЕ.
Еще раз повторить?

Пример с чеченами - глупейший.
Вы еще возмитесь доказывать, что в Средневековье была свобода передвижения и переселения.
Вы понимаете, что сравниваете НЕСРАВНИМЫЕ эпохи и события, или нет?

Вы вообще карту видели?
По Волге - месяц и Владимир/Москва и др.
Или в Киев через степь?
Даже Батый пришел не через степь. :)

А-а-а! Тогда понятно!
Вы ни одной летописи в руках не держали.
Вам привести летопись Константина Багрянородного (10в), о русах и о днепровских порогах?
Или 13в?

Да знаете ли Вы, что Русь тогда была наводнена всякими доминиканцами и францисканцами? И что они писали письма? А знаете ли Вы, что там проходили отроги Великого шелкового пути и европа много чего знала?
А знаете ли Вы, что Папа Римский писал письма А. Невскому? А знаете...
Да знаю, что не знаете. Верите просто всякой чуши. :)

Именно о КАЗАКАХ Орлик писал, что они потомки КОЗАР (пра-казаков) и шведский король это подтвердил.

Re: Курилка. Часть 11
 

Неа. Там фрагмент свадьбы дочери хазарского хана с византийским базевлевсом.
Считали именно хазар.

Скучно с вами. Прочитали бы все с самого начала, не было бы вопросов.