Re: Гайд-парк
 

Знаю. Хоть и не учитель...

Re: Гайд-парк
 

Восприятие слов "фашизм" и "нацизм" в современных условиях, тот же архетип. Нужно ли вдаваться в подробности было мне, если я говорил с точки зрения Моры и её "сподвижников" Конечно, фашизм, как идеология появился в Италии, по-моему в 1922 году. Фаши - веник. То есть, если по одному прутику ломать - это легко, в венике - нет. Это сила! И, если следовать дальше абсурдной логике Моры, можно сказать, что и в России во время коллективизации возник фашизм. Поскольку для агитации колхозов пример с веником приводился не редко. Дальше, больше... можно даже "обосновать", что фашистскую идеологию в равной степени восприняли и в Германии и в СССР и т.д. И, кстати говоря, Гитлера со Сталиным сравнивают нередко. Абсурд, понятно, но в ходу у всякой шоблы...

Re: Гайд-парк
 

Вы это про какую Мору из какого-то соседнего наркоманского форума? Или просто имя красивое и звук ОМ задом наперед напоминает?

Re: Гайд-парк
 

Я про морину логику, а не про саму красавицу Мору.

Re: Гайд-парк
 

Тут Вы тоже очень мимо, даже с маленькой буквы... я в женщинах толк знаю, и в мореморе тоже...
А вот с с буквосочетанием влад так все не очень.... Я символистка и цифры люблю,... так что все просчитываю...

Re: Гайд-парк
 

А мне на все на это наплевать. Я женщин люблю, когд в настроении . Не до хорошего, хоть за сиську подержаться... для начала. Бы.

Re: Гайд-парк
 

Начала, так и не случилось? ЯснА... А наплевать это конечно вариант... Практикуйте...

Re: Гайд-парк
 

Угу. Веники в быту использовали. :haha:

Re: Гайд-парк
 

Но в основном бабские жопы.

Re: Гайд-парк
 

Кто о чем, а вшивый о бане.
:yes: Понимаю... уно моменто, импотенто синтименто... короче, облико морале....

Re: Гайд-парк
 

Мечтатель....

Re: Гайд-парк
 

Та ни. С архивами ЦРУ познакомился. Мол, в Москве шьют большие одеяла, чтобы под ними все колхозники умещались. Но раздавали их только в Рассее, Азербайджану не досталось - колония, де. Так что не ищи там - сексомано, замандряно... Моральный облик сохранямо.

Re: Гайд-парк
 

Цыц!!! Все верно, только свастику не обижайте))))

Re: Гайд-парк
 

Милая Мора, не буду, если она у вас на попке.

Re: Гайд-парк
 

А сейчас быстро сориентируйся в своем место расположении... Был бы рядом табуреткой или чем другим не легким уже бы по башке получил...И знаешь, мне все равно, если на глухо...
Шути, товарищ, но вдумчиво. Понял?

Re: Гайд-парк
 

Эк, как свастика Вам нравится! Ну да, ладно звиняйте, еслив что.

Re: Гайд-парк
 

Поздно, хам.

Re: Гайд-парк
 

:doubt:Обкурился что ль? Только невменяемый может такую галиматью наваять.

Вот относительно Азербайджана - понятно. Азербайджан тебе покоя не дает, после того как ты сп**дил синоп Араза. :)

Re: Гайд-парк
 

О как! Через свастику и до глубины души... Спокойной ночи и крепкого сна.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, я Вам такую хрень в фотошопе за 10 минут нарисую. :haha:

Нет, Вы не подумайте, я не сомневаюсь в том, что на картинке именно Калий. Я сомневаюсь в том, что это вообще фотография. Почему этот атом светится? Это что, инфракрасный или какой-то иной спектр? Ну тогда - это 100% никакая не фотография.

Фотография - это то, что можно увидеть собственными глазами не прибегая к компьютерным манипуляциям: направил микроскоп и увидел. Помните тот опыт с магнитом из курса физики 9-го класса? Когда на белый лист бумаги кладётся магнит, а вокруг его полюсов посыпается металлическая стружка. При лёгком встряхивании бумаги стружка принимает "вид" магнитного поля:
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2700/image2557.jpg
Учителка физики с гордым видом ездит по детским ушам, что, мол, так выглядит магнитное поле. На самом деле так выглядит стружка, посыпанная вокруг магнита, а не магнитное поле. Магнитное поле вообще никак не выглядит.

Уверен, что с атомом Калия ровно такая же ситуация! Иначе бы Калийв природе был бы синим, как на Ваших "фотографиях".

Re: Гайд-парк
 

Мора,
Вот интересно, как вам видится это...

Re: Гайд-парк
 

Свой пост прочтите про ЦРУ - паранойя. А про сраный синоп Араза уже говорили. Полное говно. Его все читали и на него насрали, как и сам Араз. И что самое поганое, вы Титр об этом прекрасно знаете. Но с Графом Д хотите меня обгадить во что бы то ни стало. Не получицца. Нужны факты не треп. Пена на губах не лучший аргумент, увы.
Если было можно, я бы выложил здесь синоп Араза и свой синоп, по которому был написан МОЙ сценарий. Будете приставать как банный лист к жопе, выложу на другом сайте. И дам ссылку здесь.

Re: Гайд-парк
 

владик,
Не совсем точно - фашио - связка тростинок, внутрь которой вставлялся двухлезвийный топорик - оружие ликторов, составляющих личную охрану римского полководца.
И. снова, вы правы. Ничего не скажешь!

Re: Гайд-парк
 

Ах, как точно подмечено. :pipe:

Re: Гайд-парк
 

Я взял объяснение слова "фаши" из словаря иностранных слов за 1954 год, по моему. Ну, где-то близко к этой дате. Возможно, со временем смысл слова менялся в Италии. А первоначальное значение его осталось (этимология) в других словарях.

Re: Гайд-парк
 

"Идите в жопу!" Леонид Ильчи Брежнев. Царствие ему небесное.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Ну, это не аргумент. По вашему что всю визуальную информацию в фотошопе делают?

А какая разница в каком диапазоне сделано фото?

Фотография - это изображение полученное, грубо говоря, путем фиксации лучей.

Re: Гайд-парк
 

Я этого не сказал. Я считаю, что нельзя считать визуальной информацией то, что ею не является. Человека тоже можно представить в инфракрасном "свете", но это, увы, не будет являться его фотографией.
Разница в том, что вне видимого человеческим глазом диапазона - это вовсе не фото. Это интерпретация.
...лучей, видимых человеческому глазу, а не спектрометру. Это очень важно для осознания истины.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Это, увы, будет являться его фотографией в инфракрасной части спектра.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
То есть, если мы визуализировали изображение полученное в иной части спектра, то это не фотография?

Отказываюсь вас понимать. То что вы говорите, простите, абсурд.

Странные у вас представления...

Re: Гайд-парк
 

Важно. Эти сведение должны быть словесными. Фотография не является описанием, потому что описание исключительно словесно.
Только Бразил'у не хватает ума, чтобы понять, что человек не в состоянии отразить объективную реальность в своём сознании. Человек эту реальность неизбежно интерпретирует. Т.е. искажает и делает её субъективной.
Нет, не ври. Чужой опыт нельзя познавать! Познавать можно только собственный опыт. Чужой опыт можно только интерпретировать.

Re: Гайд-парк
 

Между атомом Калия и Вашими глазами стоит некий "интерпритатор" (в данном случае компьютер), который показывает атом Вашему глазу в приглядном для Вас виде. Таким образом - это не объективный взгляд. Пример с металлическими стружками я уже приводил. Это самый наглядный пример интерпретации.
Во всяком случае - это не истинное видение. Зато интерпретированное техникой.
Нисколько не сомневался в этом. Я ведь тоже не спешу разделять Вашу точку зрения. Но это ведь не аргумент в споре.:doubt:

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Согласитесь, если в мире, в котором вы живете существует только ложь и ничего кроме лжи, всякие аргументы просто утрачивают смысл...

Re: Гайд-парк
 

Ну и согласитесь, что лаборатория Харьковского института - это ещё не весь мир... А я ведь не живу в мире харьковской лаборатории... :)

Зачем Вы передёргиваете?

Re: Гайд-парк
 

Опять мантру зарядил. Где аргументы? Многократное повторение одной и той же лжи не делает эту ложь правдивой.
Ты, чмо обосраное, не вертись как пидор на хоккейной клюшке.
И что? К чему ты уводишь в сторону? Ты написал, что познание = опыт. Я опроверг эту глупость.
Кому нельзя? Я например могу познавать. И говорю за себя. А если у тебя мозгов как у таракане, то, конечно, ты не сможешь ничего познать ни на своём, ни на чужом опыте.
Познавать можно только реальность. Любое познание - это умственный процесс, результатом которого является отражение объективной реальности в сознании. Так вот отражение объективной реальности возникает при осмыслении полученной информации (опыт - это частный случай).

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Да кто передергивает?!!! Какая, право, разница - вооруженный глаз или не вооруженный, каков диапазон? Зафиксировано изображение полученное с поощью лучей - однозначно фотография. Как вы выражаетесь - Точка:happy:

А вы говорите - ни фига не фотография! Ну как тут разговаривать?

Re: Гайд-парк
 

Вооруженность/невооруженность здесь не имеет значения. Микроскоп ничего не интерпретирует, только увеличивает. Инфракрасная камера интерпретирует. Она визуализирует тепло, исходящее от тела.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, но тепло реально.

Re: Гайд-парк
 

Описание от слова "писать", а не от слова "видеть". Этого уже достаточно для того, чтобы опровергнуть твою гнусную демагогию!
Ты ничего не опроверг. Как лжец может что-то опровергнуть? :haha:
Чем ты в таком случае отличаешься от медиума, который апщаиЦа с духом Пушкина?:haha: Он тоже считает что может познавать... Ну и считай себе, демагог хренов... :haha:
Враньё! Отражение объективной реальности возникает при осмыслении личного опыта. Информация - это псевдоопыт.

Re: Гайд-парк
 

Ну и что? Тепло ведь не видно.