Re: Гайд-парк
 

Какой объективный научный факт опровергает утверждение бабушки, что Бог однажды помог ей убрать картошку или утверждение Библии, что Бог сотворил мир?
Да, в Библии описано действие Духа Божия. Но нигде нет описания этого Духа. Вы же солгали, что в Библии говорится, что Бог "носился над водою в виде духа". логичный вопрос: а какой у Него вид? И тут же атеист на совершенно законных основаниях прячет свой язычок куда положено... :) И больше не лжет. :)

Re: Гайд-парк
 

вид Духа.
вы сами назвали ненаучным. Или нет?

Re: Гайд-парк
 

Где это мне доказали? Конкретное доказательство пожалуйста...
Дела описывают лишь характер. Хотя даже и характер Его в Библии достаточно противоречив. Но на основной вопрос "что такое Бог" характер Его нисколечко не отвечает... Это по прежнему загадка для любого читателя Библии...
При том, что в этой ветке мы говорим о возможности отрицания Библейского Бога. До других богов мне дела нет... Отрицайте их на здоровье, я и сам их отрицаю.

Re: Гайд-парк
 

Но Вы же утверждаете, что есть такие "объективные научные доказательства", которые это опровергают? Вот я и прошу Вас их привести. В противном случае буду на законных правах считать Вас демагогом.

Re: Гайд-парк
 

"Я утверждаю, что мы оба атеисты. Только я отрицаю все религии, а вы все, кроме одной, т. е. на одну меньше. Когда вы мне объясните - почему вы отрицаете всех остальных богов, я объясню вам - почему я отрицаю вашего" (с) автора так и не вспомнил.

Re: Гайд-парк
 

Ок. Теперь на совершенно законных основаниях можно Вас как и Пауля Чернова с его "бабайкой" считать человеком, который сам завёл себя в тупик.

Re: Гайд-парк
 

Я уже дал. Если вы его не поняли - это ваши проблемы, хм?
Повторю. Бабайка - это Бог. Он есть?

Re: Гайд-парк
 

Я не уверен, что Вы меня поймете... Точнее, уверен, что нет. Но тем не менее...
Науке о Боге ничего не известно. Атеизм полагается на научные (объективные) данные, а не на трактовки всяких там сириных (их слишком до х..., и все они говорят разное). Поскольку ни бабушка, ни креационисты до сих пор не привели ни одного объективного факта существования и разумной деятельности Бога - логично подразумевать его отсутствие или, как минимум, невмешательство.

ПС. Я употребил слово "логика" - не обращайте внимания.

Re: Гайд-парк
 

Дайте определение Богу-бабайке. :)

Re: Гайд-парк
 

Обоснуйте ваши "законные основания".

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, а во что (кого) христиане верят? О существовании чего (кого) Вы знали с детства?

Re: Гайд-парк
 

Смотрите какой прикол получается, если рассмотреть утверждения Сиринъа:
Бог никак не описывается в Библии, поэтому отрицая Его существования атеисты заблуждаются. Зато в Него - "невесть во что" - могут легко верить мудрые хистиане. Так кому поклоняются христиане? "Невесть кому", "Ничему", "Пустоте никем и нигде и никак не описываемой" - вот это точно клиника! :)

Re: Гайд-парк
 

Описания действий духа и есть описание духа.
Сами Вы солгали. Буквоед херов.
Плевать какой у него вид. Зачем мне знать, какой вид у Духа Божьего, если автор книги Бытия об этом умолчал? Что ж Вы за баран-то такой?
Вам давно положено спрятать свой язычок в анус. Какого рожна Вы требуете отсутствующее описания того, чего нет. Да ещё и утверждаете, что без этого описания, якобы невозможно отрицать существование того, кого нет. Что за бредятину Вы тут втираете?
Язык себе отрежьте, тогда, может быть, перестанете лгать. И то вряд ли.
Последний раз Вам это доказал Чернов. Примером с бабайкой. Не требуется точного описания бабайки, чтобы понять, что его не существует.
Не юлите. Вы солгали, написав, что Бог в Библии якобы не описан. Я ткул Вас носом в Вашу ложь.
Дела Бога описывают не его характер. Например. Бог создал Адама. Это дело. И как же тут характер? Короче, кончайте х..ню молоть, Сиринъ.
Да насрать, загадко он или нет.
Не лгите, Сиринъ. Вы заврались, на Вас пробу негде ставить.

Re: Гайд-парк
 

А по-Вашему "подразумевание" является научным фактом, доказывающим неспособность Бога помочь бабушке убрать картошку?
Да я уже давно не обращаю. В Ваших сентенциях по большей части логика вообще отсутствует.

Re: Гайд-парк
 

Никакого Бога-бабайки нет, поэтому определение ему дать невозможно. Оп-па? :)