Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Маргарита Симоньян получила за "Крымский мост" 8 миллионов.
https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Там же указана другая сумма - 9.1 млн

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Сергофан,
Тут надо считать оптом. Работала же семья: она - сценарист, ее муж - режиссер, брат мужа - продюсер.

З.Ы. Девушки там потрясающие...

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Судя по ведомости, их тоже не обделили. Даже помрежу (какой-то родственнице) заплатили 4 млн. Хотя это не самая высокооплачиваемая позиция, мягко скажем.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Минус налоги, наверное.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я бы вот так запросто не доверял такой информации. Особенно от этого персонажа. Попробуйте отыскать смету хоть одного фильма, вы поймёте, что это закрытая информация. Очень закрытая. И даже если вы что-то найдёте, то это совсем не те цифры, которые есть на самом деле. Я сам составлял смету, для меня составляли сметы - как для себя и как для показать другому. Так что для взбаламутить инфопространство, где болтаются 7-классиники, вполне. Вас же просто устраивает заход "к нам попала информация", не больше.

Но, естественно, понятно, что это чисто рекламный проект - за него выложено сколько не жалко. Подкормились все причастные.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Там ошибка в датах, что само по себе уже подрывает доверие к этой табличке. Кроме того, порядок платежей никак не вписывается в стандартную схему договоров заказа сценария. Договор подписан в 2016 году, платить начали через год непонятными платежами. Она год без денег работала? Сомневаюсь.
Готовый сценарий предполагает 1, максимум 2 платежа. Здесь 4 платежа. Оплачивали 4 этапа? Нет. Первые два платежа подряд. Ещё два с разрывом в неделю.
Теоретически такое возможно, если она сразу всё бесплатно написала и потом работу принимали оптом с платежами задним числом, но кто риснёт такое проделывать, если проект под контролем государства и у всех на виду?
По мне - это фейк.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

И ещё. Получателем указано частное лицо, а не ИП. Это плюс 40% к сумме для кинокомпании и налоги для получателя в миллион вместо 400 тыщ. Лень было 3 дня потратить на регистрацию ИП чтобы заработать лишние полмиллиона? Сомневаюсь.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Миллионы сыпались с экрана на мою голову и я запутался кому там сколько досталось.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

А моменты, когда Маргарита уклоняется от интервьюеров, которые обращаются к ней с вопросами по фильму, это тоже фейк?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Для посторонних - да, но для людей, профессионально занимающихся сбором информации, особых тайн не существует.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Все таблички в видео не настоящие, просто такой вид подачи информации убедителен для простодушных.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Ну, таблички и вправду мутные. Может, они так упростили. Не знаю. Хотя актер Сергей Никоненко подтвердил точность своего гонорара.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я тут смотрел их расследование, где они у сына Чайки нашли дом в Швейцарии. Знаете, как искали? "Мы посмотрели реестры, которые есть в интернете". Вы понимаете степень абсурда?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я бы тоже уклонился. Что ни скажи - всё переврут. Вообще, сравнивать мутные таблички с уклонением от интервью - зачем?

Намного проще и быстрее достать текст договора, чем банковские выписки.

Понятно, что они не настоящие, хотя бы потому, что написаны с ошибками и не соответствуют принятой практике отечественного кинопроизводства. Почему бы настоящие банковские выписки рядом не прилепить, которые без проблем могут добыть люди, профессионально занимающиеся сбором информации? Видимо нельзя, потому что сразу станет очевидно, что банковские выписки настолько же просты для понимания простодушными гражданами, вот только в отличие от табличек они (выписки) настоящие.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Вячеслав Киреев] Уклоняются, если нечего ответить или тянут время для подготовки защиты. Есть еще вариант: молчи и за честного сойдешь, типа, выше всего этого. Самый простой вариант. Не доверяю ни Навальному , ни Маргарите, оба уже попадались на лжи.

Не правда Ваша. Выписку: движение по счету, операции по счету и т.д. (не платежное поручение, прошу заметить) конкретного лица можно получить в любом отделении Сбербанка России - единая информационная система в действии. Нужен лишь свой человек либо "купить" такого, поверьте недорого. Вопрос лишь в том, чтобы убрать на выписке лишнюю информации ( кто делал, в каком отделении и т.д).

Кто работает с таблицами знает, что информацию в них можно группировать по разному : по дате, по сумме, по алфавиту. Также и формируются таблицы исходя из запроса. Но как правило, ФИО не указывают, боясь нарваться на разглашение ЛД. Но если в запросе забить ФИО, компьютер таблицу сформирует согласно запросу. Кстати орфографических и иных ошибок в таблицах очень много. Несколько раз данные актов сверок "пролетали" в суде именно по причине описок и опечаток. В разных выставленных Навальным (сноска в Курилке) таблицах поиск задан по разным параметрам, это говорит, что с ними "работали", а потом забыли вернуть в исходное положение.

Возможно потому, что в них лишняя информация, раскрывающая источник.

.
Честно говоря полностью написанного не понял. Возможно , Вы путаете выписки с платежными поручениями и иными установленными законом формами. В ином виде их просто не примет, например, казначейство. Выписку формирует компьютер по параметрам запроса оператора. Она может иметь разный вид. Бывает полной и усеченной. Выписка имеет силу, если подписана надлежащим лицом и заверена гербовой печатью банка. У Навального этого, конечно нет. Можно только предположить, что он где-то " стибрил" эту информацию, если,конечно, не нарисовал сам.
Главное, что эти цифры не опровергли другие актеры.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Эмм, а само видео вы поленились посмотреть, да?
Сценарий эта пропагандистка писала три месяца по вечерам в свободное от работы время (хобби у неё такое). Фильм целиком спродюсирован одной семейкой, присосавшейся к госбюджету - какой смысл здесь говорить о "стандартных схемах", если им даже бабки дали в обход конкурса Фонда Кино и Минкульта, положив на все стандартные процедуры? :)
Какое ИП у госслужащего?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

А в чём абсурд? В том, что существуют открытые источники? Или в том, что коррупционеры настолько бесстрашные? Или в том, что Путину сейчас обнулят сроки и вся страна это схавает?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Что мы точно знаем о "Крымском мосте".

На фильм "Фонд кино" (ФК) дал деньги без конкурса. Это подтвердил представитель ФК. Регламент это позволяет, но это крайне нетипичный случай.

ФК изначально отказал. Но потом Минкульт написал письмо, чтобы дали. Тоже очень нетипично.

Официальный бюджет (данные ФК) - 154 млн

Безвозвратные субсидии ФК (данные ФК) - 100 млн

Я не смотрел "Мост", но 154 млн для ромкома это очень много. Можно спокойно снять три таких фильма. Как минимум, два уж точно (если с размахом). Очень смонительный production value. Учитывая, что актеры снимались не за свои обычные ставки. Никоненко за половину своей ставки.

Вот это-то и самое странное. Если у вас был такой колоссальный бюджет, то чего вы уговаривали актеров сниматься за меньший гонорар?

И главный вопрос - на что пошел такой большой бюджет?

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Абсирд в том, за кого вас держат с таким уровнем доказательной базы. Вы съели? Вот и ваша ступенька, на которой вы стоите. Но давайте не отвлекаться от темы ветки (специально для Эйнштейна с его уровнем понимания: название написано вверху).

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Эта тайна охраняется законом. Чужие документы (и копии) не то что показывать, но даже просто иметь уже статья.
Из той же оперы.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

По вашему они должны были честно сказать, что инфу им слил Такой-то Человек и слить его? Конечно же они отделались отговоркой.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

А она госслужащий? Тогда должна публично декларировать доходы.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Она точно не госслужащий. Она руководит государственными СМИ.
Главный редактор телеканала RT, международного информационного агентства «Россия сегодня» и информационного агентства Sputnik.

Хотя она награждена орденом Александра Невского, которым, как правило, награждают госслужащих с большим стажем. Но у нее также есть орден за "Заслуги перед Отечеством", а это значит, что она имеет право на орден Невского.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Она член общественной палаты, т.е. госслужащая. В википедии написано, что все свои заработки от гос-ва она перечисляет на благотворительность.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

отступник, Сергофан, устное предупреждение. Дискуссия была остановлена. Здесь обсуждаем не расследования или персоналии.

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

Сколько стоит короткометражка?

Есть 50 минут - дольше растягивать, будет неинтересно.

Да. Меня деньги интересуют. И завидую тем, кого - нет)

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

50 минут, на мой взгляд, и не туда, и не сюда. Или тяните, или сокращайте. Вы имеете в виду, сколько сценарий стоит?

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

Да:confuse:

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

Кто ж его знает?! Короткометражки вообще стараются не купить, а выпросить.

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

Я лично говорю постановщикам: аванс не требую, но хочу пай в проекте. То есть будет прибыль от фильма - я получу часть прибыли. Нет - так никто не проиграет, а у меня будет ломоть фильмографии.
Почему-то не хотят.

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

Ну если 90 минут - 2 млн. р., то берём калькулятор и считаем. Выходит чуть более 1 млн.
Но если метраж совсем мал, этот подход не годится: ведь к/м - это не только написание, но и идея с её развитием. Должно быть гораздо больше от пропорционального.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

А если одну сцену продать, сколько получится?))
Если серьёзно, то КМ, если и продашь, то за очень небольшие деньги. Но не 50 минут.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я же написал выше: допускаю паевое участие в кинопроекте. Затрат до выпуска фильма от этого не будет, а если фильм принесёт прибыль, то пусть и мне перепадёт. Как я думаю - выйдет побольше, чем возможный аванс. И выйдет взаимовыгодно.
Ну а если фильм окажется убыточный, то я просто получу что-то в фильмографию.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Я же на комментарий ниже отвечала.
Насчет прибыли: вряд ли КМ принесет какую-то прибыль. А вот фестивальную награду получить может.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

КМ может получить где-то первое место и денежный приз. Это раз. Знаю и второй случай возможной прибыли. Авторы нескольких КМ собираются вместе и показывают свои короткометражки в общей куче так чтоб выходило часа на полтора. Бросают клич о таком мероприятии, и народ идет. И денежку какую-то платит. Не верю, что так можно заработать много, но отбить затраты на фильм, наверное, реально.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Фактически это тоже прибыль. Если ориентироваться на фестивали, то паевое участие мне видится намного выгоднее аванса.

Re: Стоимость сценария. Часть 2.
 

Еще надо иметь место, куда позвать на просмотр. С этим тоже непросто. И там хоть бы аренду кинозала отбить.
Знакомые, которые снимали и по фестам катались, никакой прибыли не получили. Может, в вашем окружении и было иначе. Не буду спорить.

Если фильм награду получит, то, возможно, да.

Re: И, Все таки ВОПРОСЫ!
 

[QUOTE=Фредди Ромм;746757]Я лично говорю постановщикам: аванс не требую, но хочу пай в проекте./QUOTE]
Грамотное оформление этого "пая" обойдется дороже стоимости сценария. Которая начинается от $0, и заканчивается почти на этой же сумме. А контроль за доходами и выплатами бесконечно дороже всего фильма.



И тебе придется юриста нанимать, раз доход называешь прибылью.