Ах да... там же кто-то кого-то застрелил в конце... :doubt: Я так закопался в вопрос об этой копировальной машине, что даже не обратил внимания на мотивацию :happy: Нушоподелать, нет у меня мужа, чтобы объяснял мне фильмы :cry:

Авраам. Зато у тебя есть жена, которая (любая жена) лучше на порядок мужа (любого мужа). Так пошло от природы-мутэр. :blush:

дык мне приходится объяснять ей фильмы, а не наоборот. по законам природы-мутэр, как ты изволили выразицо. :happy:

А я чуть не уснул...

А где в Москве можно приобрети Касабланку, на Горбушке? (Хочу посмотреть на предмет поворотных точек.)

По телевизору сказали, НТВ, какая-то информационная программа, что если в 2007 господдержка была выделена на 100 фильмов (видимо, проектов), то в 2008 году - уже на 200 фильмов (проектов?) будет выделена господдержка.
Акопов (председатель совета директоров "Амедиа") в интервью для канала "Вести" говорил, что он категорически против любой господдержка. Мол, рынок все расставит по местам.
А в США Министерство обороны осуществляет огромнейшую поддержку (дают самолеты, корабли, вертолеты войска) и т.п. тем самым чрезвычайно снижая бюджет картин на военные темы. За это Министерство обороны читает, одобряет и контролирует сценарии.

Тополь , обязательно нужна гос. поддержка, хотя бы для фильмов для юного поколения. Ведь посмотрите, совсем ничего не снимают для детей.
Но насколько я читала в каком-то журнале, в этом году финансировали 200 фильмов. :doubt:

Вот нашла.

По поводу денег Госкино. 40% планируется отдать режиссерским дебютам. (Так что ищите дебютантов :pipe:)
Смотрела этот фильм в рабочей копии (но полностью готовой, с музыкой и пр.) Мне показалось - ЧУДОВИЩНО! Как будто снимал дебютант. Актеры - ужасны, операторская работа - тоже, режиссурой вообще не пахнет. Там в одной из ролей Л.П. Мозговой, которого я очень уважаю как тонкого актера и прекрасного человека. А в "Русских деньгах" - ну такой наигрыш выдал! Причем, я человек гуманный, огульно никогда не хаю и всегда стараюсь жемчужину в навозе отыскать. А тут - просто беда... Потом фильм вышел в прокат. Критики хвалили. Думаю, что купленные были.
За Масленникова обидно. Мы про него документалку снимали прошлой осенью - так он такой дядька славный, живой, настоящий. А с фильмами у него, похоже, все - кончился талант...

По поводу господдержки
Акопов не упоминал о детском кино, но отдаю должное, говорил, что господдержка нужна дебютантам.
По телевизору двое по-моему прокатчиков сетовали о том же, что типа господдержка бессмысленна, так как кинотеатры наши не в состоянии "переварить" 200 фильмов, которые (ВСЕ) претендуют на высшее качество и имеют бюджет более 2-3 млн. Даже если ставить один российский фильм в кинотеатре утром, а другой вечером, все равно все снятые российские фильмы за год не прокрутить в кинотеатре (нужно еще и западные блокбастеры для денег показывать). Честно говоря, я и сам не знаю, что с этим делать, (как будто меня кто-то спрашивает, что делать).

Ну, прямо, скажем, не все имеют такой бюджет. Большая часть из этих 200 фильмов имеет бюджет около 1 миллиона, в среднем - миллион триста (только производственный бюджет, реклама не в счет. Но и не все из этих 200 рекламировались.)
А что, Акопов и впрямь сказал, что ВСЕ наши 200 кин претендуют на ВЫСШЕЕ качество? Если так - ой, мама...

Это сказал прокатчик (возможно немец) владелец сети кинотеатров.

Cегодня в который раз посмотрела "Телохранителя" с Уитни Хьюстон и Кевином Костнером :pleased: И почему-то вдруг сразу поняла, что значит хороший фильм. Не тот, в котором нет проколов, ляпов и штампов, а тот, при просмотре которого не возникает даже мысли их искать. Хотя уверена, что их там полно.

Вчера сбылась мечта идиота - купила и пересмотрела "Опасный поворот" в постановке Басова :) Три серии пролетели, как одна минута :)

Респект сценаристу:

ПРОПАВШАЯ КОМНАТА

Оригинальное название: The Lost Room
Жанр: Детектив / Мистика / Фантастика
Режиссер: Craig R. Baxley, Michael Watkins
Актеры: Peter Krause, Julianna Margulies, Kevin Pollak, Elle Fanning, Roger Bart, Chris Bauer
Год выпуска: 2006
Страна: США
Качество: DVDRip (DVD качество)
Перевод: Дублированный профессиональный
К детективу Джо Миллеру попадает Ключ от комнаты десятого номера мотеля «Саншайн», которой не существует в объективной реальности, и которая прячется за любой дверью, открываемой при помощи Ключа.
Ключ является Предметом. Предметы - вещи из таинственной комнаты, обладающие сверхъестественными свойствами. Шариковая ручка, стреляющая огнем; расческа, замедляющая время; билет на автобус, телепортирующий в одно и тоже место на шоссе, неподалеку от которого стоит мотель.
Предметы в комбинациях друг с другом обнаруживают новые свойства.
Никто не знает всех комбинаций, никто не знает сколько всего существует Предметов.
Также неизвестно, Что такое Предметы, известо только что Предметы получили свои свойства в результате События, которое произошло 4 мая 1961 года в таинственной Комнате.
Вокруг Предметов, разбросанных по миру, создаются новые религии и тайные общества. Коллекционеры, хранители…
Кто-то считает, что Предметы помогут ему стать Богом, кто-то считает, что сами Предметы - это и есть Бог.
За Предметами охотятся, из-за них убивают…
Детектив Джо Миллер ввязывается во все это не из-за праздного желания удовлетворить любопытство и распутать клубок загадок. Дело в том, что обычные предметы, оставленные в комнате, бесследно исчезают. Однажды в Комнате пропадает его дочь и он во что бы то ни стало желает ее вернуть…

Миль пардон, это 3 серии по полтора часа.

Эгле, :friends: Да, Телохранитель это именно такой фильм. Когда его смотришь, то просто погружаешься в атмосферу романтики. Мне он тоже нравится. Вот я хочу писать свои сценарии именно в таком ключе, где есть обалденная романтика и чувственность.

(Многозначительно воздевая перст.) А! Значит, портретик таки висит?

Как в старом добром анекдоте советских времен. Гражданин в аптеке.
- Скажите, бананы у вас сегодня есть?
- Да вы что? Это же аптека. Какие бананы?
- Ну нет, так нет.

Через день.

- Так что, бананов таки нет?
- Слушайте, хватит нам нервы мотать! Это аптека! АП-ТЕ-КА, понятно?
- Ну раз вы так говорите...

Еще через день.

- Так завезли бананчики?
- А-А-А-А!!!!

С ревом вытолкали взашей. И повесили на двери табличку: "БАНАНОВ НЕТ!!!"

Гражданин (многозначительно воздев перст к небу):
- А! Значит, все-таки были?

Вячеслав*Киреев
захотелось посмотреть фильм, задала поиск по местным фтп, они в один голос пишут, что это сериал.....

ыыы, конечно, висит. не в стенку же мне плевать! :happy:

Нора, я тоже хочу такие сценарии писать :yes: :friends: Но почему-то мне кажется, что напиши я похожий сценарий (только в русском ключе), меня тут же закидают тухлыми помидорами и скажут, что таким примитивом итак завалено наше телевидение по самое нехочу :yes:

Эгле, самый кошмар в том, что наши российские продюсеры сами себе противоречат (кучу раз сталкивалась с этим на практике): они говорят - зрителям нужны простые и понятные истории. Вы присылаете им "своего" "Телохранителя". Они говорят - нет, это слишком сложно. А потом вы видите на экране чей-нибудь "Телохранитель" - только гораздо тупее и вашего, и голливудского. Зрители плюются. А продюсеры потирают ручки - раз они продали это на канал (а то и в прокат), то считают, что зрителям как раз такое и нужно. Замкнутый круг...

Сегодня ночью в программе "Кино в деталях№ с Федей Бондарчуком Михаэль Шлихт (прокатчик) говорил, что перед новым годом выйдет "Ирония судьбы-2" в кинотеатрах, будет 1000 копий, и рекордные сборы, (естественно), посмотрим.
Сценарист Андрей Слаповский ("Участок-1"), продюсер Эрнст.

http://www.aif.ru/culture/article_prmid_dta104592.html

Дьявол носит Прада / The Devil Wears Prada (2006)

Отличный кин. Смотреть всем любителям "нью-йоркского кино" (кто знает - тот поймет :pleased: ). Сценаристам советую обратить внимание - как выгодно можно сделать фильм на одних ситуациях, при минимуме событий. Теряюсь в догадках, как все это должно было выглядеть в виде синопсиса :doubt:

Кгм... Книжки хватило ДВУХ страниц. На всю оставшуюся жисть. А "нью-йоркское кино" - это не с аватарчиком как бы связано? :pipe: А то ведь есть Нью-Йорк (аватарчик, скажем) - и Ну-Йорк (my favorite Harvey Keitel). Прада - явно не про второй? (Хотя Keitel мог бы украсить - как в Bad Leutenant, с бутылкой "Столичной" - и в чем мама родила. Вот это была бы Прада. Всем Прадам Прада.)

Вячеслав Киреев
"ПРОПАВШАЯ КОМНАТА" - видела, очень прикольный кин. Только в конце, как всегда оказался шебуршавчик :rage:, а эта идея с "предметами" - очень здорово.

Сериал, но не длинный

Ну Смотритель, право... Есть вещи, которые смотреть нельзя читать. Запятую каждый ставит сам, по своему усмотрению.

очень опосредованно. авартарчик снимает "кино про NY" - это дело милое, но с претензией. я же говорю про милый моему сердцу ландшафт для всяких незатейливых мелодрамок и ромоков.

тут уж без переводчика не обойтись. :bruise:

Ххех... Аватарчик снимает (снимал, правда - сейчас по миллиметру исправляется) кино-кушетку. Рядышком - хмурый дедушка Фрейд, а на кушетке - фонтан, который заткнуть невозможно (Вудя). Только вместо мрачного Фрейда (которому за это денежки все-таки платили) фонтанчик выплескивается на нас. Зрителей. Которые почему-то за это еще и платят... :bruise:

Да чего ж переводить? НУ-Йорк - это и есть произношение таких "кондовых" ну-йоркцев, вроде Харви Кайтела. Бруклинцы - особливо. Да и в целом. У них вот это "У" - настоящее "У". Без дураков. Чтоб знали, что не какой-то там Бостон. НУ-Йорк. Потому - крутые очень. Символ - опять же Кайтел. Хоть голышом с бутылкой водки (Bad Lieutenant), хоть с пистолетом в камеру (Reservoir Dogs). Каждое второе слово - эф-ю-си-кей и его производные. Nu? :pipe:

Да ладно, будет Вам. Как бы вы ни относились к Вуди, чисто с визуальной т.з. Manhattan 1979 - это таки Ну-Йорк, кушетки и Фрейд там на заднем плане.

Таке нейн. Я не кондовый, увы. Люблю побаловаться сладкой ватой из ромкома с непременными видами Empire State Building и указателями One way на перекрестках. Большего для декораций к простой истории мне не требуется :pleased:

Ххех... Да Вудю в настоящий НУ-Йорк кнутом не выгонишь! Сами картинку нарисуйте - идет дрожащий Вудя, а из-за угла - пьяный в дым КАЙТЕЛ!

И что после этого с Вудей будет? А вы - "ну-йорк"...

<!--QuoteBegin-Авраам@9.11.2007 - 18:42
Я не кондовый, увы. Люблю побаловаться сладкой ватой из ромкома с непременными видами Empire State Building и указателями One way на перекрестках. Большего для декораций к простой истории мне не требуется :pleased:[/quote]
А мне вот Харвю давай. Кайтела. И чем хорош еще (особливо тот же Bad Lieutenant) - даже здесь, в России-матушке, людям и переводить не надо. (На кой Гоблин пыжился?) Там же все запросто. "БЛИП! Мазер-БЛИП-ер! Пошел к БЛИП-БЛИП-БЛИП! БЛИП тебя! И тебя тоже БЛИП!" И для чего перевод?

Но и всерьез - мощнейший фильм. Я о Bad Lieutenant. Вот, вроде, Абель тот самый Ферррара. Который на Голливудщине любит европское кино снимать. То ли outhouse, то ли art-house. В общем, с будочкой.

А ведь снял же, подлец. Снял. И так снял, что мало не покажется. И по канонам как раз того Кэмпбелла (который, конечное дело, содрал все у Карла Густавыча Юнга). Архетип в действии. Ух! Кстати, надо бы сценарий где-то укачать... А заодно жену убедить посмотреть Bad Lieutenant'а еще раз. В сорок третий? Или все-таки четвертый?

Ну окей. Значит, мы с Вуди будем потреблять Нью-Йорк ненастоящий :pipe:

http://www.imsdb.com/scripts/Bad-Lieutenant.html
Это ссылка на сценарий "Плохого полицейского". First draft на английском, конечно. Всё по-честному, без гоблинов.

А мне хорошо. Я и фильмы с Кейтелем люблю смотреть, и Вуди Аллена тоже. Нью-Йорк ведь город контрастов. :happy:

Наталья
надо будет позырить :pleased:

Мария Хуановна
не пожалеете

Авраам , хочу сказать по поводу синопсиса к такому фильму, как "Дьявол носит Прадо". Дело в том, у меня сейчас есть такого плана сценарий, где показываю контраст двух личностей, событий не так уж много, так как максимум усилий прилагала к диалогам. Вот я тут и столкнулась с проблемой написания синопсиса. Он очень проигрывает тем синопсисам, где сюжет закручен, а диалоги совсем простые. Пришлось писать синопсис с уточнением поворотных точек и кульминации и прилагать еще поэпизодник.
Сейчас идет тенденция в мелодрамах, где упор делают на закрученный сюжет, на диалоги же обращают меньше внимания. Но тогда теряется психология персонажей. Как я уже говорила - они становятся похожими на кукол. Пришел, увидел, победил - как каша без соли и сахара, как суп без специй. :cry:

Нора, ты меня как всегда поняла! Мне страшно понравился "Дьявол..." и я сокрушаюсь, что написать и продать что-то подобное в России - маловероятно. Потому что у тебя сразу спросят: а где повортные точки? А я вот, например, не знаю, где в "Дьяволе..." первая поворотная точка. Ну со второй еще более-менее понятно - секс в Париже и известие о том, что Мерил Стрип сместят. А первая? Да нет ее. Как ни ищи.

Бразил, спасибо. Я уже успел "усосать" один вариант - тоже The First Draft (тот же самый). Просмотрел по диагонали - нестыковки мощные. Причем в "мясе" нестыковки. Т.е. еще было "не про то". Даже в финальной сцене, загоняя сопливых бандюков на спасительный для них автобус, герой вдруг поминает своих деток (которых ежедневно вынужден возить в школу - т.е. эта парочка насильников как бы из таких деток выросла). Т.е. пш-ш-шик... А ведь ТАМ другое. ТАМ - "Дорога в Дамаск"...

Финальный вариант - т.е. сам фильм - это да... Это про ТО... Был бы хотя бы transcript, но никто пока не сделал.

когда ГГ забила на свои принципы и надела туфли от Джимми Чу ИМХО

Наверное, да. Хотя, согласитесь, нельзя сказать, что это событие "переворачивает" сюжет. Во всяком случае на уровне синопсиса это было бы вовсе не очевидно. А если бы, пиша синопсис, ты начал это подчеркивать, на тебя бы посмотрели как на идиота и сказали: "Что, опять "Не родись красивой"?"
Не говоря уж о том, что преображение главной героини - более или менее кардинальное - в каждом третьем фильме. Вспомнить хотя бы "Полную луну" с Шер и Николасом Кейджем. Вряд ли этим можно впечатлить продюсера.