Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

на вскидку, не утруждаясь размышлениями:
Гошу из "Москва слезам не верит" вспоминаете?
жаль только по внешности он не очень тянет, а как мужчина - вполне герой

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Да, тяжелый случай.
Да что вы ко мне привязались с гомосеками? Я про них здесь вообще ничего не говорил )))) А то, что они глубоко отвратительны нашему умненькому зрителю мне известно лучше, чем кому бы то ни было здесь. Иду я как-то по улице, навстречу мне идет "нормальная семья наших зрителей" - мужик, баба евонная и детеныш мелкий. И вот этот зритель, глядя на меня бормочет "пидорас" (я то не педераст ни разу. но хайр длинный). Жена примирительно смотрит на него, на меня, говорит мужу своему тихо "ну чего ты!". А тот уже удаляясь поясняет "противно". И пошли домой смотреть что-нить не про гомосеков. Так что я знаю. Наш зритель даже к длинному хайру на улице относится с подозрением, что уж тут говорить о гомосексуалистах на экране.
Есть только один нюанс - умный зритель оценивает историю с точки зрения драматургии. Разумеется, какие-то вещи могут быть ему просто неинтересны - я например про спортсменов не люблю фильмы, хотя не спорю что есть очень хорошие. А глупый пялясь в экран ищет "свое", чтоб не раздражало, чтоб диссонанса не было с его действительностью. А это не худ.критерии. Поэтому мнение человека, которому "отвратительны" гомосексуалисты на экране (не неинтересны, а "отвратительны") не заслуживает внимания.
Нет.
Мыло это массовая культура, ее не было в таком виде из-за цензурных идеологических соображений только и всего. Будь идеологические установки иными мыло бы появилось у нас тогда же, когда и у американцев.

Да, вот что-то американский народ потребовательнее будет в плане качества продукции и вкусы у него явно разнообразнее. И вообще я не понимаю, почему я, например, должен с большим пиететом относиться к слушателям русского шансона, из-за того, что Битлз тоже слушал народ?

Если бы Голливуд ориентировался на домохозяек среднего и низкого достатка, не было бы Голливуда. Российское теле и кинопроизводство это не Голливуд, а скорее Латинская Америка.
)))))
Ну вот видите, какого вы мнения о народе!

А, вот она какая задача значит!
С вашими представлениями редакторские указания бесполезны, вы мне уж поверьте. Герой должен вызывать сопереживание и быть правдоподобным. Что вы там подразумеваете под "красивым" и причем здесь Лермонтов я плохо понимаю.
Милая моя, давайте я вас немного осажу. Обычно, когда мне говорят что народ меня поит, кормит, я просто посылаю на три буквы, как это принято у любимого вами НАРОДА, но поскольку вы женщина я вам кое-что объясню. Никакой сраный народ меня ни кормит и не поит. Я сам зарабатываю деньги, сам кормлю и пою себя. Деньги, которые я получаю, я получаю за свою работу. Она не менее сложна чем работа плотника, хлебороба и выматывает ничуть не меньше. Более того, я сам произвожу здесь в России продукт, который покупают, и который не требует дотаций. Более того дотации хлеборобам, работникам ВАЗа и прочим работникам физического труда платят в том числе и из налогов, которые правительство получает от телекомпаний на которые я работаю. Поэтому у меня куда больше прав сказать, что это я кормлю и пою народ (я этого не говорю, но раз уж речь зашла, то извольте). Но дело даже не в этом.
Даже если бы народ кормил меня и поил, это еще не означало бы, что я должен был уважать его художественный вкус или скажем, политические пристрастия. Потому что противно.
А еще вы говорите, что героев любите? Я не герой. Я просто человек с собственным мнением. Но вас это уже раздражает.

Господи, вы тролль что ли? Специально несете чепуху, чтобы злить окружающих. Зачем кино без хорошего конца? Кино отражает жизнь в самых разных ее проявлениях. А там есть все - и голубые, и смерть и алкоголики. Это задача искусства. Добиться резонанса, сопереживания. А ваш подход - чисто утилитарный - вот я посмотрела кино, там плохо кончилось, я загрустила, не надо таких фильмов. Вы что ребенок? Или собака, которая воет на печальную музыку. Вы человек, да к тому же пришли на форум сценаристов и рассуждаете, как извините за прямоту глупая старуха.

Нужно быть глубже, многограннее "нашего зрителя" чтобы творить хоть что-то более-менее приемлемое. А вы не только мыслите как этот зритель, но еще пытаетесь что-то объяснять людям, которые уж поверьте не только не глупее вас и "нашего зрителя", но еще и кое-что понимают в том, в чем вы пока что не сечете совершенно.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Алкоголик, бросивший семью? Или я че та путаю?

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Мне Ганибал Лектор нравится. Жаль, что из-за нехватки красоты не имеет право на жизнь.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Фу, опять эта голливудщина. :happy:

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Да, просто душка. И Крюгер Фреди такой же мужик в соку. Жаль обгорел малость.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Шрамы лишь украшают мужчину.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Заглянул случайно. Весёлая ветка. Что было сразу ясно из её, я бы сказал :pipe:, названия.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Как легко вас Лада разговорила. Предложение админам: введите счетчик символов в теме. Чтобы было видно, сколько наслагали. И когда лень писать, я буду на эти цифры смотреть, чтоб подстёгивало.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

да мы здесь похохотали.....:):)happy::

вот только Граф перевел все на полит.тему. Вы уж извините, граф, что я умолкла: уже видно, что ничего мы друг другу не докажем. Разная у нас база. Так что не будем ссориться.:heart:

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Нет, вовсе нет. Как юная глупышка - так будет правильнее :)

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Вот, как-то так. Из этой темы, если что. :)

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Анна М,
Ну, право, Ганнибал Лектер - очень смипатичный персонаж. Это, своего рода, американов Воланд - суров, но справедлив. В конце концов, те, чью печень он ел с итальянской фасолью, были ничтожными личностями, вредными для общества элементами.

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Действительно, очень схожие характеры, как я это могла не заметить? Спасибо, сэр Сергей!

Re: Инструменты сценариста, я бы сказала его палитра, приемы.
 

Анна М,
Вот это и вызвало такую симпатию зрителей к этому персонажу. При всем юридизме американова менталитета им, тоже присуще понятие справедливости и понимание того обстоятельства, что законно, не всегда справедливо и наоборот.

Заметим, сумасшедший маньяк, изготавливающий себе платье из женской кожи - однозначный гад и не вызывает ни малейшей симпатии. В то же время, именно, Ганнибал Лектер участвует в его поимке.