Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Никакие следователи, ни литовские, ни русские ничего искать не будут. В гражданском судопроизводстве бремя доказательства лежит на истце.
Даже если дело будет переквалифицировано в уголовное и дождётся слушания в суде, не факт что судья решит его в пользу истца. А если решит, то будет руководствоваться принципом разумности, который не позволяет штрафовать выше определённого уровня платежеспособности ответчика. Многомилионные выигрыши через суд - это практика 70-80-х и Голливуд.
Вот если бы Директор был богат как Спилберг и сексуально надругался над модератором, то какая-то перспектива была бы.
После решения суда в дело вступают судебные приставы, которые некоторое время спустя сообщат истцу, что на территории Литвы имущества Директора, на которое можно наложить взыскание, не обнаружено. После чего производство приостановится и сгинет в архивах.
Так что придётся зарабатывать на жизнь не сутяжничеством, а другими малодоходными способами.
Чувствую, у Директора отлегло от сердца и он решил не перегонять гонорары в оффшор.

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

А зачем Вы мне это пишете?

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Ну то что Бампер не Директор без лингвистической экпертизы видно.
Матерщина зашкаливала.

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Кирилл Юдин, потому, что очень обидно, когда несправедливо обвиняют. А это действительно было бы ужасно, если бы это был он. Подло. И там была одна фраза,которую Директор никогда бы не написал. Это дело чести. Помните, я написала, что Вы никогда бы ничего ни у кого не стали воровать? И я в этом уверена. Можете смеяться, но мне не безразлично, когда человека обвиняют напрасно. Просто кто-то воспользовался ситуацией.

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Ярослав, даже такие слова некогда у обсуждаемого здесь автора вызвали бурю негодования, желчи и полива. Так что тут подбирай, не подбирай слова, лучше не стану ни я, ни она. Это раз. И если уж я высказываю мнение, то это мое мнение. Я уже много раз писал и здесь, и в обсуждениях сценариев на конкурсе, что не считаю себя истиной последней инстанции. И было бы глупо, читая мои посты, считать, что это Господь Бог или Митта ибн Макки водит моей рукой. Поэтому я не считаю нужным всякий раз писать "я считаю", "по моему мнению" и прочее. Почитайте отзывы на фильмы и сценарии. Сколько раз Вы лично написали и прочитали это волшебное "я считаю, что...", " по моему мнению, это...". Люди пишут: "Обитаемый остров - плохой фильм, не советую смотреть".

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

А кто-то обвинил Директора в этом? :doubt:

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Много чего забавного есть на свете, но Кирилл, часто ваши попытки поприкалываться нивелируют напрочь любую забавность, и в итоге приводят к обратной ситуации - люди начинают сочувствовать тому, на кого направлена ваша, скажем так, ирония.
На самом деле в таких, мягко говоря, дуэлях, ни толку, ни сысла, ни художественной ценности не рождается. Наблюдая со стороны, могу с грустью констатировать, что у всех участников бурного дискурса рапиры сарказма основательно затупились, и в ход идут дубины. Зрелище малоприятное. Но именно вы, как модератор, обладаете властью - и, я уверена, мудростью - чтобы прекратить это и перестать провоцировать.

Этого счастья мы лицезреть не успели, но думаю, и к лучшему.

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Могу скинуть в личку.:happy:

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Чтобы как-то Вас успокоить, могу сказать, что и Вас помянули :)

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

О, благодарю, думаю, обойдусь. :)
Меня? :horror: О времена, о нравы...:)

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

А то! :happy:Этот типок, только перед Афигеном испытывает благоговейный страх - всем остальным досталось!

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Так это был Афиген?! Надо же, как умеют люди маскироваться!

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

А можно мне? А то, кажется, я самое интересное пропустил. :(

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Фигасе. Афиген - круто-ой. :)

Re: Ветка Директора. Часть 2
 

Тем более!