Re: Гайд-парк
 

Д Озор,вот тут тоже много его богословских работ.
http://lib.rus.ec/a/53224

Re: Гайд-парк
 

Спасибо. Боюсь нехватка времени, не позволит мне с этими работами ознакомится.
Что-нибудь самое интересное, на ваш взгляд?

Re: Гайд-парк
 

Д Озор, «Письма Баламута» (The Screwtape Letters, 1942) хрестоматийная вещь. Действительно сильная работа.

Re: Гайд-парк
 

Д Озор,простите, вы исповедуете так называемую "бедную религию"? Напоминаю "ортодоксальный" = "православный".
Прочее использование слова "ортодоксальный" - суть подмена смысла и симулякр.

Re: Гайд-парк
 

Не могли бы Вы уточнить, что имеете в виду? По-моему, в этом рассуждениии меется сущетсвенный изъян. Мне кажется, Вы сами плохо понимаете, что хотите сказать. Дело в том, что научных методов познания очень много. Эксперимент - лишь один из них. Но я не могу представить научное исследование, опирающееся на чудесную божественную силу. Это нонсенс. Об это Кодо подробно писал выше, рассуждая о верующих учёных.

Это же так просто и очевидно. Что тут искать?
Некоторая зашоренность не позволяет Вам взглянуть на это объективно. На самом деле рационализм этого учения вполне объясним без всякого божественного начала.
Варианты всегда есть, но я так понял, что задавая вопрос, Вы знали ответ правильный, с точки зрения веры. Ведь истина не может быть у каждого своя. С точки зрения веры, истина - одна, она ведь от Бога.
В противном случае, я так же навалю на другую чашу весов кучу мотивов. И что это прояснит?

И что это Вам дало, я так и не полнял.
Вы ведь спросили по сути, что может подталкивать к нравственному и духовному развитию атеистов. Очевидно подразумевая, что такого мотива у атеистов быть не может. Но обязательно есть у верующих. Так что же тогда? Вера в Христа? Не уловлю суть. Ну допустим я верю, что есть некий Христос воскресший, и как это подталкивает меня в нравственному развитию?

Re: Гайд-парк
 

Естественно, нет. И не считаю нужным. Данные работы, судя по названию, критикуют его атеистические книги (их я и сам, кстати, могу раскритиковать, они у него довольно слабы), я же отсылал вас к научно-популярным. Он, вообще-то, довольно известный популяризатор биологии и этологии.

Re: Гайд-парк
 

И Вы в это верите?
Ничего не понял. Не уловлю логику. Давайте определимся, что же там за следы потопа обнаружены. Так будет проще.
Что-то я опять не понял, о чём идёт речь. Это о каком Библейском событии идёт речь?
То есть плохо-таки учили билеты, раз для Вас открытие, что философия - не является наукой. :)

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Очевидно, уважаемый Д Озор имел в виду науку, как способ познания мира. К таковым относится и религия, и искусство.
Да, такое исследование, действительно, нонсенс. Ибо, язык науки - научный факт.

Кстати о чудесах. У католиков и православных примерно одинаковый подход к явлению, считающемуся чудом.

Дело в том, что не все то что сверху от Бога. Поэтому, и у католиков, и у православных существуют учреждения по расследованию чудес.

Всякий факт, тянущий на чудо, тщательнейшим образом расследуется. Интересно, что в соответствующем учреждении Московской патриархии служат священники и монахи - бывшие сотрудники милиции, прокуратуры и спецслужб, то есть, настоящие профи.

И, только после того, как чудесный факт расследован и точно установлено, что:
а) Факт, действительно не имеет рационального объяснения.
б) Чудесное явление является благодатным, а не дьявольской прелестью.

факт признается чудом.

Например, чтобы прославить человека как Святого, необходимо не менее трех документально зафиксированных чудес по молитве к нему.

Причем, каждое из чудес тоже расследуется.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей,
Сэр Сергей, только что образованная из газопылевого облака планета представляет собой огромный бурлящий шар раскаленной магмы, в составе которой нет и не может быть никакой воды, над которою Дух божий мог бы "носиться".
Я Вас умоляю, не нужно "процесс" создания Вселенной Богом сопоставлять с реально происходящими процессами. В них нет ничего похожего. Абсолютно.
Теперь понял. Действительно, объективным такой опыт не назовешь. Он исключительно субъективен.
Это если ориентироваться на библейское толкование.
Такие выводы можно сделать на основании исторического материала. Все религии мира уходят корнями в древний (древнейший) политеизм и по сути представляют собой единое древо - с одним корнем, но множеством ветвей. Своеобразная эволюция пра-религии.
Короче: "философия=говорильня". Она не является прикладной, с этой точки зрения - не наука.
А у них был выбор?.. Вы еще Энштейна забыли.

Я, кстати, нигде и не говорил, что ученый не может быть верующим. Я сказал:

Re: Гайд-парк
 

Вот мы и вернулись к вопросу - какой мотив у верующих к нравлственному и духовному росту, если можно всю жизнь разбойничать, но покаяться перед смертью и восседать за это по правую руку от царя в новом райском мире. А тут никому зла не сделал ни разу в жизни, только добро и бац - попал в аварию, например, не успел покаяться и принять Христа - гореть горемыке в гиене огненной.
Это Божья справедливость?
Ну и какой смысл в нравственном и духовном росте у верующих? Ну нет же его. Всё суета, всё бессмысленно. И всё пройдёт.


http://scepsis.ru/library/id_1222.html :)

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Об этом говорили участники экспедиций. Тем более что в течение многих лет власти Турции вообще не выдавали разрешений на какую-либо научную деятельность в районе горы Арарат.

Есть археологические доказательства - остатки населенных пунктов под водой в районе Черного и Мраморного морей, а, так же в Восточном Средиземноморье. Я не специалист и не хочу врать, но с помощью радиоуглеродного и прочих исследований было доказано, что остатки находятся в районах, оставшихся после катастрофического затопления. Их обнаружила экспедиция Роберта Балларда.

Исследования этого района Передней Азии геологами Колумбийского университета свидетельствуют, что современное Черное море появилось семь с половиной тысяч лет назад, когда тающие ледники подняли уровень Средиземного моря и позволили ему преодолеть естественную дамбу, которой служил Босфор. Согласно расчетам ученых, катаклизм сопровождался проливными дождями. Соленая вода из Средиземного моря обрушилась на равнину с мощностью двухсот Ниагарских водопадов. Более тяжелая соленая вода погружалась на дно существовавшего до тех пор пресного озера и начало наполнять его, как ванну.
Поднимающаяся вода затопила тысячи квадратных километров, разрушая поселения и уничтожая людей, животных и растения: ведь экосистеме пришлось всего лишь за два года адаптироваться к соленой воде.
В результате затопления в воду возникли два слоя: менее плотная свежая вода находится сверху, и там проходит ее постоянное движение к поверхности (и насыщение при этом кислородом) и обратно, а на глубине более 150 метров до сих пор остается более плотная древняя вода Средиземного моря, лишенная кислорода.

На всех табличках с историческими текстами, найденных при раскопках в Месопотамии, исчисление времени ведется от Потопа. В списках царей даты с указанием "до Потопа" и "после Потопа" звучат так же обыденно, как наши отметки "до Рождества Христова" или "от Рождества Христова". Археолог сэр Флиндерс Петри (Flinders Petrie) считает, что древние египтяне в своих путешествиях достигали Кавказа. Он говорит, что в египетской "Книге мертвых" большинство важных географических названий ведет происхождение от района Колхиды, что на Черном море. Геродот настаивает на сходстве колхов, которые жили на Южном Кавказе (недалеко от горы Арарат, к которой пристал Ковчег) и египтян - во внешности, обычаях и изготовлении изделий. Это - явное свидетельство рассеяния народов. Но если вспомнить, что древнейшие египетские пирамиды очень похожи на зиккураты Месопотамии, становится понятно, что египтяне позаимствовали идею башни-храма, "что достигнет неба", от Вавилонской башни. Кстати, башни-храмы, построенные ступенчато, в форме зиккурата, пирамиды или пагоды, известны и в западном, и в восточном полушариях. Величайшая в мире пирамида - Пирамида Чолула в Мехико: она занимает площадь 18 гектаров в основании, в то время как Великая Египетская Пирамида - только 5. Эти факты подтверждают Библейские свидетельства о Потопе, Вавилонской башне и о рассеянии народов. Нам осталось рассмотреть лишь один, моральный, аспект проблемы Потопа.


Есть и множество других доказательств.




Да о Всемирном Потопе.

Я вам привел две формулировки. Мало? Это НАУКА о наиболее общих законах развития природы и общества.

Re: Гайд-парк
 

К слову о "симулякрах". Затопление Месопотамии никоим образом не равно Всемирному потопу.
Проживая меж двух крупных рек, немудрено, если тебя будет время от времени "подтапливать". Однажды это произошло в более крупных масштабах, что нашло свое отражение в шумерской легенде о Ут-Напиштиме, стыренной впоследствии древними семитскими кочевниками.
Это можно признать историческим фактом, нашедшим отражение в Библии в виде сильно мифологизированного сказания о Ное.
Только и всего.

(дополнил)
А... Вы уже ответили. Ну что ж, прекрасно. А где Бог, Ной (обязательно с Ковчегом и зверушками) и утопленное человечество?

Re: Гайд-парк
 

Так что там с моральным аспектом? ССылку не дадите?

Re: Гайд-парк
 

Кодо, Не стоит придираться к словам и передергивать. Я не сказал, сию минуту после образования.

Сопоставляется, еще и как сопоставляется. В одном из своих прошлых постов я прекрасно сопоставил.

А его никто и никогда не представлял как нечто объективное. Просто, говорить о личном мистическом опыте всегда трудно, тем более с человеком, который его не имел. Это, действительно субъективно.

Небиблейское толкование, приведенное уважаемой Агнией, не так уж и далеко от библейского. Куда ни кинь - чудо.

Весьма спорный вопрос. Многие религиоведы придерживаются мнения, что пра-религия была таки монотеистической. Этот факт подтверждают этнографические исследования. Так что, скорее всего, древнейшая религия выродилась в политеизм.

Выбор у них был. История Атеизма началась не вчера.

Верующий ученый, применяющий научные методы познания, естественно, говорит языком науки. Но помнит о том, что мир познаваем по Воле Божьей.

Фундаментальная наука тоже не имеет прикладного значения. Так давайте будем считать учеными только тех, чьи исследования помогают совершенствовать моющие средства и унитазы.

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Кирилл Юдин,не аргумент. У разбойника не было времени искупить свои грехи. Но он искрене покаялся и был прощен, потому что Бог учел обстоятельства покаяния.

Второй разбойник, между тем, и не думал каяться.

А Божья справедливость выше человеческой логики. Безгрешных людей не бывает по определению.

Впрочем, если у вас будет желание найдите и прочтите о Православной теории Спасения. И вы узнаете о трех слагаемых Спасения, Вере, Делах Веры и о главной составляющей - Милости Господней.

Аще от дел спасеши, несть се благодать, но долг паче - сказано в одной молитве. Бог спасает по Милосердию своему прежде всего.

Re: Гайд-парк
 

И Вы им верите?

Приезжайте в гости - я Вам Саркел покажу. Тоже затопили. Я не пойму, что это доказывает?
Ну. А причём тут тот факт, что "Месопотамия - не относится к геологически активным зонам,"?
Вы привели много примеров, в которых я ничего не понял. Можно на пальцах суть доказательства того, что всемирный потоп, описанный в Библии был?
Ну вот есть свидетельства, что где-то что-то было затоплено. Почему это обязательно должно указывать на Библейский потоп? Я вот давно телевизор не смотрел, но зпомнил этот год тем, что повсюду небывалые наводнения случились. Не так давно цунами снесло целые острова. Я далёк от мысли, что это случилось исключительно в этом году и никогда ранее, за сиклюбчением Потопа, не случались.
Так в чём логика доказательств? Я суть не уловлю никак.

Я не нашел там ни одной, подтверждающей, что философия - это наука. Я вообще не пойму о чём Вы тут-то спорите? Это вообще не предмет спора - это всем известный факт. Ну если бы философия была бы наукой, как другие гуманитарные и точные дисциплины, откуда взялось бы вот это:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...D1%8F&lr=11036

Re: Гайд-парк
 

Знаете, сэр Сергей... Касательно недавних крупных землятрясений, можно сказать, что это кара Божья или что-то в этом роде. Эти события могут даже найти отражения в религиозных течениях... но где прямые доказательства!
Вы сказали, что верующие должны дескать тоже приводить и приводят ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Размещенная Вами статья является доказательством затопления долины, да. Но мы ведь не о затоплении долины речь ведем, верно?
Так вот, Ваше доказательство, в данном случае, таковым не является. Оно никак не доказывает и не опровергает существование Бога. Более того, описывает естественные природные процессы, которые длились, возможно, не одно тысячелетие. Когда никаких шумеров и в помине не было.

Ничего себе - "не стоит придираться"! Вы трактуете процесс образования Вселенной, галактик и планет как Вам вздумается, а после - "не стоит придираться"? И уж тем более, я не передергиваю. Ваша цитата:
Вы о философии заявили в том аспекте, дескать, она объясняет Бытие Божье. Объяснить и доказать - совершенно разные вещи. Вот так давайте и будем считать.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,не человечество, а цивилизованный мир. А в те времена всей цивилизации - Месопотамия и Передняя Азия. Не за чем было топить весь мир. Сегодня. например, пришлось бы потопить Американию, Канаду и Западную Европу, опять же не весь мир.

А Ковчег обязательно будет найден.

Re: Гайд-парк
 

Сергей) мне даже неудобно, что нас так много, а вы один)
У вас хоть вентилятор есть? У нас дикая жара.

Так вот. Именно что элохим - множественное число. У древних иудеев не один бог был сначала, а как полагается этому этапу развития общественного сознания - пантеон. Что и нашло отражение в библии.
Эхнатон - первый, кто ввел в свое государстве монотеизм, после его смерти все вернулось на круги своя - к пантеону.
Я вообще не привязываю религиозные преступления именно к христианству. Достаточно такого и в других религиях. Не это важно. А то, что люди склонны убивать и мучать себе подобных. И помешать им некому, кроме нравственного ограничителя внутри. А он, к сожалению, не отдает тут религии никакого приоритета, скорее наоборот. Убивать от имени бога(любого) легко, типа - во имя его. Миллионы погибших безвинно в концлагерях - где был бог? Как можно допустить существование какой-то нравственной силы - если происходили и происходят такие безнравственные вещи?
Я лично - не могу. "Пепел Клааса стучит в мое сердце" и не дает верить в высшее существо.
Нет уж - все, что происходит - никем не санкционировано и происходит, потому что происходит.
И мы может быть прямо завтра исчезнем, и материальных следов не оставим. Земля - царство бактерий, а вовсе не наше.
Но мне хочется думать, что мысль материальна и вот это - останется.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Я бы предпочел поговорить о духовно-историческом значении Потопа.

Re: Гайд-парк
 

Вряд ли многоуважаемая Агния высказалась здесь от лица науки;)

Re: Гайд-парк
 

Ну и что это меняет?

И чему это учит?

А курочка Ряба снесла яичко, но не простое, а золотое. Для мнея это звучит одинаково.


Это уж точно. Я об этом выше много писал - мне это (предательство, лукавство, подлость, трусость, провокации, незаслуженное наказание при декларировании обратного и т.д. и т.п., причисленные незаметно к благодетели) не понять и не принять.

Re: Гайд-парк
 

Пока находят лишь кости динозавров, которых, по летоисчислению Библии, вообще не могло быть.
Кстати - да, вне всякого сомнения. Как-то Бог(?) упустил этот момент, рассказывая о сотворении.
То есть, я так понимаю, текста Библии мы уже не придерживаемся? Тогда о чем спор?

Re: Гайд-парк
 

Как возникает и развивается эмбрион религии, сегодня можно изучить на примере карго-культа.
Интересная информация в тему.

http://www.maximonline.ru/poleznoe/l...ug-vsevyshnij/

Re: Гайд-парк
 

А, то есть Вы подвергаете сомнению, что всемирный потоп-таки был? Вы решили ограничиться небольшой территорией? А как это согласуется с Библией? Там потом был ВСЕМИРНЫМ а не месопотамским.
Замечу, что такая трактовка лишь уводит в торону, показывает несостоятельность и негодность доказательств.
И зачем нужно было собирать каждой твари по паре, если за пару тысяч вёрст все жили себе приспокойно. Уж зверушки-то точно. Логика где?

Да и наказывая Адама с Евой молжно было змелю не проклинать всю. Но мы же знаем...

Re: Гайд-парк
 

А Карфаген должен быть разрушен. :)

Re: Гайд-парк
 

Еще немного уважения - и мну можно будет сдать на цветной металл))))
Еще раз напоминаю - вера - это потребность.
Кому-то необходима, кому-то нет.

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
У них нет причин врать. Тем более, что результаты их экспериментов опубликованы.

Ничего, если нет экспериментов и исследований. А в приведенных мною примерах они были.

А потому что датировка(полученная научными методами) затопления Передней Азии и Месопотамии совпадает с Библейской датировкой. И это не "где-то, что-то", не Саркел, а места о которых говориться в Библии.

То, что вы не нашли не значит что формулировок не существует. "Наука о наиболее общих законах..." - это вообще, советская формулировка. Вы ведь при Союзе учились.

Вот статья из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...84%D0%B8%D1%8F

В учебниках рыться уже нет сил. Субъективистский взгляд на философию, возобладавший сегодня из-за американова влияния еще не говорит о том, что философию следует исключить из числа наук, а у докторов и кандидатов философских наук следует отобрать степени, объявив их диссертации антинаучным бредом. Между прочим философию еще называют наукой наук.



Нет. извините, предмет спора! То что американы (последователи героя Стругацких, доктора философии Опира) научили что философия - не наука, не доказывает, что на моей первой кафедре философии меня учили антинаучной ерунде.

Re: Гайд-парк
 

У меня в запасе осталось лишь "премногоуважаемая"...
Спасибо, мы помним;)
Мне ближе другая формулировка:
Все человечество можно, грубо говоря, разделить на две группы (самых общих) - люди с РАЦИОНАЛЬНЫМ мышлением и люди с ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ мышлением. Первым необходимы факты, вторым нужна вера. Как-то так...

Re: Гайд-парк
 

Вы, видимо, проигнорировали мой пост. Я там (и не только) соглашался с Вами, что тексты Библии вполне могут содержать (и содержат) исторически достоверные факты. Но...
1). Этих фактов очень немного, что не позволяет считать Библию исторически точным документом.
2). Факты искажены до предела, равному абсурдности (история с Ноевым ковчегом - тому пример).
3). Факты носят заурядный (нечудесный) характер.
все остальное - вымысел.

Re: Гайд-парк
 

Так их же не пустили. Откуда результаты? :) А верить никому на слово нельзя - у всех есть свои причины для лжи.

Re: Гайд-парк
 

Да, выбор был. Примерно, как у христианина в Советском Союзе. Многим христианам позволялось заниматься наукой? Куда проще было сказать: "Нет, не верю." И к микроскопу.
Это его личное дело. Наука - не религия, в личные дела не вмешивается.

Re: Гайд-парк
 

Агния,
У нас еще дичее. То, что вас много, не страшно. Чем гуще трава, тем легче косить(копирайт - царь Спарты Леонид). :) Я не сдаю даже безнадежных позиций. А с тактической точки зрения потери наступающих относятся к потерям обороняющихся в среднем как 3 к 1 :)

Не совсем так. У древних иудеев было определенное представление о Троице. Но, строжайший монотеизм, введенный Моисеем во избежание языческих поползновений, не позволял развить это представление в учение.

Эхнатон сменил главного бога, и приказал поклоняться только ему. Это, в общем, псевдомонотеизм. Он же не говорил, что других богов нет. Он, просто приказал поклонятся только главному богу.

А откуда взялся этот нравственный ограничитель внутри вас? Помните кантово доказательство Бытия Божия :)

А, грех, простите, всегда конкретен и связан с конкретным грешником. Не украинцы убили, а Оноприенко убил.

Мировые религии однозначно осуждают убийство. Так что, если поступать исходя из религиозной морали, то Не убий.

Что касается религиозных войн, то это отдельная история. До религиозной войны еще надо нравственно дорасти.

Все остальное - от лукавого.

Так что, воля ваша, распадается ваша логика.

А при чем здесь Бог? Справедливости на земле нет. Землей правит Дух злобы поднебесной, Денница, Миродержец, он же Люцифер. Бог поддерживает тех, кто к нему обращается, прежде всего духовно. Именно Бог дает те нравственные силы которые позволяют перенести страдания.

Место пела в земле. Дух живой - вот то что должно вести. А "пепел Клааса"... Вы Богу мстить что ли собрались... Многие до вас пробовали. Но, Бог поругаем не бывает.

Очень мрачно. Простите, но лучше сразу удавиться чем иметь такую веру...

Да не надо думать! Вы правы! Мысль материальна. Тому есть научные подтверждения - мысль, есть электрохимический процесс имеющий материальные носители.

Re: Гайд-парк
 

И желательно, чтобы факты подчинялись какой-никакой логике, а не просто были свалены в кучу. :)

Re: Гайд-парк
 

Если бы так все было просто. Вот наш премногоуважаемый сэр Сергей как раз ведь на фактологию делает упор.
А меня куда больше волнует моральный аспект.
Хоть какие доказательства действительного существования Господа, но мне такие высшие существа не нужны.
Или - зайдем с другого края. Прометей, отдавший жизнь за людей, давший огонь знаний - вот это легенда меня вдохновляет. И заметьте - она и логичнее и красивее.
Жаль, что ее не помнят.

Re: Гайд-парк
 

Я Вам уже приводил пример того, как можно сочетать в книге вымысел и исторические факты. То что кто-то описал какие-то события, имевшие место в истории, не делает правдой всё то, что к этому добавил изобретательный автор.
Куда-то Вас не туда занесло. Причём тут "американово влияние"?
А причём тут антинаучная ерунда?
Вы мне дали ссылку, где написано ровным счётом то, что я Вам и толкую.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Это не аргумент. Сколько продолжались Дни Творения в Библии не сказано. Тем более, что еврейское слово, которое переведено как День, на самом деле было многозначным, примерно, как наше "век"( век - 100 лет, Век пара - время когда использовались паровые двигатели, долгий век - долгое существование и т.д.) то есть еврейское слово это можно перевести и как эпоха.

А в другом месте Библии сказано, что у Бога и один день, как 1000 лет.

Кроме того, исторической Библия становится только с Авраама. Все, что описано до Авраама следует понимать не буквалистически, потому что в большинстве своем это не история, а Духовная история, то есть история отношений Бога и человека.

А вы, атеисты, лучше с Протестантами о буквалистике поговорите. Вот с ними будет интересно поспорить с позиций буквалистического понимания Библии. С Католиками, Православными и Монофизитами не стоит. Они не буквалисты.

А как было объяснить древним иудеям, представления не имеющим о микробиологии что такое бактерии и вирусы.

Еще раз повторяю, буквалистический спор следует вести с Протестантами. Я не протестант. Мы не толкуем эту часть Библии буквалистически. Вы же Атеист! Ну изучите же хотя бы суть конфессиональных взглядов.

Протестант от ваших аргументов, давно бы задымился бы, это точно.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,не будем перебирать все факты. Одного Воскресения Христа достаточно.

Re: Гайд-парк
 

Он спасал тех, кто выжил в этих лагерях. Их тоже было много.

А то как спасти, например, утопающего, если тянешь к нему руку, бросаешь спасательный круг, а он все это старательно отталкивает, брыкается и кричит: Никто мне не поможет! Вон, Ваську Пупкина в концлагере никто не спас, и меня не спасет! И этот всезнайка благополучно тонет, преисполненный чувства собственной правоты.

Re: Гайд-парк
 

Молодец, что не сдаете) а то бы скучно стало)

Насчет Троицы - это вряд ли) иудеи были обычными кочевниками-скотоводами. Но выдать желаемое за действительное - всегда можно. Кстати, мне очень нравился в свое время роман Томаса Манна Иосиф и его братья - очень, знаете ли, точная реконструкция событий и талантливая. Красивая, я бы сказала.

Эхнатона оставим, не так важно для нашего пространного спора.
Нравственный ограничитель уж никак не божья заслуга. Кант пусть спит спокойно.
Я только призываю вас не сводить все к христианству, конфессий много. Неправой себя ни одна не признает.
Распада логики я не вижу, высшее существо не должно допускать масштабных нравственных преступлений. Разговоры о Лукавом - от лукавого) ибо - а что еще-то скажешь?
Куда логичнее просто принять, что люди развили абстрактный разум на порядки быстрее, чем мораль. И сокращение отставания дается нам с огромными человеческими жертвами. Но все же выводы делаем...хоть какие-то..Иногда.
И как я могла бы мстить тому, чье право на существование не признаю?)
Вера - это не то, что мне нужно. Мне нужно понять.
Да, трудно осознать, что мы не сможем например остановить крупный астероид. Не сможем. Мы его не разбомбим и не взорвем, доблестный Брюс не придет. Рухнет камешек куда-нить в Аравию и нет нас. Уповаю пока на лучшее), что не рухнет.
А вот думать - это простите - обязательно надо. Иначе - что за смысл в таком инструменте, как разум? Все равно призвать нас не ходить или не говорить.