Фантоцци, как думаете, а вообще зачем нужно столько собеседников? Иной раз общаешься и кто-то подскажет один момент, кто-то другой, - но это утомительно так общаться.

Следующий вопрос, - почему именно мои сообщения нужно убирать под спойлер? Вы ведь можете не читать, но читаете, - может быть, нужно перестать коллекционировать чужие неудачи?

Когда я читаю комментарии, то у меня создается ложное чувство, что человек как-то переживает и его лично что-то беспокоит.
Поэтому я, по своей глупости, начинаю писать о том, что беспокоит меня.

Причем, я кое-что знаю, - нет бы использовать без уловок эту возможность, так нужно усиливать мое желание писать только о том, что меня волнует через нападки.

Мы здесь что делаем? Как женщины пытаемся себя убедить, что у нас все хорошо? Ок.
Пытаемся разобраться в сути вопроса, поделиться если не ответом, то тем, что на ум пришло? Как-то поговорить о том, что интересно?

Я сейчас боюсь сделать ошибку и лишиться возможности обсуждений, - меня иллюзии достали. Поэтому если кто-то думает, что умный, пусть так думает, а я думаю, что я не достаточно рассудителен и хотелось бы быть более рассудительным.
Наверное, если бы не было нападков, я бы не ответил и не пытался разобраться.
Есть ли у женщин такой механизм, когда они кого-то..., - наверное есть, когда советы дают кому-то как жить, при том, что сами у себя не навели порядок в семье.
Нападки очень уж похожи на поведение коучей на тренинге.
А еще на самодрессировку.
Поэтому, я наверное скажу так, - если кто-то считает, что будет лишним общение со мной, то я так уж и быть, постараюсь ограничить контакты с этим человеком.

Ельцин, это типаж Сизифа? Прочел про то, что дела покатились колесом под гору и подумал, что образно так только о Сизифе можно было бы сказать. Или речь шла о Горбачеве?
В любом случае, это наказание было дано за грехи.
Сизиф тоже кажется каннибалом был.

А как поют....
Говорят у Чапаева тоже пели, как раз перед разгромом.

Интересно, а ободранные обои специально показали?
То есть, такая толпа народу, а подмести некому.

А для чего было вообще тогда разговор затевать?


У меня было два раза такое, что слушаю передачу и понимаю, что мое, а когда уже готов сказать - "ну нифига себе", начинается какой-то другой текст.
На мой взгляд воровство, это когда человек приписывает какие-то качества персонажу, не понимая для чего. То есть, есть типаж и понятно, что любой опытный автор сделает в чем-то этот персонаж похожим на другие, но должны же быть и отличия, как я понимаю.


Грех, - это ошибка. Мне надоело ошибаться. А учитывая, что у меня никаких особых талантов нет, то делать с ошибками то, что я делаю, для меня болезненно.


Расскажите мне эту повесть?


Рад быть полезным.


Мне показалось, что в книге вранье.
В фильме показан момент, когда Алехин приближается к шпионам и это я считаю его ошибкой, а еще он слишком заискивает. Слишком врет, причем так же как Мищенко, - лицо вроде как эмоции передает, а глаза топориком.
*Поясню про вранье, - мне показалось, что в фильме актер хотел показать персонажа тем, кто хочет быть героем и кто не воевал.
Как ребенок за папой бегает, так и Аникушин себя повел. Почему-то не приложил силы к общему делу, - может быть, посчитал себя не достойным, не умелым. Или наоборот,- как написано в книге, контрразведчиков посчитал жирующими не белом хлебе, который им не положен.
Как комплекс какой-то вины, что ему достается то, что он не заработал. Как тогда он вообще командовал?

Заказывал я статьи и кое-что еще, - знаю как умеют манипулировать исполнители. Можете мне не рассказывать. Максимум исполнитель может "убедить", что заказчику нужно то, что есть у исполнителя. Это если заказчик не разбирается. А если разбирается, то вероятно он найдет тех, кто ему мозги не делает.