Re: Курилка. Часть 134
 

На самом деле это действительно был ролик работа "апачей" в Афганистане. Хотя Путин говорил, что это видео работы наших ВКС в Сирии. Ляп реальный. Тут дело в другом. Эту ошибку раздули до небес.

А дело было так.
Путин во время интервью, попросил у своих охранников их личный смартфон (он сам не пользуется смартфонами вообще), где должны были быть сохранены видео ударов наших ВКС в Сирии. Глупо считать, что доклады из генштаба Путину доставляют на смартфонах.
И вот он нашел видео на чужом смартфоне(!) и включил его, будучи уверенным, что это из доклада наших военных. Но на смартфоне было и это видео с ютуба среди прочих.

Поскольку это не было официальным докладом, а спонтанно сделано, то никто особо не вникал в суть. Даже Песков просто не занимался этим вопросом, полагая, что там всё в норме. Он же сам даже не видел это видео и не анализировал. Ни Стоун, ни переводчик, ни редакторы просто не обратили особого внимания на этот ляп, потому что никто не ожидал что такая ошибка возможна в принципе.

Ну зачем Путину разыгрывать такую сложную махинацию и пытаться соврать, если всему миру известно, что реальные видео работы наших ВКС есть? И у Путина уж точно их предостаточно. Банальный забавный случай. И случилась ошибка именно потому что никто не собирался никого вводить в заблуждение и даже не думал об этом. Но по ошибке на частном(!) личном(!) смартфоне охранника открыли не то видео, но очень похожее (это же не Камеди Клаб с Дискавери перепутать). Вот и вся "великая ложь Путина" из которой следует обязательно, что он обманывает всех и всегда. Ну а как иначе-то?

Вопрос, зачем это ему было нужно - из либерастских критиканов не задают специально. Неудобный вопрос. Ну а целевая аудитория хавает и тоже лишнего не спрашивает. Потому как дебилы.

Хотя бы съездили туда в отпуск разок...

Вот такие они - настоящие объективные журнализды ни разу не пропагандисты. :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Я хоть и не согласна с вами во многом, но ваши аргументы звучат весомее, чем идиотизм школярских выкриков Крыса. Спорить с Крысом - себя не уважать. Аппелируйте лучше к Юдину... Там по-толковее контраргументы можно услышать.
Или вы сознательно выбрали слабого противника?))

Re: Курилка. Часть 134
 

Пустой аргумент. Что-то мне подсказывает, что статистика конфликтов на семейной почве с летальным исходом укажет на перевес России в этом вопросе.
Так с чем вы спорите?
К тому же ложь - это в том числе непризнание неправоты, а придумывание и озвучивание дальнейшей лжи.
Т.е. в скандинавских странах, типа Дании и т.д., окружение президента тоже живет во дворцах, летает исключительно на частных самолетах, набивает гаражи иномарками, на которые которые невозможно накопить официальными зарплатами и т.д., и т.п. Верно? Или ряд мировых стран - это исключения из вашего правила о издержках профессии, просто для России этот уровень недостижим?
О тех, что выше, очевидно, и которые вы выше процитировали, никаких не оспорив их фактичность. Только прицепились к слову "прокремлёвский". А вещание исключительно для пользователей интернета - это и так было их основной формой вещания, просто теперь они уволили всех, кроме четырёх человек, которые будут активизировать безучастные стримы-трансляции с мест экстренных событий, терактов и т.д.
И враньё продолжается в официальных заявлениях. С моей стороны просили пример стопроцентного вранья, я привёл.
Законы РФ, реальные судебные дела, освещённые в СМИ и т.д.

Обед закончился, остальное вечером.

Re: Курилка. Часть 134
 

Кирилл Юдин,
Воть Павел Перец съездил и записал интервью в стиле Шария, без монтажа...

Посмотреть это его видео у него на канале и сразу наступит просветление в уму :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Недостижим. Менталитет другой. Так же как недостижим у Греции, Италии, Испании, США к скандинавским странам.

Поражают люди остановившиеся в развитии в 90-х. Вас оправдывает, что вы из Белоруссии. Лука все-таки вас защитил, хотя, не уверен. что вы не обосретесь после него, как мы в 90-е.

Чтобы дать оценку западной журналистике достаточно вспомнить 080808. Как представляли конфликт. И это при том, что через год ЕС таки признал, что начала Грузия
http://www.bbc.co.uk/russian/interna..._summary.shtml

Ну а после Трампа, говорить о справедливости американских СМИ просто смешно.

Re: Курилка. Часть 134
 

Это если он есть. А если он есть, то и помутнения и не происходит.
Я вот поддерживаю Путина ровно в том, что он делает на пользу государства Российского. И в этом его разительное отличие от предшественников после Сталина.
А рая небесного на земле нигде нет и везде мерзкие людишки - мерзкие.

Re: Курилка. Часть 134
 

Перекапыватель,
Право... Даже удивительно... Вы не понимаете, наверное, что у людей иной уровень ответственности и иные нагрузки. И не может руководство большой страны ездить на работу на автобусе и метро, не может жить без охраны в покосившемсе домишке...

Вонючая Дания, которую и на карте-то без лупы не сразу увидишь, скромная, ведомая странишка...

Воть, если бы, в Американии, Президент жил бы не Белом Доме и ходил бы на работу пешком, данная претензия, еще, имела бы место быть

Re: Курилка. Часть 134
 

Конечно, это же в России гражданская война с применением реактивной артиллерии и рекламой по тв "сдай сепаратиста".

Разумеется. Члены правительства в Европе и США живут в охренительных домах, ездят в кортежах с кучей охраны, летают спецрейсами и тд, и тп. Для вас это новость? Но тут ведь речь даже не о них, а о неком "окружении президента". И надо чётко определиться, что под этим понимать. Не ткнуть пальцем в любого Абрамовича и заявить, мол, вот он друг Путина, и поэтому миллиардер, понимаете разницу, надеюсь?

Я лично не понимаю вашей классификации мировых и не мировых стран. Что страну делает таковой, а что исключает из списка?

Потому что это пропагандонский термин. Профессиональный журналист не станет его употреблять хотя бы из уважения к профессии.

Re: Курилка. Часть 134
 

Крыс,
Не... Ну был прецедент... Президент Франции Франсуа Олланд ездил к любовнице на мотороллере :)

Re: Курилка. Часть 134
 

А так - дурак-дураком... был.

Re: Курилка. Часть 134
 

Закон Янте для скандинавов и здесь работает :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Говорят, что этот год - самый "урожайный" на первоклашек :thumbsup:- ( после 90-х - я так поняла) причем по всей России, так же много новых школ открывается и соответственно много рабочих мест для учителей! Хорошая новость...:)

Re: Курилка. Часть 134
 

автор,
Ну это он из конспирации... Не будет же он из Президентского Дворца в лимузине с охраной к любовнице ездить!!!! :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Во, нашёл профессиональные СМИ с говорящим названием. Оцените орфографию и стиль, про содержание молчу :) Вот об этом нам прокремлёвцы не рассказывают, я полагаю?

http://fakty.ictv.ua/ru/videos/koly-...u-ta-ukrayinu/

Re: Курилка. Часть 134
 

Фантоцци,
Там в оригинале про социальное равенство... А капитаализм про социальное неравенство :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Какой "весомый" контраргумент. Я понял - объявляй аргументы оппонента "пустыми" и нет проблем.

И что вам это подсказывает? Объективность природная? И вообще-то я речь вёл не о семейных ссорах, а о конфликтах на почве идеологии. Вам найти видео, где родственники сдали брата с Донбасса в Киеве, где его запытали чуть не до смерти? В Одессе кого сожгли? У кого вы решили спросить "объективную правду"?

Я вам страшную тайну открою - в РФ никто не требует отказаться от украинских родственников. У нас вы не увидите баннеров с призывами стучать в ФСБ на соседей.

С трактовкой, которая ни разу не ангажированная и невероятно "объективная".

А это вы к чему? Путин должен был собрать пресс-конференцию и начать посыпать голову пеплом и оправдываться за это недоразумение, о котором он сам даже не догадывается? Ему больше дел нет же, кроме как угождать всяким выискивателям блох?

Вы как ребёнок меряете всё по себе и даже не подозреваете, что у взрослых есть заботы куда важнее. И то, что у вашей куклы отклеилась ресничка - им не то что наплевать - им не до этого. Они вообще не знают даже об этом. Это для вас страшная трагедия.

Re: Курилка. Часть 134
 

Это да, а дурак-дураком - это его естественное состояние.

Re: Курилка. Часть 134
 

Интересно, а почему бы профессиональному журналисту, живущему в Белоруссии, не заняться всем вот этим? Кто не даёт грамотно и объективно освещать это с фактами и доказательствами, разоблачать фейки и вбросы пролукашенковских СМИ и тд? Просто мне кажется, что это важнее, чем истово доказывать русским в России, каковы их чисто внутренние проблемы, и с умным видом поучать, что им с этим делать. Не?

Проклемлёвские сми, ну ужас просто. Вот что волнует больше всего братьев-славян, при такой-то "сладкой житухе". Закрыли лайфньюс, про который и знал-то далеко не каждый, как будто лично Навальный 1-й канал или РашаТудей вынудил с позором прекратить вещание. Страшно жить! И потом они вопят, мол, чего вы к нам лезете, это наши проблемы. Но чего, спрашивается, лезут сюда сами, со своим особым мнением, пытаясь всем и каждому впихнуть его в мозги?.. Ну это так, лирическая пауза. Я-то не против, жалко что-ли. Привыкли ужо.

Re: Курилка. Часть 134
 

Ватник ты - повторюсь - редкостный. Братаны и небратаны переживают, а ты...

Re: Курилка. Часть 134
 

Да хуже, я сука ещё та - каяться мне до перемоги мировой демократии, и в следующей жизни родиться жирафом, карму отрабатывать :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Нет, они там нищие и работают слесарями в жэках. Дания, это вообще королевство.

Что за "ряд мировых стран"? Страны в мире все разные. И условия разные. И законы и общественный строй. Всё - разное. Давайте ещё сравним Эстонию или Люксембург. Сомали, опять же. Это вообще ни о чём.

Ок! Оспаривайте:
Прозападный подпевала госдепа США Перекапыватель, судя по тому что написал вчера на форуме - крайне ангажирован и получает тайно огромные деньги от консулов США. И эт овсё известно службам безопасности Беларуси, но хранится в строжайшей секретности. А чем ещё можно объяснить тот факт, что он не руководит национальным телевидением и даже не занимает высокий пост соответствующем министерстве страны?

Ну, давайте, опровергайте "фактичность" высказывания.

Нет, не прицепился. Подобные характеристики создают нужный окрас для читателя/слушателя. Это важный аспект манипуляции сознанием. То есть элемент геббельсовской пропаганды. Настоящий журналист не станет использовать такой приём. Он выложит фактаж максимально нейтрально. Вам, журналисту высокого уровня, это нужно объяснять развёрнуто? Странно.

Откуда информация? Источник в студию!
И потом, какая разница, какую реорганизацию проводят для оптимизации затрат собственник? Вот к чему вы всё это клоните, объяснить можете? Почему вас не волнует закрытие тысяч магазинов и торговых точек, заводов, центров каких-то услуг, кучи разных газетёнок и журналов из-за банкротства или нерентабельности? Почему я не слышу рёва возмущённых по этому поводу? В чём принципиальная разница?

То есть вот это вы назвали "стопроцентным враньём"? И даже теперь настаиваете на этом?
Ок! Если эта оплошность для вас враньё, тогда скажите, а какая цель была у Путина и кого и в чём он хотел обмануть? Правда интересно.

Примеры, пожалуйста, где за критику религии или отрицание бога кого-то осудили. Я о таких не знаю - цензура, понимаете ли. Всё глушат, всё режут.
Знал неких проституток зашкваренных, которые ради скандала и популярности своей устроили бесовские пляски на амвоне в Храме. Считаю что это было реально оскорбление чувств верующих и за это нужно наказывать. (кстати, одна из тех, что члены рисовала и трахалась в музее беременной на камеру, сегодня в качестве эксперта(!) участвует в информационных ТВ-передачах ВВС или CNN - точно не помню. Но оба СМИ - самые неангажированные и объективные. Мировые лидеры информации так сказать. Образцы для подражания!)

Знаю блохера, которому делать нехер и он решил так же попиариться и потроллить верующих. Он пришел опять же в их храм и стал там, снимая всё это на видео, играть в ловлю покемонов. Так его даже не посадили. Но я бы выпорол, если бы такое наказание у нас практиковалось.

Это притом, что я убеждённый атеист. Просто атеист - не тождественно "сволочь".

Re: Курилка. Часть 134
 

Да, да. Мне тоже они нравятся. Полагаю, их там всех увольняют каждый день за ложь и пропаганду в СМИ. И так по кругу. Просто людей не хватает, и приходится на следующий день их снова нанимать. :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Ой, а что это? Статья некоего эксперта на крупном белорусском новостном ресурсе?

http://naviny.by/rubrics/opinion/201...les_410_176555

Только вот сам эксперт понятия об этом не имел, ну надо же!

"Провокации и дискредитация. Наглядный пример — ресурс naviny.by (информагентство БелаПАН), уже несколько лет упорно тиражирующий некое «мнение» о том, как «спасти белорусскую экономику», от имени автора этих строк, т.е. Николая Малишевского. Официально заявляю, что никогда не имел никаких дел с представителями naviny.by, никогда не давал им никаких комментариев и тем более не делился мнением о чём-либо. Так же как никто и никогда не обращался ко мне от имени этого медиаресурса с просьбой о предоставлении чего-либо подобного".

https://regnum.ru/news/polit/1908926.html

Ну и как, уволены главный редактор и автор фейкового вброса? Нет? Даже после опровержения и личного обращения в редакцию никто не потрудился хоть бы убрать этот высосанный из пальца вброс... Бяда, бяда, такое ведь только в прокремлёвских сми бывает, а не у еурапейцев с демократией!

Продолжать, или не надо, а, Перекапыватель? Я много могу подкинуть дровишек, ещё похлеще, и в отличие от вашего голословного бла-бла-бла, это будут реальные факты, доказанные железобетонно)) Не в тот огород вы бросаете камни, ох, не в тот...

Re: Курилка. Часть 134
 

Вот, кратко, ёмко и по сути происходящего. Вот вам и анализ и объективная критика власти и реальные предложения совсем не дворника:

https://topwar.ru/122376-leonid-ivas...medvedeva.html

Re: Курилка. Часть 134
 

Ну вот, опять слили агента влияния...абидется ведь.

Re: Курилка. Часть 134
 

В жизни есть ряд бессмысленных занятий,в которых никогда не добиться никакого результата, в частности:

- ленивого никогда не удастся замучить работой, как его не нагружай;
- дурака никогда ничему не научишь;

так что зря мы тут - глас вопиющих...

Re: Курилка. Часть 134
 

Главное же - процесс!

Re: Курилка. Часть 134
 

Это да - других посмотреть, себя показать. Романтика...

Re: Курилка. Часть 134
 

У Суркова есть свежие идеи и новаторские подходы по реализации минских соглашений.
Самый новаторский подход к отведению тяжелой укропской техники - расхреначить ее в хлам. Пункт выполнен, техники нет на линии? Ну и всё. )

Re: Курилка. Часть 134
 

какая интересная статейка.... интересно - раз Россия взяла на себя все долги в обмен на имущество СССР - почему никто не отдаёт это имущество??? https://www.gazeta.ru/business/2017/...10845056.shtml

Re: Курилка. Часть 134
 

Перекапыватель, тут в Крыму несогласные может и есть, но их количество настолько ничтожно мало, что нет никакого смысла их как-то запугивать или к чему-то принуждать. Не хочешь иметь российский паспорт тебя никто не заставляет его получать. Но надо понимать, что теперь ты живешь на территории РФ и с украинском паспортом хз что тут будешь делать.
Я тут в Крыму с момента присоединения. В первый год была вообще какая-то эйфория. Ощущение грандиозного тотального праздника, чего-то невероятного. Все друг другу братья и сестры. Даже когда цены пошли вверх никто не роптал. Ну так, по настоящему. Несогласные, если верить Кассаду, могут быть среди крымских татар. Но у очень небольшой группы.Это потому что здесь начали жестко прессовать радикальные течения Ислама. На самом деле при Украине тут расцвел рассадник потенциальных террористических ячеек. Работа кароче была проведена. Нормальные татары довольны. Экстремисткие татары ушли в горы (если верить севастопольскому блогеру)
Все диаспоры в Крыму в общем с радостью приняли новый флаг. У нас тут недавно был фестиваль национальных культур. Это вообще фишка полуострова. Татары, немцы, греки, армяне, украинцы, русские – все собираются чтобы поплясать и попеть друг за другом. Так вот мне очень понравилось как спела девушка на украинском. И всем понравилось. Ей бешено аплодировали, но и другим так же бешено аплодировали.Крымский народ простой так то и многие из них реально готовы были взять оружие и идти на войну за присоединение. Может это результат пропаганды или что-то глубоко внутреннее я не знаю, но тогда пропаганды как бы еще не было . Тут одни укроканалы вещали. То есть это я узнал непосредственно из разговоров с людьми –местными жителями.
Вообще за все время я встретил только одну даму, у который были альтернативные мысли. Она люто ненавидела Путина и убежденно считала, что ему нужен только Севас и что он со дня на день он отдаст Крым Украине под давлением Запада. Но я с ней конечно не спорил, потому что она очень была секса , а я хотел узнать какая она без одежды. Да, и это дама она как бы последние годы прожила в Германии на заработках , а тут приехала получить паспорт РФ).
Не верьте никому, пока сами не потрогаете. Никто тут реально всерьез давно не думает, что Крым может стать чем то еще кроме РФ. Люди вывешивают российский триколор ( до сих пор) у себя из квартир на улицу. Ну мля кто их заставляет это делать ? В Севасе намного чаще кстати.

Re: Курилка. Часть 134
 

Заранее извиняюсь, что не могу всегда цитировать с именами, задалбывает тачпадить на ноуте. Никакого смысла пропуски имен в форумных цитатах не несут.
Вокруг одного этого столько копий полемики сломать можно, слова Путина: «Я глубоко убеждён, что никаких нарушений международного права Россия не допустила. Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши Вооружённые Силы, прямо скажем, блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму, но не для того, чтобы кого то заставить идти голосовать, это невозможно сделать, а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить своё собственное отношение к тому, как они хотят определить своё будущее и будущее своих детей.»
Т.е. мы на сегодняшний день знаем точно, что даже те казалось бы незначительные русские войска не бездействовали при присоединении Крыма на территории Крыма из уст самого главного источника информации в стране.
Из от этого можно логически предположить хаотичное множество сценариев, правды и неправды, львиную долю которой не показали и, очевидно, не узнаем никогда. Именно поэтому я не хочу обсуждать это болото, о которое разбивается любой объективизм рано или поздно, превращаясь в пропаганду. Какие только громкие личности не ломали лбы об этот противоречивый конфликт, даже продолжение «Ликвидации» теперь снять кажется невозможным исключительно из-за политики.
Из таких негативных сценариев например: представьте, что либерасня захватила власть с помощью школолохакеров Навального на выборах, фурор, все ахренели, даже большая часть сторонников и сам Навальный не ожидали такого поворота. Будете ли вы противостоять такому уже не пустыми лозунгами, а как-то посерьёзнее? А что, те крымчане, которые были категорически против России, чувствовали в тот момент как-то себя иначе? И по такой логике – имеющиеся свидетельства угроз, насилия да откуда угодно из сети – будет незазорно хоть кое-где посчитать имеющими зерно истины.
А свидетельства, как мы знаем, зачастую используются в суде не просто так. И если часть свидетелей – полнейшие доказанные/скомпрометированные идиоты того или иного порядка, это ещё не значит, что адекватно проецировать данный ярлык на всех свидетелей или на всю нацию. Это маразм, это уровня религии. Но и утвердительно ничего заявлять нельзя, повторюсь.

Этот наивный человек спрашивает меня, что мешает объективно освещать события в Беларуси)
Может, глушилки интернета в местах скопления людей во время митингов?
Может, глушилки всего интернета страны?
Может, задержания людей, которые в качестве протеста просто хлопают в ладоши?
Может, КГБ, которое даже нормально учиться на журналиста не давал и всё время пытался сорвать студентам сессии, вызывая всех студентов моего ВУЗа на допросы или приходя прямо в государственный универ, в котором учился параллельно, чтобы подгадить в этом? И это только речь про учёбу, а уже профессиональных подобных журналистов у нас сажают, запугивают, постоянно тягают по допросам, конфисковывают имущество (ноутбуки, мобильники и т.д.) типа в следственных целях и много чего ещё придумывают. И ведь дело не только в журналистах - так же дёргают достаточно крупных бизнесменов страны, абсолютно всех безработных (закон о тунеядстве) и т.д. Об этом буквально во всех новостях писали в той или иной степени подробностей.
А тот же единственный громкий оппозиционный сайт, который буквально каждый день будто ради иллюзии наличия оппозиции, яростно брызжет псевдожурналистикой, прямыми оскорблениями и пропагандой в сторону властей, во всякие кульминационные моменты белорусских событий ведёт себя странно, трёт комменты, меняет фокус внимания на что-нибудь незначительное и т.д. и т.п., в итоге доверять такой оппозиции уже не может никто, её просто нет в стране, нигде нет стержня, дураков лезть против тотальной диктатуры совершенно не осталось (достаточно взглянуть на последний жалкий мартовский псевдомитинг в Минске), хотя в любой, грубо говоря, очереди за хлебом поливают Лукашенко за то, к чему скатил страну. Раньше этим занималась молодёжь в основном, а старики смеялись; теперь уже у всех настрой паршивый, но продолжают пахать и бурчать. Не край ещё, конечно, но. Статистики про официальные средние зарплаты в стране все последние годы врут, просто спасают боевой дух страны как могут.
Борьба с откровенной клеветой ни в какие времена не являлась цензурой исторически.
Давайте тогда это будет последний раз, когда мы играем с вами в игру "давай погуглю за тебя". Есть у четвероклассников и/или пятиклассников в зависимости от региона РФ курс - "основы религиозных культур и светской этики", где большинство вынуждено выбирать "основы православной культуры" (ведь как ни крути, но это русскому человеку ближе и тема популярнее, чем всякие там исламские, еврейские и иудейские культуры, которые на выбор тоже предоставляются). В лучшем, случае, конечно, выбирают хотя бы "основы мировых религиозных культур", это если родители более менее адекватные и приложат должные усилия, чтобы проголосовать за более обобщённое и меньшее зло. Но каждый из этих предметов подвергается тоннам критики уже который год, судя по новостям. Ну разве что про ислам такого не слышно)
И кто-то ведь одобряет всё это.
О да, очень полезная статья, чью силу не признают ни юристы, ни оппозиция, ни власти (депутаты госдумы прямо в интервью говорят, что она носит скорее предупредительный характер, да и постоянно меняется), но серьёзно никого никогда не кусает и любое громкое дело по ней не доходит до завершения по официальной статистике.
А тем временем во всех постсоветах заоблачно-фэнтезийного контента в духе "рен-тв" и "битвы экстрасенсов" намного больше, чем какого-либо ещё, если просто посмотреть на газеты в киоске или посмотреть, сколько сайтов или групп в соц сетях с откровенной пропагандой (любая откровенная пропаганда теоретически попадает под статью 128 по определению) приходится на единицы более-менее нормальных вариантов, которые хотя бы делают вид, что объективно могут освещать совершенно любые события и хотя бы создают иллюзию журналистики, не срываясь в статьях на авторские эмоции, например.
Напомню, что по современным законам блогеры с большим количеством подписчиков (т.е. все самые известные блогеры, сотни их) приравниваются к СМИ, т.е. судятся по тем же законам.
Поэтому клевету, конечно, законы не разрешают, но и на практике практически никак ей не препятствуют. Всего лишь иллюзия и лишнее оружие в руках власть имущих: оправдательных договоров в разы больше обвинительных.
...продолжать не просто оправдываться, а нагло врать. Вы серьёзно защищаете этот казалось бы мелочный момент, но многое говорящий о личности? Представьте, что выдвигается кандидат в президенты, идеальный, как Путин, а на месте самого президента в это время - кто-нибудь чуть-чуть похуже... И вы вроде бы за Путина... Но в дебатах всплывает подобный бред про видео, который можно было разрулить простейшим отшучиванием или "всякое бывает". Но этот кандидат продолжает гнуть свою заведомо проигрышную сугубо в этом вопросе линию (как Навальный выбрал проигрышную тактику спорить с Собчак о подлинности цитаты, он опирался на человеческую память, а она - считай что на гугл в ухе, но он глупо продолжал топить себя сам). И в итоге ему это напоминают, напоминают, и тем самым подчёркивают один из его недостатков, как кандидата. А если таких недостатков наскрести много? Не одинаковых.
И если при всём при этом вы как-то сформируете оправдание (для себя) для такого кандидата, то почему это же самое оправдание не сработает для других кандидатов в аналогичных чисто-человеческих мелочных ошибках?
Вера - она такая. Однобокая. Когда не взвешивается всё наверняка, а просто выбирается. Куда адекватнее допускать вероятности, сильно отличные от 100% и 0%.
Я согласен, что такое в нормальной журналистике не используют. Но с другой стороны это проще использовать в сокращении при форумном общении, чем попробовать заменить на какое-нибудь громоздкое "освещающий в негативном свете любые события и личности, кроме верховных фигур страны и событий, в которых они наиболее заинтересованы" или типа того.
Ого. А подробнее?
Это, конечно, придаёт интеллектуального веса и доверия вашим словам. Обычно так говорят люди, которые другие страны в основном видят только на картинках.

Ну или через призму кино... И то, смотря что смотреть. Потому что скандинавскому кинематографу и сериалам Россия тоже по большей части проигрывает.

И если вы там неровно намекали на зависимость уровня жизни какого-нибудь, скажем, среднего класса от размеров страны, то у меня для вас плохие новости. Думаю, не стоит тут зря тратить время и обмениваться примерами стран, статистиками по самым разным показателям.

Ну и вообще, если бы существовал показатель того, какая страна действительно более вонючая... Это как рассчитывается, сэр? По экологическим проблемам? По нищете? По отключению воды на две недели? Право же, глупо поливать грязью всё и всех подряд.

И на всё это есть аналоги в РФ, без всякой войны даже (что есть хуже). Юпи, просто добавь бухла. Это, конечно, применимо почти ко всем постсоветам (меньше всего к более мусульманским), но мы ведь прекрасно знаем негласного лидера в этом вопросе.
Я вообще к тому, что какой смысл так полыхать от беспредела в Украине от единичных видеотрэшей, переставая замечать аналогичные случаи в РФ? Неужели на этом бреде основывается всё мнение об украинцах? И мы сейчас не про боевые действия, как вы правильно заметили. Идеология в РФ - стоит не менее остро, особенно если её поднять с теми же самыми примерами.
Наивный аргумент в духе... сравнить покупку мерседеса и наличия денег, чтобы позволить себе частную космическую ракету или типа того. Если у кого-то из тамошних персонажей будет перебор роскоши, который невозможно математически позволить на зарплату за человеческую жизнь, такого персонажа быстро опустят с небес на землю. Исключение только изначально сколотившие себе состояние миллиардеры, вдали от политики, а потом пришедшие в неё а-ля Трамп, что довольно редкий случай для запада. Ну и, как видим, довольно порицаемый общественностью, мягко говоря. Хотя мимолётно оффтопно замечу, что он уже сделал для науки больше хорошего, чем последние штук пять предыдущих предшественников.
Я вам факт о закрытии канала, а вы это называете не фактом, а говном и приводите в пример какую-то вообще несвязанную с предыдущей веткой этого диалога белиберду. Логика? Конструктив? Нет, не слышал.
Про стримы: «вместо сюжетов будут стримы», — прокомментировал РБК Арам Габрелянов, акционер и гендиректор холдинга News Media, в структуру которого входит Life.»
Про четырёх человек: источник Znak.com, хз, на него ссылаются и «Радио Свобода» и русская служба BBC и другие. Видно, конечно, расхождение в цифрах.
Но в любом случае телеканала нет, видеосюжетов нет, 90 человек уволены, это факты.

В СМИ - да. А в иных видах коммуникации требуется придерживаться тех же правил?
Враньё - это не оплошность (хоть и могло бы сойти за него при другом человеке, при других обстоятельствах, а-ля дезинформация, но это полемика, да). Враньё - это когда придумываются небылицы, чтобы не признавать оплошность. Сколько раз ещё нужно повторить очевиднейшее? Неужели это ещё не конец этой ветки разговора? Куда уже дальше? Изменим значение слова "обман" ради обеления Путина?

Это не цензура, а нежелание искать истину.
"В УК есть и другая статья (номер 282), по которой можно судить за оскорбление чувств верующих: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», под которую можно подвести те же деяния[7]. Судебная практика по ней включает больше 150 приговоров только в первом полугодии 2015 года."
Один только 2015ый год, Карл!
Те немногие процессы, что публиковались в СМИ, можно нагуглить самостоятельно. А есть ещё там же случаи, когда человека за "бога нет. библия - набор еврейских сказок" долго таскают по судам, принудительно отправляют на месяц обследоваться в больницу, а потом не выносят никакого приговора. Сколько таких подобных случаев вне статистики - наверное, неизвестно. Это та же ситуация, как со статьёй про клевету - чисто нервы людям потрепать, но ничего путного не родить.
А ещё тех же школоблоггеров за самые типичнейшие нормальные шутки уровня не хуже среднего западного стэндапа (который всяко лучше русского) в стиле "не было туалетной бумаги, был только Коран, пришлось подтираться рукой" (даже не оскорбительно на самом деле) - вносят в официальный реестр экстремистов и террористов и руинят жизнь человеку. Не было такого? Это уже не статья, это менталитет, беспредел и произвол не тех, кого нужно.
Цензура в кино, цензура в стендапе, цензура в медиа... Очевидно, что на западе этого меньше.
Да я тут никого не знаю)
К тому же Юдин тоже не шибко умеет в аргументацию, легко скатывается в пустые жалкие оскорбления.
Но подловить меня на незнании чего-то или том, что цитировал источник, надёжность информации которого внезапно окажется сомнительного качества, это, конечно, не так сложно, и я вообще очень даже могу менять мнение, если нахожу достаточно весомую информацию в пользу какой-либо версии.
В отличие от многих, с кем доводилось общаться.

Я так понял, что на форуме разрешён мат, многократные повторы постов друг за другом, флейм?
Не знал, что матом можно, уровня на букву «е».
Я как бы за свободу слова (которой в кино маловато), так что это так, просто спрашиваю, чтобы выяснить границы дозволенного)

Написал многовато. Буду завязывать с сообщениями в таком развёрнутом ключе.

Re: Курилка. Часть 134
 

Ещё один момент - эти несогласные давно получили российские паспорта, работают на российских предприятиях и, собственно, на территории РФ живут. Отчего-то не ринулись продавать хаты на побережье, когда цены на недвижимость в Крыму поднялись, а в Киеве упали, и можно было выгодно и без труда обосноваться в ридной неньке. Предпочли жить в "оккупации" среди ватников, хотя сразу было ясно, что Крым всё - уплыл в родную гавань навсегда. А сейчас не рвутся тем более. Уверен, что большей части таких "патриотов" просто по приколу строить из себя в чём-то там ущемлённых и политически обиженных, ну типа кухонных диссидентов, которым предложи реально всё изменить (вернуть в данном случае), они от ужаса взвоют :) Ну есть и упоротые, конечно. Но они везде есть, это просто привычное зло.

Re: Курилка. Часть 134
 

Re: Курилка. Часть 134
 

ОБнаружил интересную тенденцию. Курс доллара и евро упал по отношению к рублю. Но, обычно это происходит на фоне подорожания нефти. Но в этот раз цена на нефть упала тоже.
Для тех, кто понимает: вот вам и "бензоколонка".

Re: Курилка. Часть 134
 

Я про Ивана, он мне - про болвана. Короче проехали. Вы так много пишете слов, что сами путаетесь, что хотите сказать и о чём пишете.

Нет. Давайте всё-таки если уж утверждаете что-то, то сообщать откуда вы это взяли. Сам я найти могу очень много чего. Но откуда мне знать, что именно вы имели в виду?
Может вы видели какой-то фейк, но не знали что это фейк.
Может видели что-то о чём просто не знаю я. И я в таком случае буду думать что речь идёт о фейке. Так что определиться с исходным материалом нужно обязательно. Чтобы все знали, что говорят об одном и том же.

Например недавно один комментатор видео на Ютубе с пеной у рта доказывал, что МКС не существует потому что Д.Медведев туда бы не полетел. А ведь его показали на МКС в скафандре. То есть обманули народ! Вот такие вот выводы сделал тот человек. И тоже посылал всех гуглить.
Это вот точь в точь ваш случай.

Но вот в чём проблема. Многие полезли в сеть и нашли шутейное видео, где очень грубо ради прикола был сделан монтаж. Вставили лицо Медведева даже нарушив пропорции в скафандр реального космонавта. И вот все сидят и не понимают - это вот это видео имел в виду горе-комментатор обличивший Правительство в обмане? Или есть что-то другое, нам не ведомое?


Ну вот и отлично! Разобрались. И вот что я вам скажу. Вы непрерывно занимаетесь манипуляциями, пропагандой и подменой понятий. Тут многие на это обратили ваше внимание, но с вас как с гуся вода. Вы или не понимаете, что тоже вас характеризует определённым образом, или занимаетесь демагогией и распространением лжи целенаправленно. Третьего не дано.

Почему? Да потому что вы подготавливаете мнение читателя вот таким вот образом:
То есть вы описали картину, где в школах вдалбливают религиозность детям в головы. И это целая агрессивная государственная политика.
А потом оказывается, что предметы в школах называются:
И вы подаёте всё это, как религиозные предметы. Иными словами, точно под такое же определение, данное вами, можно подсунуть историю про инквизицию, крестовые походы. А вузы обвинить, что там в обязательном порядке на лекциях по философии изучают труды религиозных философов.

Нужный вам окрас и акценты, путём манипуляций вы уже сделали. По непониманию, поддавшись на уловки пропагандистов, или сознательно - не важно.
Иными словами, вы понятия не имеете что такое настоящая журналистика и уж об объективной подаче материала - тем более.

Так о чём можно с вами спорить? Как? Это бессмысленно. У вас просто каша в голове. Причём ужасная. Вы путаетесь в понятиях и сути многих вещей не понимаете от слова "совсем". Но при этом все свои утверждения преподносите как истину в последней инстанции не требующую доказательств. Типичное сознание сектанта, а не человека способного к анализу.

Даже не надеюсь на ваше понимание - по-моему, уровень не тот.

Re: Курилка. Часть 134
 

Весь ВУЗ вызывали на допросы по очереди? А в чём обвиняли? Многих студентов арестовали-посадили? Я так понимаю, это делалось потому, что у КГБ была такая цель - тупо не дать никому стать журналистами. Ага. Ясно.

Ужас. Непонятно, правда, где и как они таки становятся профессионалами - у вас же и СМИ, выходит, как таковых нет, и вообще руки выкручивают с колыбели клятые наймиты батьки... Сомали какое-то, c Пиночетом во главе. Надеюсь, сейчас за вами не следят, а то вы тут так палитесь, что на 2 расстрела хватит и 3 пожизненных. Аккуратнее там, мало ли что.

Пс: а, ну ещё вот. ЕС и США сняли с Лукашенко санкции, и больше не считают его диктатором. Мировые СМИ хором твердят о крепнущей с каждым днём демократии и уверенном курсе к западным ценностям. Врут, поди?.. Хотя нет, они же никогда не врут. Загадка, однако.

Re: Курилка. Часть 134
 

То что по этой статье очень много решений в пользу ответчика вовсе не говорит что статья мёртвая. Это говорит лишь о сложности самого преступления и его состава. Многие из истцов не понимают сути статьи, но суд не может отклонить заявления не рассмотрев иск по существу. Вот и всё.
А когда факт клеветы доказан в суде, то выносятся обвинительные решения. Самый свежий случай - иск Усманова к Навальному за клевету.
Только не надо говорить, что Усманов очень богатый и в этом всё дело. Просто статья специфическая и к сантехнику Васе её применить весьма сложно. А вот к известной личности - запросто. Ну какой вред деловой репутации и т.п. может привести статья в СМИ сантехнику Васе? Кто он вообще такой?

Вы ещё и юрист такой же, как журналист. :)

Re: Курилка. Часть 134
 

Вы там много чего наговорили. А факт был лишь один - ТВ-канал закрыли. Всё остальное - пропаганда и домыслы.

Вы снова запульнули чисто пропагандистскую цитату. И даже не поняли этого. Что мы имеем? Оказывается есть статья 282 и что? Можно по ней судить за те же деяния? И что?
Есть статья "незаконное завладение чужим имуществом". Точка! Зачем статья и "Грабёж", "Кража", "Разбой" и много других, елси можно судить по одной статье?

Это вам, как "юристу" домашнее задание. Подумайте самостоятельно. Не всегда же чужие мысли копипастить.

Далее, ну было 150 судебный приговоров, что дальше? Снова подмена понятий? Снова всё выдаётся так. словно все 150 приговоров - это осужденные за хулу на бога. Но это ведь ложь! Та самая, которую вы якобы осуждаете.