Re: Курилка. Часть 12
 

От первобытного строя до нынешнего уровня поднялось человечество, а не человек.

Re: Курилка. Часть 12
 

За счет стремления к обогащению? Угу. Да найдись сейчас умничка, который изобретет двигатель на воде или на воздухе, те кто сидят на нефти, все сделают, что бы это изобретение не увидело свет. Прогресс, блин, развитие.

Re: Курилка. Часть 12
 

Так и есть. Бесплатная энергия из "эфира" по Тесле - не нужна нефтяным мешкам, которые и правят бал в мировой экономике и геополитике. Ради этого даже само понятие "эфир" было выкинуто из физики.
А ведь есть такие двигатели, черпающие энергию из воздуха, но в серию их не запустят пока всю нефть в мире не выкачают, а потом будут сдирать деньги за пользование воздухом.

Re: Курилка. Часть 12
 

Интересно, а зачем ему тогда аккумулятор?

Re: Курилка. Часть 12
 

Вы решили блеснуть эрудицией? :)Или мне везде приписки нужно делать, мол, вот пример альтернативных источников энергии или разновидностей безтопливных двигателей?
И зачем мне тратить время отвечая на всякий ехидный бред? Вы явно переоцениваете свои умственные способности, или пребываете в глубоком заблуждении об умственных способностях других людей. И это уже тенденция, а следовательно, и диагноз.

Re: Курилка. Часть 12
 

Эрудиция моя велика есть, но в данном случае она не причем. В фильме, который вы выложили, диктор сообщает, что у этого мотоцикла есть аккумулятор, который нужно заряжать 6 часов. Вот я и интересуюсь, зачем ему аккумулятор, если мотоцикл черпает энергию из воздуха?

Re: Курилка. Часть 12
 

А я где-то хоть слово говорил, что этот мотоцикл черпает энергию из воздуха??? Вам же захотелось тупо доколупаться. Конечно, типа ж, железный аргумент - Алхимик что-то лепечет о энергии из воздуха, а сам показывает мотоцикл с магнитным двигателем, ща я его уделаю.
Примитивно мыслим, "учёный" вы наш. То вам покажи диплом, то объясняй как дауну, почему не приложили для Валерика пояснительной записки.
Кстати, что там с вашей ксивой о образовании? С меня у вас хватило наглости требовать сканы дипломов, так может своим добром помашете перед восторженными зрителями?
Её богу, прекращайте ...нёй страдать, не расстраивайте меня, вы ж должны уже понимать что я человек нервный и вспыльчивый.

Re: Курилка. Часть 12
 

Это ваши слова?

Re: Курилка. Часть 12
 

Какое, нах.. отношение эти слова имеют к мотоциклу на видео??? Привёл пример продвинутых технологий, но у одного гадёныша настроение поднимается когда он другим его портит, а потому этот мозгосос начинает гундеть, что раз речь об эфире была, то почему на картинке есть аккумулятор?
Тут проблема не в видео или в сказанном, а в гандонизме некоторых жертв эволюции.
Иначе придётся признать, что кто-то из эрудитов на самом деле даун, который действительно не понимает почему говорят о арбузе, а показывают дыню.

Re: Курилка. Часть 12
 

Я помню о вашем высшем филологическом образовании, поэтому воспринимаю ваш хамский тон как нечто само собой разумеющееся.

Мне казалось, что если после какого-то тезиса человек дает пример видео, то оно имеет к тезису непосредственное отношение.

Если у вас другое представление о логике, тады, конечно...
Но в любом случае, науке не известны вихревые двигатели. Это плод воображения отдельных шарлатанов.

Re: Курилка. Часть 12
 

Гадёныш сперва добивается как раз того, чтобы вывести оппонента из равновесия, а потом тычет пальцем и говорит - посмотрите, он мне хамит.
Ну и кто вы после этого? Эпитеты перечислять? У меня их много накопилось.

И опять же, мерзавец, умышленно "перепутал", хотя когда-то гундел, пока не увидит развёрнутого отчёта по успеваемости...

Нет, вы прекрасно помните какое у меня образование и выборочная забывчивость здесь не случайна. Натура у вас такая, как у скунса, если на хвост кто наступит, так до конца жизни будет бегать вслед и пытаться испортить воздух.

Один лишь вопрос, вы получаете сексуальную разрядку после того, как ваши провокации заканчиваются удачно?
Это риторический вопрос, но если вы продолжите мне хамить, то дальше я уже не буду сдерживаться в выражениях. Вы в очередной раз меня убедили, что не все представители рода людского заслуживают человеческого к ним отношения.

Если у вас есть что сказать по существу, может захотите обосновать что Тесла шарлатан, - то давайте поговорим, но заканчивайте этот цирк на тему "ты как челобитную царю подаёшь". Поверьте, это вас ничуть не красит, хоть вы и возбуждаетесь от самолюбования.

Re: Курилка. Часть 12
 

Даже не начинал хамить. Да и бессмысленное это дело. В этом плане вы несомненный специалист.

Сдерживать себя в чем бы то ни было очень вредно для психического здоровья. так, по крайней мере, говорят специалисты.


Вот что с мозгами людей делает просмотр РенТВ и ТВ-3.
Я всего лишь напомнил, что наука по поводу работ Теслы и вихревых двигателей имеет взгляд несколько отличный от того, который нам предлагают эти каналы.
По Тесле в Википендии вполне взвешенная статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%...E8%EA%EE%EB%E0

Re: Курилка. Часть 12
 

Вы такой юморной, когда злитесь:happy::happy: У меня отец такой был: он злится отчего-то и такие фортеля выкидывает, что мы с мамой (втихомолку, конечно) угораем от смеха!

Re: Курилка. Часть 12
 

Говорит человек ссылающийся на Википедию. Спасибо, что познакомили нас с высшим знанием - биографией Теслы в скомканном виде.

Re: Курилка. Часть 12
 

Увы, зело вспыльчив азм есмь.:) Но когда я не злой, то всегда предпочитаю улыбаться и жить на позитиве. Сказал бы, что иду по жизни смеясь, так мне или плагиат припаяют, или скажут, что нормальный человек не может быть всегда весёлым.:)
И всё-таки добрый юмор лучше злого, даже если сарказма кто-то явно заслуживает.

Re: Курилка. Часть 12
 

Я могу и на Британскую энциклопедию ссылку дать и на Большую Советскую. Только интуиция мне подсказывает, что вряд ли вы их читать будете.

Re: Курилка. Часть 12
 

Да ёпт, у нас на хуторе в избе-читальне всего две книги и было, букварь и второй экземпляр букваря, никто у нас и слова такого диковинного не знает - энциклопедия. (Циклоп-педик по имени Эн?)

Почему никто не снимает фильмов по произведениям Гордона Диксона
 

Добрый день, друзья!
Недавно я прочел все произведения американского писателя-фантаста Гордона Диксона и задался таким вопросом: "Почему никто до сих пор не сделал ни одной попытки снять фильмы по его произведениям?". Чего стоит хотя бы его цикл произведений "Дорсай", в котором автор, как я понял, пытается осмыслить пути исторического развития человеческой цивилизации. Сегодня полным-полно безсодержательных, пустых экшенов, а отличные сценарии лежат у всех под носом.
Есть такие, кто разделяет мою позицию?

Re: Почему никто не снимает фильмов по произведениям Гордона Диксона
 

Я разделяю! Могу так же помочь оптимизировать бюджет))) :confuse:

Re: Почему никто не снимает фильмов по произведениям Гордона Диксона
 

Давно хочу поинтересоваться у тех, кто знает. Как скоро можно использовать литературные произведения после их написания? Слышала что-то о сроке в 70 лет. 70 лет начиная с какого момента? С того, когда впервые была опубликована книга, или с момента смерти писателя? И как быть с тем, если у него остались родственники - т. е. наследники?

Re: Курилка. Часть 12
 

Вот они 70 лет и правообладатели.

Re: Курилка. Часть 12
 

Спасибо, Кирилл! Признаюсь, этот вариант был одной из моих версий, когда думала об этом. Остаются вопросы: почему наследникам не остаются права навсегда? Почему именно 70 лет?
Если представить себе ситуацию: после человека остались дом, личные вещи, ценные картины и... книги, написанные им самим (гипотетически). О личных вещах и говорить не стоит, дом может и прибавить в цене, картины - тоже, но главное - их не отбирают в пользу бедных через 70 лет. А вот к "интеллектуальной собственности" относятся не как к собственности человека. Получается, именно у нее есть некий срок годности - что попахивает полным бредом - если, к примеру, дом человек покупал, то книгу он вообще сам создал.
На мой взгляд, не очень-то справедливо.

Re: Курилка. Часть 12
 

Нет. К интеллектуальной собственности относятся, как к особому гражданских прав. Или Вы считаете, что ничего особенного в авторских правах нет?

И что? Представьте себе ситуацию, что дом, личные вещи, ценные картины можно тиражировать в несметном количестве. Причём все они будут подлинниками, ведь тот же фильм, в отличие от картины написанной маслом, при любом тиражировании останется подлинным.
С другой стороны, никто и никогда не отнимает рукописи (физический их вариант), раскадровку к фильму, например, записанные от руки ноты на листе бумаги автором к музыкальному произведению, имя автора, наконец так же неотчуждаемо и не имеет сроков давности.
И, потом, те же наследники, владея личными вещами, домом и т.п. каким-то образом хранят, берегут, вкладывая средства, порой немалые, на сохранение объектов собственности. А какие затраты они несут за хранение интеллектуальной собственности? Никаких. Сам объект права они не создавали, на каком основании они пожизненно должны получать за него деньги?

Re: Курилка. Часть 12
 

Да, представьте себе, что государство до сих пор бы отстегивало прапрапраправнукам Пушкина за его поэмы и сказки?

Re: Курилка. Часть 12
 

Дело не только в отстёгивании, но и в запрете правообладателями на использование и тиражирование, например.

Re: Почему никто не снимает фильмов по произведениям Гордона Диксона
 

Права на экранизацию можно купить.

Вадим Перельман рассказывал мне, как в аэропорту купил книгу
"Дом песка и тумана". Прочитал в полёте и решил купить права
на экранизацию. Купил права сроком на 2 года за $25,000.

Нанял сценариста, к-рый "написал ерунду". 2 года подходили
к концу и ему пришлось самому писать.

Конец истории известен: 2 номинации на Оскар!

Re: Курилка. Часть 12
 

"Совместно с драматургом Шоном Лоуренсом Отто, Вадим Перельман пишет сценарий фильма. В 2003 году картина «Дом из песка и тумана» выходит на экраны.
Фильм был номинирован на три премии «Оскар» и «Золотой глобус». Как лучший режиссер-дебютант Вадим Перельман получил премию Национального совета кинокритиков".

http://www.vokrug.tv/person/show/Vadim_Perelman/

Re: Курилка. Часть 12
 

[/YT]Вадим рассказывает как было на самом деле на Мастер-классе в Киеве:

Re: Курилка. Часть 12
 

спасибо
было очень интересно

Re: Курилка. Часть 12
 

Не очень разбираюсь в юридических терминах. Или после "особому" слово пропущено?..
Дело в том, что государство не следит за тем, что наследники делают с домом и др., никоим образом не обязывает их беречь, реставрировать и т. д.
Безусловно, они не создавали книги (сценарии, картины, музыку), но отношение к своему предку имеют бОльшее, чем государство. На каком основании? На том же, на каком пользуются наследством (интеллектуальным) 70 лет, а вот почему его именно через этот отрезок времени отбирают - большой вопрос. Впрочем, ответ очевиден: Система хочет наложить руку на все (она, кстати, точно ничего не создавала).
Кирилл, объясните, пожалуйста, поподробнее - или киньте ссылку, если у Вас есть.

Re: Курилка. Часть 12
 

Государство бы не обеднело именно на этом. :)
Возможно, таким образом отсеялись бы многие очередные люди с очередными экранизациями?..
Признаюсь, вопрос насчет интел. собственности, ее наследования у меня возник несколько дней назад, когда по одному из каналов показывали очередную экранизацию "Войны и мира". Хороших слов нет, плохих говорить не буду - не могу только удержаться от того, чтобы не отметить, что образ Левина, потомственного российского дворянина, получился... мягко говоря, не очень убедительным.

Re: Курилка. Часть 12
 

Очень интересно, спасибо!

Re: Курилка. Часть 12
 

А вы попробуйте разделить сейчас вознаграждение за издания Пушкина между его родственниками. И сразу поймете почему именно 70 лет. Можно 60, можно 80. Но бесконечно невозможно технически. Да и смысла в этом нет. Автор, его дети, его внуки деньги получали. А дальше - седьмая вода на киселе.

Re: Курилка. Часть 12
 

Юристы и не с таким справляются.
Есть такое понятие как "прямой потомок". Это не имеет отношения к "седьмой воде на киселе".
Забавно, вспомнился анекдот про англичан "...И через 300 лет у Вас будет такой газон".

Re: Курилка. Часть 12
 

Вопрос снимается, Вячеслав Киреев в другой ветке уже дал ссылку.

Re: Курилка. Часть 12
 

Я давно уже высказывал мысль, что необходим список произведений (кино и литературных), для экранизации и римейкизации которых должно требоваться разрешение Министерства Культуры и большой материальный взнос в специальный фонд. Когда римейк или экранизация будут готовы, должен решаться вопрос, показывать ли это, чтобы не нанести вред культуре.

"Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет, дабы отстоять нашу культуру".

Re: Курилка. Часть 12
 

С такой галиматьей можно выступать не на мастер-классе, а где-нибудь среди коллег в ресторане... Человек берется поучать, не зная азов. Трендит, что он написал сценарий. Это не сценарий правильно, а инсценировка называется. Во-вторых, ему написали литературный сценарий, который он назвал говном, а вот он де, написал уже настоящий сценарий. А на самом деле Вадим выродил так называемый режиссерский сценарий... по которому и снял. Но история-то не его и он не является автором ОРИГИНАЛЬНОГО сценария. Он автор фильма, как режиссер. а уж его перлы с поучениями как писать вообще говорят о его неопытности и малограмотности. Словарный запас у Вадима, как у Элочки людоедочки. Режу, может, и достаточно его, а вот для писателя-драматурга-сценариста, увы... У Шекспира, к примеру, словарный запас был 15000 слов... Человек явно косноязычный (хоть и из Канады) и вряд ли письменная речь его развита больше, чем устная... Возможно, как режиссер он и профи. А так серая личность, имеющая деньги и купившая писателя и дрматурга и хапнувшая себе всю их славу... Тоже ради пиара и денег.

Re: Курилка. Часть 12
 

Владик
Вы бы поаккуратнее с номинантами на Оскар. А то все это сильно напоминает одну басню Крылова.

Re: Курилка. Часть 12
 

Особенно было бы интересно платить его британским потомкам :)

Re: Курилка. Часть 12
 

"Не создай себе кумира!" Оскар, прости Господи, это, наверное, много денег, но далеко не всегда отражение достоинств произведения. Помнится, фильм одной оскароносицы. "Покоритель бури", по моему называется. Дешевая пропагандистская лента... До половины осилил смотрение. Уж, лучше препровождение времени - сидение с питьем и задушевное пение...