ВРу срочно налить Водки и положить закуски... :drunk:

Военфильм, простите за флуд. :confuse:

Нора
мерси, мерси, мерси! ваше здоровье - Гран-Дама Романтической Комедии! кстати - мои искренние поздравления по поводу вашей прошедшей заявки!
целую пани ручки.
:lips:

Уважаемый Веселый Рассерженный Разгильдяй, у меня осторожный вопрос: есть мнение,что революцию совершили русские писатели, сначала в голове, естественно.

не русские :happy: И не писатели :happy:

Марьяна
уважаемая коллега Марьяна.
я вовсе не рассерженный. как вы могли заметить из многих моих злобных постов я просто оченнна не люблю дилетантов. особенно воинствующих.

а еще я очень не люблю когда мне указывают что писать/снимать и как писать/снимать. когда мне говорят например:"кино может и должно занять большое место в деле культурной революции, как средство широкой образовательной работы и коммунистической пропаганды, организации и воспитания масс вокруг лозунгов и задач партии, их художественного воспитания, целесообразного отдыха и развлечения".

это из резолюции об «итогах строительства кино в ссср и задачах советской кинематографии». всесоюзное партийное совещание по кинематографии. 28 год.
бррррррр!..
:horror:

а на ваш вопрос уже ответил коллега ТиБэг.
кстати: а кто вам сообщил сию сенсационную новость (если мне не изменяет память - это чье-то лихое высказывание - но вот чье, не помню)?

Афиген, не с моими бабушкой и дедушкой, а с мировой философией. И очень не советую тягаться, все равно проиграете.
Для Веселого Разгильдяя, никто и ничего вам впрямую указывать не будет, просто укажут очень просто деньгами. И не надо мне рассказывать, что художники творили для себя. Ван Гог в своей психушке мечтал, чтобы его картины купили., но - увы!.
Глупо думать, что сидит дядя и указывает что и как и кому писать. Нет. Просто есть объективные процессы в обществве, есть объективные законы развития этого общества (для сценаристов, не удосужившихся изучить азы философии или обществознания: объективный значит не зависящий от воли и сознания человека). Не писатели совершили революцию, но писатели выражали объективные процессы в обществе и готовили таким образом публику (зачастую сами об этом не подозревали).
Ну а если проще сказать: показывайте интердевочек и рассказывайте какие они хорошие и профессия супер и увеличение этих самых проституток сразу возрастет, покажите бандитов как замечательных людей, а милицию (полицию) как дураков и криминальная обстановочка вам обеспечена. Капиталисты давно это поняли. Только наши придурошные сценаристы витают в облаках и рассуждают на полном серьезе о независимости искусства. Еще раз: ха-ха.
Лучше уж поздравьте победителей.

Тягаться с кем? С вами? Или, быть может,
?

На это вам ч. по б. написали:
Предмет спора, насколько я понимаю, заключается в этом вот вашем пассаже:
Используя терминологию мировой философии, вопрошаю: с какого это х...я? Вы понимаете разницу между "одна из" и "главная"? Вы теоретик или практик? Вам ясен механизм, благодаря которому профессиональный драматург, творя, неизбежно выруливает на тему?

Сильная терминология у мировой философии! :happy:
В философии я не сильна, но вообще так подумать... :doubt: в принципе вроде как человек должен нести ответственность не то чтобы за каждый свой скрипт, но за каждое слово или поступок, потому как оно все неизбежно в ком-то где-то как-то отзовется... Но если перед каждым словом об этом париться, то прежде чем что-то скажешь или напишешь, сдохнешь... А потом по-любому "нам не дано предугадать..." Я вот, например, слышала о нескольких историях детей, которых в школе заклевали прямо по сценарию вроде бы очень гуманного фильма Быкова "Чучело", с бойкотами и прочей дребуденью. А начиналось все с коллективного похода классом в кино. Детишки увидели - и воплотили в жизнь. Такая вот воспитательная сила искусства. :cry:
А если сценарист садится за сценарий с мыслью, что вот я сейчас напишу что-нить этакое воспитательное... ну, не знаю... это ж какой святостью надо обладать, чтобы брать на себя мессианские функции... Мне кажется, надо просто писать, что самому близко, что за душу цепляет, а там будь что будет...

Вообще интересная ветка получилась... Хорошие люди, плохие люди... :doubt: По мне так все мы одним миром мазаны, иногда способны на гнусности, иногда на подвиги. Подвиги достойны того, чтобы о них снимали фильмы (хотя гнусности тоже, с другой стороны)
Есть ли разница, под датный заказ будет сделан фильм о чьем-то подвиге или не под заказ?.. Тоже неоднозначный вопрос. Если история настоящая, то она останется жить для следующих поколений, когда все и думать забудут, под заказ это было сделано или не под заказ.
Другой вопрос, на любом ли материале можно сделать настоящую историю "к дате". Вот про косовский бросок, например, ума не приложу, как можно сделать пафосный фильм к Большой Днюхе. Если по чесноку основываться на итогах броска и воспоминаниях участников... :doubt: Пафосная история об украденной победе? :doubt:

Возможно, я пока чего-то не понимаю. Написала не в качестве критики кому-то и даже не для спора. Спорить вообще не люблю. Считаю, одно из самых непродуктивных занятий. Просто читала, читала... и чего-то вдруг захотелось поделиться мыслями...
Всем спасибо :friends:

Уважаемый Мудрый Весёлый Разгильдяй,

Я тоже не помню.

Вы, я думаю, имели возможность, а может и не одну, узнать силу Вашей мысли. А представьте силу слова. Для меня стимул "воспитание" вызвал несколько иную реакцию, а именно - "ответственность", поэтому я подключилась к дискуссии.
Не так давно я прочитала пьесу Макдонаха "Человек-подушка", он там об этом и на таком градусе, пробирает до печенок.
"Есть много в жизни, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Кто сказал, не помню.
И ещё: "Меня поражает только две вещи: звездное небо над головой и моральный закон во мне", я тоже так думаю.

Дорогая Скай.

Я не слышала об этих историях, но детская жестокость для героини, есть урок жизни (возможно, огромное благо), который не смогли дать её родители, и пришлось взяться за дело одноклассникам. Иначе падение в жизненную пропасть оказалось бы гораздо болезненнее, чем в отрочестве.

Марьяна, Вы не слова Владимира Ильича имели в виду: "Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли”?

Не обязательно делать пафосное кино, можно просто - ПОЗИТИВНОЕ, ДОБРОЕ, ПАТРИОТИЧЕСКОЕ. :pipe:
Ведь десатник - это не машина для уничтожения, это прежде всего ЧЕЛОВЕК, который служит своему Отечеству и готов придти на помощь и выполнить миротворческую миссию. И если он человек, то можно показать личностные качества десатника.
Десантники - это гусары нашего времени.
:drunk:

Лека, дорогая, я Чернышевского-то с трудом читала, только сны Веры Павловны меня как-то пробуждали. Но это шутка.
Скажите, зачем Вам тот, кто это сказал.
Любая цитата или синхронизируется с Вами или забывается. Если она Ваша, то зачем помнить автора? Чтобы ссылаться на авторитет? А зачем? Чтобы придать себе вес в чужих глазах? А зачем? Это важно?

тиграша
опаньки, кверху жоп...ньки!
теперь вы сюда еще и обществознание присовокупили... вы что тут - с десятиклассниками урок внеклассного чтения проводите? вы что закончили, если вообще закончили, яростный борец с продажной девкой капитализма? педтехникум в чухломе? или только цпш?

вам, объективная вы наша, толкуют о множественности эстетических категорий - а вы в ответ вульгарным морализаторством занимаетесь. держать и не пущать - знакомое кредо!

вам русским (подчеркиваю - русским!) языком пытаются деликатно объяснить, что для воспитания есть воспитатели, а у искусства (кинематографа в частности) эта функция - одна из многих и далеко не главная! а вы в ответ малограмотно слюной плюетесь, как до эпохи исторического материализма.

я вам советовал словари почитать и гуру яндекса поспрошать? советовал! а вы что? у вас какой балл по русскому языку в начальных классах был? это что еще за воляпюк :"и увеличение этих самых проституток сразу возрастет"?! :horror:

и с таким уровнем тараканьего мышления вы еще и с умными дядями в дискашн лезете?! да вы на себя-то со стороны посмотрите - что за geistige armseligkeit, как сказал бы все тот же старикашка кант!!!

каротче! лично я как придурошный продажный сценарист категорически рекомендую вам прекратить болтать эти благоглупости, наморщить ум и почитать, что по поводу эстетических свойств и гносеологической стороны искусства пишет великий Вениамин Плетневич.
CU

Если бы этот К<s>е</s>ант почитал наши телевизионные рейтинги, его бы поразили не две вещи, а, как минимум, три.