Почему тогда у других пользователей нет возможности удалять "не полезные" коменты, как они считают?
Вы пользуетесь своей привелегией модера, а это "приподнимает" вас над остальными "смертными" - конкурсантами... Как вы думаете, не спровоцирует ли это недоверие к судейству в общем? Если вы играете в демократию, то старайтесь сохранять лицо при плохой игре!

P.S. Мною тема исчерпана - делайте выводы.

Это удивительно, Сашко, почему вы решили ответить Максиму Максимому, вместо того, чтобы просто стереть и этот его комментарий. Это же так просто :yes:
Когда вы стерли ну, совершенно безобидные для вас, для Юдина, для любых других членов жюри, комменты Жанны Берт к моему сценарию, я сильно удивилась, и решила для себя: "Детский сад - штаны на лямочках, и это жюри, и этот конкурс. Не дело человеку, выросшему из коротких штанишек, участвовать в конкурсе, где такие строгие, такие пугливые и такие нервные воспитатели". И сняла сценарий, и больше не помещу, скорее всего, ни одного.

Как-то смотрел одно ток-шоу. Обсуждали тему, почему мужья ходят налево.
В основном мусолили ссылками на природу, роль самца в стае и т.д. Один из приглашенных в студию ответил просто "почему? потому что могут".
Дело не в том, что модератор стирает не понравившийся пост, "стирает, потому что может", а в том, что это делается втихаря.
Помню, разместил я свой коммент под сценарием А.Белика (черная комедия по мотивам "Добро пожаловать"). В фильме Э.Климова в масовке снималась девочка, с которой я сидел за одной партой. У меня, конечно, взрыв эмоций, воспоминаний, которые я выплеснул в комменте.
Прошло несколько дней дней, мой коммент исчез, что я заметил не сразу и совершенно случайно. Я недоумении. Вроде бы никого не задел, не обругал. Выступил не по теме? Не подходит под определение "рецензия"? Может быть, ну так оставьте хотя бы ссылку "Удалено таким-то модератором по такой-то причине", чтобы я осознал и исправился.
Заодно и другие рецензенты проникнутся, а может и не проникнутся, но будет хотя бы видимость определённого порядка, а не таинственной диктатуры Старшего Брата.
Что же касаемо модерирования, то я "за" и вот по какой причине.
Есть мнение, что жесткая цензура, существовавшая в СССР и в Голливуде (да-да, у них тоже была), стимулировала творческого человека на создание шедевров.
Поэтому есть надежда, что квази-цензура на квази-Конкурсе поспособствует рождению квази-шедевров. Говорят, уже два появилось.

Сценарии на сайте выкладываются как сценарии на конкурс и все кто выложил их на сайт считаются участниками одинакового ранга(я так понимаю).
Почитав отзывы о моем сценарии(буду называть всё сценариями) о сценариях других участников я прочел немало явно неподходящих к формату реплик.
Одни из таковых на мой взляд это:Хочется ответить, господа пишите, сплагиатьте и напишите так-то и так-то, но это же уже флуд получается, своебразный флуд из флуда.
Или: ----это имеет какое либо отношение к рецензированию сценария? а уж тем более(одна из главных задач сайта!!!вспомним) помогает ли эта фраза начинающему писаке?Однозначно.

Что касается стертого коментария к сценарию "ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛЬЦЫ АНТОНА ПАВЛОВИЧА" Эдуарда Сашко, то воспроизвести его здесь мне не составит труда.

Коментарий от Максима Максимова к сценарию "ВОЛШЕБНЫЕ ПАЛЬЦЫ АНТОНА ПАВЛОВИЧА"

Сашко при написании комментария никакой мысли о мести у меня в голове не было.
С чего вдруг Вам предполагать, что я мщу еще и Славе Кирееву.

Сашко у меня вопросы:- Насколько профессионально фотографирует А.П. и как у него с памятью?
Сашко жанр драма подходит для этого сценария больше чем мелодрама?
Сколько разносторонних тем возникает в сценарии и все они просто обозначены. Зачем?
1)Одиночество-это вероятнее всего единственная верная тема которую Вы пытались раскрыть при помощи фотографий-воспоминаний.
2)Голод, ЕС, пенсии, деньги (и все эти проблемы затронуты двумя предложениями)
3)Отношения Евреев с Литовцами (Лили с Алдоной)
4)Гетто
Эти тема затрагивает только лишь одна Лиля!!
Возможно по их и не требуется раскрывать, но у меня из-за такого разнообразия видится сумбур в тексте сценария.

Конец.

Максим Максимов, Вы из ничего создали ничего. Отличная способность. Хотите, чтобы все любовались этим комментарием? Прекрасно. Можете даже ещё раз запостить это на страничке моего сценария. Стирать не буду. Пока сами не попросите. Комменатрии характеризуют комментирующего. :pipe:

блин а чего мои посты никто не стирал? вполне так себе агрессивные, наглые и все такое...


вокруг чего сырбор то? ну и что что стерли, ну и что что есть жюри, а есть "чернь".
Ну и что что разные возможности.
Хотите линчевать "сволочей" за то что они ваши коменты трут? хмм...тааак, в тапки не нассать, так хоть комент гадкий отвешу а хороший сотру - так что ли?
Лучшей местью как всегда будет ваш сценарный успех...а вот как его надыбать...вот вопрос, ибо -
Тут любители журят таких же любителей - вот суть конкурса. Образовательный/"тренинговый" ресурс для сценаристов? Извините вы ошиблись дверью.


Не могу понять почему народу так кипятится. Что в вашей жизни зависит от этого конкурса? С кем из членов жюри вам детей крестить? Мне кажется ровным счетом ничего и ни с кем - так чего напрягаться...(риторический вопрос)

Для многих этот конкурс - уже событие, первый шажок на пути к кинематографу. Они еще не знают, что туда топать и топать и что не каждая птица долетит даже до середины...
Поэтому они и ведут себя как дети: любая похвала - Оскар, любое нарекание - смертельная обида.

Несколько критических комментов к моему сценарию были очень полезны для меня, как для новичка. Причем, не только для редактирования этого сценария, но и для работы над другими сценариями.
Несколько очень положительных комментов были полезны для меня, как вода в пустыне - глотнула и поползла дальше, с новыми силами. Это я, конечно, утрирую :yes:
Как любой пишущий человек я нуждалась в поддержке. Можно было, конечно, показать сценарий родственникам и друзьям, они бы точно похвалили, но интереснее было показать людям, которые в тусовке.
Под поддержкой я имею ввиду не только хвалебные рецензии, но и тот факт, что сценарий прочли. (Все-таки это не беллетристика, которую читаешь для собственного удовольствия).
Я считаю, что ресурс образовательный и тренинговый. Замечательный ресурс! :kiss:
Он был бы еще лучше, если бы не было жюри и модераторов. Если бы победители определялись зрительскими симпатиями, а не теми, которые из-за непонятных мне причин, взялись не только выставлять оценки, возомнив себя учителями, :doubt: но и стирать двойки и пятерки, поставленные в чужих тетрадях. :doubt:
Слышала о многих способах отомстить неприятелю, но о таком - впервые.
Могу только поблагодарить всех критиков (доброжелательных и не очень) за свои успехи на этом поприще. :friends:

Холл Иксилич, возвращаемся к уже сказанному. Дверью здесь никто не ошибся, и Вы в том числе. Ведь именно за этой дверью у Вас есть возможность блистать предполагаемым величием, а не чернильницы разносить. Тем эта дверь и хороша, правда?

Да... Григорий Лерин, кажется вас до сих пор трясет. Зависть это плохо. От нее волосы выпадают и геморой случается.

Возможность то у меня есть - только как видите уже давно "не блистаю" и не стану в будущем. Обещаю вам - я никогда не разнесу ваш "сценарий", спите спокойно. Чего мне бисер метать перед григориями леринами.

А если дверью таки НИКТО не ошибся то сие означает, что вот прямо все пришли на этот сайт слушать "ах, как понравился ваш сценарий", "...читал и видел все на экране", "...ах-ах..." - только вот не научат тут ничему. И очень жаль что нито этого не понимает...

Такое уже было, Эля, ты просто много не знаешь. Победителем становился тот, кто сумел подключить к голосованию наибольшее число своих знакомых. Никакой объективности даже призрачной не было, а уж пользы - тем более: кукшка хвалила петуха, петух - кукшку. И всё.
Вы забыли сказать, что это Ваше сугубо личное и необъективное мнение, которое, кстати, расходится с фактами очень сильно. В демагогию вдаваться не собираюсь, но здесь многие многому научились. В Голливуд не попали, зато работают в российской кноиндустрии. Реально работают. А Вы говорите...
А вот с этим согласен. Делать трагедию из-за какого-то там стёртого поста не стоит.

Сашко, вам впору попытаться восстановить стертый пост и разместить его в отдельной ветке, причем запретить комменты к нему. Вот народу тяжко станет.... :happy:

Ирина, Максим Максимов сам разместил удалённый пост (4.11.2008). Так что читайте, ругайте, что такой пост удалил.

Холл Иксилич, помилуйте!!! Я о Вас знаю лишь то, что Вы не очень хорошо воспитаны и для человека пишущего неважно владеете родным языком. И все! Разве эти качества могут быть объектом зависти? javascript:emoticon(':scary:')
Это во-первых. А во-вторых, я уже давно в том неромантическом возрасте, когда учителей (или Мечущих Бисер, если Вам так больше нравится) выбирают сами.
И вообще, давайте лучше с таким же задором и пафосом пройдемся по жюри javascript:emoticon(':shot:'). Это их ветка, и они этого заслуживают.

Всем доброго дня.

Вот комент к сценарию "волшебные пальцы А.П." написаный мною в обсуждении оного.
Скажу сперва, что такой коментарий у меня возник по прочтении сценария и мне захотелось выяснить знаком ли автор со своим героем, как бы сказать более близко.
В коментарии я задаю несколько вопросов.
Далее идет список тем мною подмеченых и затронутых Лилей в тексте, как я и написал просто затронутых.
Опять же я задаю автору вопрос-Лиля просто так это все затрагивает,случайно или...
Объясните,расскажите, в конце концов поделитесь своим мнением и идеологией.
На что получаю жесткий и суровый ответ в виде стертого комментария!

Сашко:
1)Незаконченые фразы они всегда выгодны. Для чего полезным?
2)Дайте всем "административные ресурсы, так сказать" и мы тоже будем решать полезны коментария для автора или нет.
3)Слишком много уверенности что все мои комментарии не полезны.
4)Мне лично комментарий не полезен(исправился-3.11.2008 - 23:23 )

Сашко:
Только могу улыбнуться.

Сашко:
Не будет , если руководство сайта вынесет такой вердикт.

Сашко:
Хотелось бы услышать?

Сашко:Прошло не более дня! и спрашивается зачем надо было два раза стирать чтобы на третий оставить))) :yes:

Мой вопрос (3.11.2008 - 20:35) (основной вопрос) звучал- по какой причине?
И никак иначе. И как бы его господа жюристы не переиначивали в трагедию, в комедию, в крах, в провал, в великую удачу, вопрос оставался неизменным.