Помогите советом. Столкнулся с такой проблемой - три кинокомпании заинтересовались моим синопсисом сериала. Однако, каждая хочет знать, куда еще я отправлял этот самый синопсис, дабы не было дублирования и цитриую "если
на рассмотрение (на канал) подают один и тот же проект, то рассматривать этот сценарий вообще не будут".
Вполне естественно, что я сделал массовую рассылку.
Когда одна из к/к узнала об этом, то тут же соскочила. Сижу и думаю, что ответить другим? как правильно поступить?

Не знаю, но думаю, что это - блеф. Для канала это наоборот должно быть дополнительным стимулом, раз несколько компаний заинтересовались - какой-никакой, значит, толк в сюжете есть.

А если

- скорей всего - это жульё, фантики. ИМХО.

"-- Надеюсь, вы понимаете, -- самым учтивым тоном произнес Холмс, -- что в отношении всех моих клиентов я соблюдаю такую же тайну, какую обещаю и вам." :pipe:

- Не помню.

Ну соскочила и соскочила. Если от каждой ответа ждать, можно до старости один сценарий продвигать. Кинокомпаний-то несколько десятков и постоянно находятся в движении – сливаются, распадаются, банкротятся, появляются новые и т.п. Каждая рассматривает сценарий от месяца (в лучшем случае) до полугода и более. Терять годы на то, чтобы услышать "извините, но не подошло" – непозволительная роскошь.

Они же тоже жуки ещё те - платить не хотят даже опцион, но хотят, чтобы права принадлежали исключительно им с момента "рождения". И как быть бедному автору?

А вообще, я думаю, что если проект реально перспективный, то сначала заключат договор, а потом понесут на Канал.
А так - на всякий случай набирают некую корзину, потом пакетом на каналы подают - вдруг что-то да выстрелит.
На каналах тоже очень загадочные люди сидят - никто не знает, какую хрень вдруг захотят купить. И покупают ведь в основном какую-то хрень. Толи руководствуясь ценой, толи какими-то странными понятиями о вкусах своего зрителя, толи ещё какими-то никому не известными критериями. Как правило, нужны незамысловатые сопливые сюжеты.
"Вдруг" может пригодиться что угодно. Но вот кинокомпании за этот "вдруг" платить, разумеется, не хотят.

А желания у каналов действительно странные. Помнится, ржал, когда прочитал негодования Эрнста, что умный зритель ушел с Канала. А чего он хотел, если утром "Малахов +" вечером "Поле чудес" между этим "Обручальное кольцо" и т.п. – не имея серьезных травм головы, уловить прелесть этого всего и пожелания Канала просто нереально. :happy:

Где-то находил рейтинг сериала "Широка река". Я в них не особо не разбираюсь, но показался вполне высоким. Политика канала формируется из-за таких вот рейтингов. Но ведь даже фильмы одно жанра очень разные. Но цепляются видимо не за качества сюжета,а его жанр.

Воистину.
Я человек новый в этом деле, шишек, видимо, набью себе еще немало.
Более конкретно сформулирую. Одна украинская студия (она была первая, кто заинтересовался), если не врут, отнесла сценарий на Первый и Россию. Но от них нет вестей уже месяц с лишним. Есть смысл ждать дальше и на что-то надееться?
Вторая - творческое объединение "Кин-фильм", хотят продвигать сериал "под себя", то есть в дальнейшем снимать его самим, если видимо, какой-то канал раскошелиться. Это я так понял. Какие здесь могут быть перспективы? Кто-то знаком с режиссером Нурисламовым?

Ну дык, а пролема в чём? пусть занимаются своей работой, а Вы - своей. Пуст носят, предлагают каналам, ищут инвсторов и т.д. А Вы - пишите, рассылайте. Чего ждать-то? Вот если Вас конкретно попросят типа: "придержите сценарий "Страдания Пупкина" на недельку, у нас по нему сейчас вопрос решается" - тогда можно и подождать. На более длительны срок - пусть вкупают опцион или сразу сценарий.А это Вам зачем? :doubt: Или, если кто-то скажет, что режиссёр так себе, то откажетесь продавать права на сценарий? :happy: От режиссёра ничего не зависит (ни размер Вашего гонорара, ни приобретение авторских прав на Ваш сценарий), если Вас это интересовало.

да как угодно, только результат разный будет.


это от чувствительности взрывчатки зависит. когда чистый нитроглицерин использовали - вообще бяда (Плата за страх). Бертолетова соль очень чувствительна. Бывают вв достаточно безопасные, которые ещё и не так просто взорвать. Такие у шахтёров.
Ну, если без детонатора - например, в огонь бросить, или наоборот - облить бензином.

Здравствуйте.
Идея : снять социальное кино про стереотипных молодых людей.
Есть три главных персонажа, парни лет по 22. Каждый четко воплощает одну из трех сторон : гламур, бандитизм, цинизм.

Задача : Отождествление зрителя с одним из троих, отталкиваясь от того что он напоминает ему самого себя, а не потому что героя показывают больше или он явно доминирует по привлекательности над двумя остальными. В общем, — выбор себя из троих. Спасибо.

Умалт, в данной формулировке задача нерешаема. Да и вообще довольно странно звучит это всё.

какие угодно, как пластилин

что-то вопросы какие-то подозрительные на 10ку тянут как минимум.

Просто мое первое сообщение в форумах.

Я хотел спросить о том, что можно ли одного героя любить больше чем другого, при этом двое других тоже приятны. Затем взять и сделать их врагами (он его враг- значит и мой).
Например : трое зрителей выбирают для идентификации с собой трех разных героев.

гей-кино что ли?

Нет. Все ищут одну девушку.