Re: Критикуй. Часть 5
 

Именно папа. Пришел к следаку папа и спрашивает: Вы взяли похитителя, а мне не говорите.
Следак: ну и? Взяли. Но он не колется.
Тут есть разговор со зрителем?
О! Этим я вообще не занимаюсь. Флешбэки и т.п. Только крайняя нужда.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да, меня Нарратор за ремарки ругал :) Но реально, вот сейчас три сценария читаю, слово (beat) там везде, где паузы в речи, интонации прописаны практически везде, где они не однозначны. Что ж у нас-то только 5-6 :( ведь очень неудобно :(

Re: Критикуй. Часть 5
 

Вот, кусочек, на критику. Сугимото(кличка) - девушка-убийца (20 лет), Камлак (фамилия) - женщина, следователь, капитан ФСБ (35 лет).

Инт. Изолятор временного содержания. Камера Сугимото - день

Сугимото лежит на кровати на боку. Глаза открыты, грустно смотрят в одну точку.

Лязгает замок двери.
Сугимото, кривясь от боли, перемещается в положение полусидя.

Дверь открывается. Входит Камлак.

Несколько секунд они молча смотрят друг на друга.

КАМЛАК

Ну, что, будем сотрудничать, или как?

Сугимото молчит.

КАМЛАК

Ты понимаешь, что тебе светит пожизненное?

СУГИМОТО

Да… Мне уже объяснили. Этот ваш… сегодня приходил…

КАМЛАК

Что тебе объяснили?

СУГИМОТО

Ну - "не будь дурочкой, колись, меньше дадут…" У вас одно и то же…


КАМЛАК

Ну, если тебе объяснили, то какого ж ты выделываешься?

СУГИМОТО

Так я не выделываюсь. Да, я замочила этих комерсов по личной неприязни. Чё вам ещё надо?

КАМЛАК

Что ты знаешь про "Чёрный Лотос"?

СУГИМОТО

А что это?

КАМЛАК

Не знаешь? Это твои сообщники. Выложили видео. Берут ответственность за твои убийства в "Маньчжурии".

По лицу Сугимото пробегает слабая печальная улыбка.

СУГИМОТО

Бред какой-то…

КАМЛАК

Где ты взяла ствол?

СУГИМОТО

Какой?

КАМЛАК

В Мтыщах в мае - твоя работа? Мы всё знаем.

СУГИМОТО

Ни фига вы не знаете.

КАМЛАК

Где ты проходила подготовку?

СУГИМОТО

(с непониманием)
Чего?

КАМЛАК

Кто тебя учил стрелять?

СУГИМОТО

А… Я сама, по банкам…

КАМЛАК

Это ты Тёте-Моте рассказывай… Завалить четверых с шести выстрелов - это нужна спецподготовка. Любители так не стреляют…

Камлак прохаживается от окна к двери и обратно.

КАМЛАК

Кто за тобой стоит? Кто эти девки на видео?

СУГИМОТО

Почему вы считаете, что за мной кто-то стоит? Я взрослая девочка и убиваю, кого хочу.

Камлак, оперевшись руками о столик, молча пристально смотрит в глаза Сугимото.

КАМЛАК

Знаешь, я уже не первый раз сталкиваюсь - с такими, как ты. Сперва у них принципы, глухая несозанка, но… Это пройдёт. Ты просто ещё не осознала… Ты понимаешь, что значит всю жизнь провести в тюрьме?

СУГИМОТО

Это значит, что настала моя очередь сидеть. И больше ничего.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Если дальше последует предложение взятки, то нормально. Если же будут объяснялки, как в самом первом варианте, то именно что разговор на зрителя, дабы донести информацию.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Как-то все неорганизованно. С одним не закончила, прыжок на другое. На наезд, когда надо зажать в угол, наваливая обвинения и факты, тоже не похоже.
Особенно чужеродно выглядит
Много одномоментной инфы на зрителя.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Тетя Ася, спасибо. Делаю второй вариант. И пытку током. Избивать подозреваемого в резонансном деле не комильфо. Его же не спрячешь на месяц, отлеживаться.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Пташка называется :) Или Звонок Путину (ну так, на всякий случай :) )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Михаил Бадмаев, диалоги, блин!!! Пришлите мне цельный кусок.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Уважаемый АлександрКу,
в предложенном варианте имеет значение ещё и то, что у Кабана не было возможности ударить с размаху, то есть это был не очень сильный удар, и Отец Ани после него как раз мог выполнить всё то, о чём написано. Однако почувствовать удар и ещё сильнее обозлиться он должен был. Так что эта деталь не кажется мне надуманной.
А вообще, да, считается, что удар коленом в лоб способен нанести наибольший урон из всех возможных приёмов во всех видах единоборств, его сила - что-то около полутора тонн, естественно, в профессиональном исполнении.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нарратор вообще очень строг.
Но справедливости ради, обилие ремарок отвлекает, если смотреть с эстетической точки зрения. Ну и это как бы дурной тон - учить актера играть.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Инь-Янь,
ровно то же самое. Досадно будет, если Мухомор хотел, чтобы только папа шутил, а следак был совершенно серьёзен. Подождём обновлённой версии.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Сценарист в первую очередь к режиссеру обращается (или к редактору?). А уж режиссер расскажет, как правильно играть актеру, если сам поймет правильные интонации.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Учтём. (ну, зритель в курсе предыдущих событий и, вроде бы, должен с полуслова понять, о чём говорит Камлак). А вы не могли бы подсказать, какой канал теоретически вот это всё может заинтересовать - ну, вот всё такое, в таком духе?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Да, конечно. (Я вам, кажись, уже высылал :) )

Re: Критикуй. Часть 5
 

Михаил Бадмаев, критиковать не буду, так как многое понравилось, а к деталям цепляться, не зная целого, не хочу. Сугимото понравилась больше, у неё оригинальная жизненная позиция.
Только выскажу своё пожелание... может, эту сцену сделать ночной - месяц в окошке, полоски света на полу?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я, собственно, уже выложил:
Следак: Есть подозреваемый. Я уверен, что он участвовал в похищении. Но нам почти нечего ему предъявить. Он не расколется.
Секундная пауза
Следак: В хорошего и плохого полицейского играли (шутка, как досада. Стараемся)
Папа: А пытать не пробовали? (колкость, но не шутка. Сказано с издевкой. Плохо стараетесь. Жизнь моей дочери под угрозой)
Следак: Нам сейчас не разрешают пытать (ответная колкость. Имитация оправдавания. Вы же пошутили про пытки? Я отвечаю шуткой)
Длинная пауза. Оба обдумывают сказанное. Наконец папа решается предложить криминал.
Папа: Я заплачу. Много. (Шутил. Но подумал, и сейчас не шучу)
Длинная пауза. У папы решительный взгляд. У следака сочувственный.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я в последнюю очередь могу что-то подсказать. Я для ТВ даже не пытаюсь писать.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну, эфэсбэшники тоже люди. Им по ночам спать нужно. Опять же таки - дом, семья... :)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Пока ещё строгости особо не почувствовала :) Говорю же, по сравнению с моими профи-форумами, тут на редкость дружелюбная обстановка :)

С одной стороны согласна. А с другой - а если нужно показать, что двое людей подкалывают друг друга, произнося при этом совершенно обычные слова. И как? Либо писать в ремарках *саркастик*, либо описывать подробно всю мимику для каждого актёра перед его репликой. И в любом случае получается, что ты учишь актёра играть :(

Re: Критикуй. Часть 5
 

Я не имела в виду, что строг именно к вам, а строг, что касается неписанных правил.
Актер будет работать над ролью, не факт, что те интонации, которые вы хотите, нужны и лучшие. Где-то есть интервью, в котором рассказывается о работе над ролью. Сценарист решил, что реплику герой прокричит, выходя из себя. А актер ее прошептал - и это было настолько пронзительно и страшно, что сцена стала одной из самых эффектных.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нарратор добр, как занзибарская мартышка.

"Побег из Шоушенка", сцена, где директор тюрьмы разговаривает с ГГ.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Когда поеду в Занзибар, буду знать, чего ждать от этих животных. Надо же, а с виду такие милые, никогда бы не подумала.

Спасибо. Может на этот раз у меня получится запомнить.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Михаил Бадмаев, сцену надо сокращать. Определенную информационную часть можно дать другими средствами, а в данный сцене, как я понимаю главное это желание ФСБ-шницы расколоть подозреваемую. Сосредоточьтесь на этом конфликте.

Некоторые вещи, такие как выводы ФСБ-шницы можно дать в разговоре с коллегами. Например это:
и.тп.

Re: Критикуй. Часть 5
 

По существу я согласна :)
Кстати, психологически действительно страшнее выглядит, когда человек в минуты ярости не кричит, а разговаривает тихо.

Re: Критикуй. Часть 5
 

А чего тут думать? Я тоже милый. И не строгий вовсе. Просто стою за соблюдение наших древних обычаев (не плодить ремарок в сценариях, не учить режиссёра режиссировать, а оператора оперировать).

Это должно быть понятно из контекста.
- Ты! Мне! Изменила!
- Да, изменила. Сознательно. Один раз. А себя, дорогой, вспомни?
- Я мужчина! Мне можно!
- Браво. Класс. Высший класс.
Тут нужны какие-то ремарки?

Что это за сценарии? К голливудским фильмам? 99% лежащих в Сети подобных текстов не являются сценариями к фильмам. Это сценарии ПО готовым фильмам, своего рода новеллизация для изучения и анализа готового результата.
Либо это сценарии, написанные режиссёрами для себя (Тарантино, Михалков), либо под надзором режиссёра - тогда да, он может потребовать прописать ремаркой интонации и прочее.

Ремарки банально отвлекают от самой истории. Дайте читателю самому представить картинку и происходящее. Пусть он сам увидит фильм. А все эти - "гневно", "тихо", "яростно", "иронично" под каждой репликой - с третьей-четвёртой страницы не вызывают ничего, кроме устойчивого раздражения. Учитесь прописывать диалоги даже и с обычными словами так, чтобы интонация ощущалась без пояснений. За это сценаристу и гонорар платят, гораздо более высокий, чем писателю.

Не, а вы думали - за что? За то, что переложили некий текст в прикольный формат и скобочки приписали под столбиками реплик?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Нарратор, пока вы добрый, спрошу. В сценарии мультика у меня получается больше ремарок, потому что нет надежды на игру актеров.
Тоже низзя? Или для анимации есть поблажки?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Конечно есть - два события на одну минуту экранного времени. У вас так?

Re: Критикуй. Часть 5
 

В анимации мимика прописывается очень подробно. Но это же в описании действия можно делать. Необязательно в ремарках. А то все эти "щерится, лыбится, пыхтит", действительно, раздражают ридера.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Читатель ленив. Режиссер глуп. Как тут без ремарок?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Пойду считать, спасибо )

Нет, "лыбится" и т. д. - это описания. Но речь ведь тоже может быть особенной.
Хотя да, я перестраховываюсь. Характеристики героев лучше прописать надо, и описания действия пересмотреть.
Спасибо.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Тут нет :)


Конкретно сейчас - Мосты :)
*Хотела скрин с примером под спойлер выложить, а не выходит каменный цветок :(

А так да, голливудские фильмы из тех, что смотрела по нескольку раз и хорошо помню. Большинство того, что нашла в сети, драфты. Интересно посмотреть, как менялась мысль сценариста

Я понимаю, что Вы хотите донести и согласна, что это моя проблема, как рассказать всё словами так, чтобы читатель не думал, как у Несчастного случая: "Нет, всё понятно, но что конкретно ты имела в виду?" :)

Re: Критикуй. Часть 5
 

Если текст совпадает с фильмом на 146% - это не сценарий фильма, это сценарий по фильму. Человек смотрел фильм и переводил виденное в текст.

Моя мысль такова, что диалоги должны быть расписаны так, чтоб не было нужды в пояснении, какая там интонация, громкость и прочее. Для этого и реплики нужно строить соответствующим образом. А это значит, что диалог в кино - не просто говорильня, а тонкое искусство. Не зря про диалоги говорят, что это кровь сценария.

- Чёрт! Чёрт! Какое-то безумие! Кровь всё так и льётся! Это что у тебя... Игла?!
- Да.
- Слушай... Слушай... Может, просто пластырем заклеить?
- Нет.
- А ты уверена...? Ты зашивала раньше раны?! Ты осторожнее! Там же глаз мой рядом!
- Не вертись.

Тут ремарки нужны? Тоже сомневаюсь. Потому что тут люди разговаривают. А в большинстве сцен, выкладываемых тут и на конкурсе - проговаривают. И чаще на книжный манер, за которым не видно ни эмоций, ни интонаций. И автору кажется, что если он к этим безжизненным репликам допишет скобочки с пояснениями, то как бы и будет нормально.
А не будет.

Re: Критикуй. Часть 5
 

То, что я читала - не совпадает. Например, Красотки нашла совсем ранние драфты, и зависла: а это что, фильме же вообще таких сцен не было :) Потом дошло.

Я понимаю и согласна. Просто думаю, возможно ли этому научиться. По-моему, чувствовать "живость" диалога либо дано, либо нет. Наверное, что-то можно подрихтовать, но если не дано, то сильно не разбежишься.
*Ушла плакать :cry:
П.С. Надеюсь, не сильно Вас достала.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Плохой пример. Абсолютно однозначная для понимания сцена.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну как чего думать, всю ночь не спала, думала, не обидит ли вас моя очередная дурацкая шутка. Я же не умею сочинять реплики, чтобы было понятно, что не язвлю.

Примеры где-то Тетя Ася хорошие приводила. Ага, вот нашла:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Хороший пример.
В человека стреляли первый раз в жизни, рассекли бровь. Он сыплет по сто слов в секунду - и чаще не по делу, волнуясь и трясясь от пережитого, в то время как его напарница безэмоционально цедит по одному слову в час. Реплики каждого отражают характер, не нуждаясь в пояснениях. И даже убрав имена из текста, можно понять кому какая реплика принадлежит.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Чего плакать, вы же не собираетесь учиться на драматурга. Или всё-таки... а?

Re: Критикуй. Часть 5
 

Чур меня, чур :haha: Просто во-первых, всё сильнее скребётся мысль, что Нарратор был прав, и может, действительно лучше таки радиоуправляемый вертолётик :haha: А во-вторых, хотела попозже выложить в очередной раз поправленную сцену в номере, мучает меня один момент. А теперь боюсь :blush:

Re: Критикуй. Часть 5
 

Ну вот, я же говорила, не надо ничего улучшать в тексте, кроме вычитки опечаток.

Re: Критикуй. Часть 5
 

Надо-надо :) Если есть возможность хоть немного уменьшить фееричность написанной мной хрени, надо ею пользоваться :haha: