Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Даа, нужен серьезный подход, чтоб потом не говорить, что режиссер испортил. :))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вопрос.
У Смирновой как-то мало про флэшбэки.
Вот к примерву, если это ничье не воспоминание, а просто взгляд в прошлое, что писать-то? А если в будущее? Например, кто-то продумывает свои действия или даже не продумывает, а они просто показаны. Это как в фильм "Пророк" с Кэйджем, где он мог просчитывать ситуации на 2 минуты вперед.

И второй вопрос. Если флэшбэк или воспоминание героя происходят в нескольких локациях, можно сделать так:

ВОСПОМИНАНИЕ БАБКИ:

НАТ. БЕРЕГ ВОЗЛЕ ОЗЕРА - день

Бабка, тогда еще молодая, бегает голой с Дедом.

ИНТ. ДОМ БАБКИ - вечер

Сидят с дедом за бутылочкой самогона.

ИНТ. ДОМ БАБКИ - СПАЛЬНЯ - НОЧЬ

Скрипит кровать.

КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЯ БАБКИ

Так можно?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Флешбек.

Флешфорвард.

Подряд в одном воспоминании? Да, как у вас написано - так и можно и нужно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да.
Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Хотя, если воспоминание в совокупности превысит одну страницу, то лучше бы к каждой локации всё-таки сделать приписку, что это всё ещё флешбек.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А этот вопрос, наверное, для скетчеров и ситкомовцев.

Вот это когда в конце.

Антон - оценка - "Фуу"

Или вообще просто:
Маша - оценка.
Это кто придумал? И что сценарист так литературно слаб, что не сможет описать реакцию персонажа. Зачем эта "оценка"? Ведь красивей будет "В замешательстве" "В смущении" "Смотрит с отрвращением" "С Восторгом" С досадой" В недоумении" и т.д.
Или это делают, чтобы актеру разгулятся можно было?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну, это понятно. Чтобы при чтении путаницы не возникло.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

:happy::happy:
Камера на ПДУ )))

Мне думается, когда сценарист использует слово камера, то он слаб в литературном смысле. Описать картинку на экране можно и без слова "камера". Здесь камеру можно заменить "Мы"
Мы видим темное небо. Потом мимо нас проносятся деревья, кусты. Но вдруг все останавливается. И теперь перед нами дерево, сквозь листву которого виден забор. Если залезть на это дерево, то за забором можно увидеть дом и сад и головы двух мужчин, разговаривающих друг с другом. Мы поднимаемся еще выше и видим их теперь с растояния птичьего полета.

И не надо никакой камеры. надо порсто хорошеько подумать и представить.
А то летающие и прыгающие камеры в тексте выглядят комично.

Re: Помогите. Часть 4
 

Подскажите, пожалуйста. Если в сценарии КМ место действия - квартира во всех сценах, кроме первой, где ГГ встречается с другом на улице. Есть смысл сделать и первую в квартире, заменив живое общение НАТ. УЛИЦА на телефонный разговор ГГ с другом в квартире?
Я где-то читала, что телефонные разговоры не приветствуются...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Лучше когда локации сменяются.
Зрителю надоедает смотреть на одну локацию больше 1.40 мин.

Re: Вопрос по конкурсу
 

Добрый день. В формате разметки сценария не нашла как правильно нужно описать переписку по интернету. Брать в кавычки или как? Где можно посмотреть пример, подскажите плиз!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ВСТАВКА

Коля пишет Оле: Бла-бла-бла?

Оля пишет Коле: Алб-алб-алб!

КОНЕЦ ВСТАВКИ

(Возможны другие варианты)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А зачем это писать? На экран конкретно что видит зритель?
Коля сидит за компьютером и общается в чате (пишет сообщение, письмо, или что он там пишет):

Маша, я тут , бла-бла-бла.

На мониторе появляться ответ от Маши:
Коля, ты уже бла-бла-бла совсем...

Коля выключает компьютер и пускает пулу в лоб.


Чего огород городить? Пишите проще.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

А лучше вообще обойтись без этих чатов - несмотрибельно это.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

В "СоцСетях" Цукерберг в исполнении Айзенберга пишет.
Сейчас ни один молодёжный фильм не обходится без СМСок и проч.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Лучше б они не обходились без секса %) Ну, по крайней мере, это зрелищно... Я, как зритель, практически никогда содержание записок/смсок/эмэйлов в фильмах не читаю. Сознание само стремится это пропустить, чтобы прочитать, нужно напрягаться. Поэтому, по моему субъективнлму мнению, подобные штуки следует использовать в сценариях как можно реже.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Добрый день.
Как правильно оформить следующий момент в сценарии, в кадре герой один, он разговаривает сам с собой, я указываю в ремарке, что он говорит сам себе, а далее, следующие его слова, пишу в ремарке, продолжая. Правильно ли такое оформление? Спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Не, это все хорошо смотрится.
С оригинальным интерфейсом и закадровым таинственным голосом.
Как у Штирлица.
в принципе, это тот же телефонный разговор. Режисер сам лучше увидит как снять.
Пальцы бегают по клавиатуре. Сосредоточенное лицо Коли. Он один в комнате.
КОЛЯ
(з.к.)
Ты меня совсем не бла-бла-бла?
ИНТ. КОМНАТА МАШИ - НОЧЬ

Разочарованное лицо Маши. Пальцы стучат по клавиатуре.
МАША
(з.к.)
Ты мне уже совсем мозги бла-бла-бла.

Маша захлопывает ноутбук. Коля пускает себе пулю в лоб.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

КОЛЯ
(себе)
Ну и я бла-бла-бла! И зачем я бла-бла-бла?
Теперь мне бла-бла-бла! Пойду кого-нибудь бла-бла-бла!
Зачем здесь еще

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Дорогой Винн, привет!
Я имею в виду следующее:
КОЛЯ
(себе)
Бла-бла-бла, бла-бла-бла.

Коля смотрит на большие наручные часы.

КОЛЯ
(продолжая)
Бла-бла-бла, бла-бла-бла.

Коля смотрит на настенные часы с кукушкой, сверяет время.

КОЛЯ
(продолжая)
Бла-бла-бла, бла-бла-бла.

Первый раз, когда Коля говорит, я указываю, что он говорит сам себе, а дальше пишу продолжая. Мой вопрос, каждый раз надо уточнять, что он говорит сам себе, или?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Киро, если в описании действия нет других персонажей, то и так понятно, что герой сам с собой разговаривает. Вы б лучше задались вопросом: а оно надо, чтоб герой полчаса говорил сам с собой? Вы уверены, что зрителю это будет интересно?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Агата, привет!
В самой первой сцене, герой один, он занят делом, и он сам себе что-то говорит, и то, что он говорит, непосредственно относится к делу, которым он занят. И эта сцена не получасовая.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Это тухляк. Всем понятно, что говорит он не сам себе а зрителю и это ужасно. Ищите иной способ донести информацию. Можете конечно мне не верить, если Вас не интересует конечный результат.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Посмотрел сериал "Цезарь". Там герой - блоггер. По истории он время от времени чатится. Смотрится это убого: он пишет и проговаривает то, что пишет. Он получает ответ и прочитывает его вслух. Выглядит убого и неестественно (вы всякий раз читаете вслух переписки в чате или на форуме? нет, поскольку это делается для зрителя, чтобы рассказать-показать, о чем идет речь). Поэтому еще раз:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Наверное, это зависит от того, как подано. Вспомнился фильм "Спросите Синди", там тоже герой пишет и проговаривает за кадром то что написал и смотрится это вполне органично. Правда, там этим не злоупотребляют.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кирилл, привет!
Спасибо. Перечитал написанное несколько раз, действительно тухляк.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Киро, а просто показать экран или лист нельзя?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Наташа, привет!
К этому я и пришел.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Киро, будьте осторожны - много текста зритель не осилит.

Re: Вопрос по конкурсу
 

Closer (2004) режиссера Майка Николса, на мой вкус сделано идеально:

Кто подскажет???
 

Кто подскажет как написать красивую постельную сцену( а может без нее, нет! ни как это основа, жанр не прон)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Обозначьте темпо-ритм и оставьте это режиссёру, оператору и актёрам. Сообразят.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Подскажите, если ГГ проезжает на машине город, деревни, через лес, надо ли это указывать в блоке "Место действия"?

Re: Кто подскажет???
 

Так же как и любую другую. Сначала поймите для чего вы её пишете. Если "чтобы была постельная сцена", можете смело не писать. Дать понять, что у героев был секс можно и не показывая всё детально. А если то что происходит в постели (или где-то ещё) героя важно для истории или характера то просто описывайте то что должно происходить и как должно происходить, снимать это будут, естественно учитывая формат и показывая то, что можно показать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Это важно для вашей истории? Что-то изменится если будет не лес а поля? Нет - не пишите, да - пишите.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Как все просто.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Конечно. Там у меня погоня начинается в пригороде. Потом в едут мимо леса и позже происходит авария это когда они уже окажутся рядом с полями.
Да. Ведь действие дальше будет происходить в сельской местности.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вопрос такой возник: если фильм о животном, его нужно называть в сценарии или просто пишется КОТ, СОБАКА и т.п.?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ДартХаус, может, сначала орфографию подтянете?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Да как хочется. Единственное, если там несколько котов или собак, то главному кото-пёсу, конечно, лучше дать имя.