Нора!

Я честно, начал смотреть его несколько месяцев назад, посмотрел 10 минут и все, не смог. тем более там титры был (а я читаю медленно, пришлось пальцем по экрану водить :happy: ) очень специфиское кино, не то что на любителя, на маньяка. (без обид)
Надо очень интересоваться таким кино, или этим периодом истории.

Автоответчик , я первые 10 минут не смотрела. Ну, бегают туземцы и бегают. Вначале подумала, что какой-то документальный фильм, а потом захватило... Ну, очень тяжелый фильм.

НОРА!
осторожнее с такими фильмами, у тебя семья.
(ты не представляешь, что с людьми телевизор делает) :happy:

А какие это, интересно, она получила призы?

http://www.imdb.com/Sections/Awards/Venice...m_Festival/2007

Venice Film Festival: 2007
Date: 29 August - 8 September

Special Lion
Winner: Nikita Mikhalkov
- The Jury is delighted to acknowledge the consistent brilliance of Nikita Mikhalkov's body of work. His new film is once again a confirmation of his mastery in exploring and revealing to us, with great humanity and emotion, the complexity of existence.

Такаж фигня. Поначалу (я его на ДВД пытался первый раз смотреть, потом отложил до выхода нормальной, неужатой до бесприличия копии) даже пытался искать фильм с переводом, без субтитров (по простоте душевной). А потом чего-то решил-таки посмотреть дальше, чем охота на кабана в лесу....

И понравилось, даже очень. Оказалось, что этот фильм изначально был задуман без дубляжа - типа общую атмосферу и гармонию речи туземцев передать Гибсон решил. (а какая экономия при экспроте в другие страны!!! и ничего не поряно при переводе!).
Потом удивился, как можно делать трёхчасовой фильм, практически без диалогов (минимум), и перевод почти не нужен - интересная находка и мастерство авторов. Ощущение, что понимаешь эту странную речь.

Завораживает даже не сам сюжет (в сюжете ваще ничего нового нет, даже старенькое очень схематично), а именно режиссура, костюмы, динамика (не в смысле треша, а гармония всего, что на экране происходит). Появилось ощущение, что присутствуешь среди всего происходящего сам.

Мне очень понравилось, но после второй попытки. При первой - начало как-то расслабило, показалось затянутым слишком, скучным. А потом....

Кирилл , :friends: :yes:

Ощущение, что всё это на самом деле происходит - реальная жизнь. Несколько раз комок к горлу подкатывал, иногда было противно. Пару раз тянуло сбле...ть.
В-общем, гамма чувств.

Раз в 3-й 4-й вчера смотрел вчера "Апокалипсис" Мэла Гибсона. Прошлые разы смотрел на ДВД. Кто-нибудь где-нибудь видел еще подобный грим? Я никогда. А как там делали шрамы на коже, я до сих пор не понимаю. А какие прически! А как играют, вообще фантастика. А какая массовка!
"7 кабинок" не смотрел и смотреть не буду (хотя есть на ДВД) - боюсь, что это пошлось беспредельная. "Код Апокалипсиса" попытаюсь посмотреть на ДВД, хотя, наверняка - байда. Ну, какая Няня - КГБистка или кто она там еще? Это бред!
Вобщем, смотреть нечего: все есть на дисках, и "12" и "Глянец", и "Монгол", и все последние новинки, а ничего смотреть невозможно - противно. В "12" - ругаются, сплошной негатив, в "Глянце" - глянец и т.п.

Тополь , я себе разного Хичкока на озоне заказала, и к нему еще Газовый Свет :)

Ни слова не понимаю на этом языке. Но цифры я знаю прекрасно. Так вот, цифры "12" я в Вашем посте, Бразил, не обнаружил. А знаете, почему? Потому что специального "Льва" - "За творчество" получил сам Михалков за свой совокупный, так сказать, вклад в киноискусство. Фильм "12" тут совершенно не при чём.

Татьяна Гудкова
А как это на Озоне, он же книжный сайт? И что такое Газовый свет? Я бы тоже с удовольствием имел бы всего Хичкока - есть чему поучиться.

Режиссер другой, но снято в духе Хичкока.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2850393/

На озоне и диски с кассетами тоже есть.

:yes: Об этом говорили и писали не раз, в том числе, и по-русски. Михалков получил "по совокупности заслуг".

Зелиг, то есть Вы решили, что фильм "12" не имеет никакого отношения ни к творчеству Михалкова, ни к его совокупному, так сказать, вкладу в киноискусство? Интересное мнение, но совершенно неверное. Жюри Венецианского фестиваля в своей формулировке довольно чётко обозначили причастность фильма "12" к "Специальному Льву". В формулировке нет названия "12", этот фильм фигурирует там, как "Его новый фильм" - "His new film".

Фильм "12" никаких Львов не получал, ни за режиссуру, ни по совокупности своих художественных достоинств - вот моё мнение.

Может, чтобы больше ничего не привозил? Тонкий намёк? :doubt:

Ребята, переведите цитату и все станет ясно :yes: Михалков получает льва за общие заслуги, а фильм 12 - еще одно тому подтвеждение :pipe: Грубо говоря...

Эгле, не грубо говоря, а вежливо. Это элементарная вежливость, проявленная при вручении поощрительного приза.

Йес. :happy: Ну, раз Зелиг сказал, что не получал, значит, не получал. Никита Сергеевич, поставьте Льва на место! Это Вам Зелиг приказывает.
О как же вопиюще невежливы были венецианцы к другим лауреатам "Специального Льва"!

Special Lion (2006)
Awarded to: Jean-Marie Straub; Daniele Huillet
- For the innovation in the language of cinema.
(т.е. за инновацию в языке кино)

Special Lion (2005)
Awarded to: Isabelle Huppert
- For her work as a whole.
(т.е. за её работу в целом)

Не передёргивайте, Бразил. Никита Сергеевич получил своего Льва, и я искренне рад этому бесспорному факту. Но его фильм "12" никакого Льва в Венеции, увы, не получил. Это всё пиар голимый и недобросовестная реклама.

А Вы по отношению к Михалкову приемлете только голимый антипиар и недобросовестную антирекламу?

Итак, проясняю ещё раз ситуацию. При вручении "Специального Льва", как я уже сказал, фильм "12" был отдельно отмечен. Вместе с тем, далеко не всегда при вручении этой награды упоминаются конкретные фильмы.
Вы можете и дальше отстаивать свою позицию и обвинять кого-то там в голимом пиаре. Но знайте, что Михалков получил приз в том числе и за фильм "12" и Ваша фразанесправедлива по отношению к фильму и режиссёру.

на таких фестивалях главное не призы, а кинорынок.
Лоханутые кинопрокатчики со всех стран скупают оптом всякую галиматью.
Главное вовремя прислать копию и попасть в конкурсный показ - бюджет картины окупается многократно.

Надеюсь, по-английски Вам аргументировать свою позицию удаётся гораздо лучше. :happy: Мне кажется, мы с Вами вполне друг друга поняли. Давайте, останемся каждый при своём мнении.

Зелиг, к чему Ваша фраза про английский язык?
Вы хотите сказать, что я на русском не могу аргументировать свою позицию? Тогда почему Вам кажется, что "мы с Вами вполне друг друга поняли"?

Сдаётся мне, что Вы просто хотите показать, что Вы - задиристый типчик. Радостная новость: Вы этого добились. У меня к Вам предложение: отъе...тесь от меня, немедленно и навсегда. :friends:

Радостная новость: это не я до Вас до..лся, а Вы - до меня. Я же всего лишь обратил внимание на тот факт, что фильм "12" пока не получал фестивальных призов. Уверен, у него всё впереди. По крайней мере, по эту сторону российской государственной границы. Что же касается, Вас... Надеюсь, что Ваш стиль общения обусловлен комплексом, который, в свою очередь, обусловлен всего лишь маленькой заработной платой, а ни чем-нибудь другим маленьким. Ведь, как известно, есть вещи, которые уже никогда не вырастут. В любом случае, не отчаивайтесь. Лучше найдите иное, более эффективное, применение своим комплексам. Берите пример с успевших заявить о себе кинематографистов. У Михалкова - "12", у Финчера - "7", у Хрыжановского - "4", а у Араноффски - вон, вообще, "число Пи" (3,14..., если мне не изменяет память). Таким образом, Бразил, я в Вас верю. Удачи Вам.

Если Вы найдёте сообщение, в котором я обсуждаю Вашу личность и дое...юсь до Вас, то я принесу извинения.

Ути-пути. Какой Вы пушистенький. Скромно упомянул, только и всего. Ну, а я упомянул, что Михалков получил фестивальный приз в том числе и за этот фильм, вот и всё.

А вот в следующей цитате Вы, наверное, просто таким изысканным способом рассуждаете о кино.
О, мистер Зелиг, Вы не дождётесь, что и я начну столь же эффективно, как Вы, применять тут на форуме свои комплексы. В Вашей суперэфективности я не сомневаюсь - Настройщик и Лала тому подтверждение.

Или Вы это пишите исключительно от большой зарплаты и отсутствия комплексов? :pipe: Особенно Ваши намёки на "что-нибудь другое маленькое". Просто супер. Спасибо, я поржал. Поговорили, называется про фильм "12".

А Вы ведь не ответили на мой вопрос. Повторю: Зелиг, к чему Ваша фраза про английский язык? Если этой фразой Вы не хотели до меня доеб...ся, то чего Вы хотели ею добиться?

А вот хотя бы эта Ваша фраза:
Вот только к реальному положению дел Ваше упоминание, увы, никакого отношения не имеет.
Нет, здесь я пытаюсь проанализировать, почему Вы постоянно призводите впечатление (надеюсь, по большей части обманчивое) человека желчного, нетерпимого и вечно обороняющегося даже от тех, кто и не думал на Вас нападать.

Спасибо. Постараюсь и впредь не давать Вам поводов для сомнений такого рода.
Нет, к тому, что я пишу на форуме, мои комплексы никакого отношения не имеют. А вот в творчестве я стараюсь использовать их по полной. Чего и Вам желаю. Зарплату же я вообще не получаю, т.к. живу на гонорары, весьма посредственные, кстати.
Пожалуйста. Люблю, когда вокруг задорный смех.
Бразил, я добился того, чего хотел. А именно, обнаружив Вашу неуклюжую попытку пошутить на русском языке, выразил надежду, что остроумие по-английски удаётся Вам лучше. Только и всего. Удачи.

Итак, Вы хотели
1) добиться, чтобы я неуклюже пошутил на-русском;
2) проанализировать, почему я постоянно произвожу на Вас впечатление человека желчного, нетерпимого и вечно обороняющегося даже от тех, кто и не думал нападать.

Но это тема создана для обсуждения кино! И это клуб киносценаристов! Здесь не это обсуждают и не это анализируют. Поэтому я и написал, что Вы ведёте себя как "задиристый типчик". Констатировал факт.

Так вот, Зелиг, свой жалкий анализ Вы оставьте для других мест. Форум создан не для этого. И запомните, что поле для неуклюжих шуток на русском языке целиком остаётся за Вашей особой. Я - искромётное остроумие, Вы - неуклюжие шутки. Запомнили? А теперь газуйте отседова, анализы свои делать.
И не дое...тесь до меня, милок!

Своим последним постом, Бразил, Вы снова не поразили меня ни искромётным юмором, ни оригинальностью. Впрочем, давайте оставим этот бессмысленный спор и обратимся за разъяснением к более компетентным в вопросах киноведения товарищам, чем мы с Вами.
Некто Станислав Зельвенский, проинтервьюировав Михалкова непосредственно в Венеции, резюмирует в конце своей статьи (журнале "Афиша" №18):
"..Никите Михалкову жюри, состоящее в этом году исключительно из режиссёров, руками хорошо знакомой с михалковской "ТриТэ" Пола Верхувена вручит специального "Льва" - "За творчество", награду почётную, но, безусловно, в фестивальной номенклатуре относящуюся к утешительным. Инфантильное, гламурное и в достаточной степени безответственное российское телевидение преподнесёт событие несколько иначе. Говорящая по-итальянски как богиня, что исключает возможность ошибки, корреспондент Жанна Агалакова в эфире главного телеканала произнесёт (а все остальные потом повторят): "Российское кино снова лучшее... Члены жюри после михалковской премьеры заседали 10 часов, спорили до хрипоты. И приняли решение, которое допустимо только в исключительных случаях. На этом фестивале будет два "Золотых Льва". Один - картине Энга Ли... И ленте Никиты Михалкова "12"." И хотя это не столько полуправда, сколько откровенная ложь, в ней есть что-то приятно символическое. Заседали 10 часов, спорили до хрипоты. Возможно, роковой вопрос сегодняшней России всё же не в слове и даже не в деле, а в том, как их интерпретировать."

Опять передёргиваете? Но какой в этом смысл? :doubt:

Так Вы с Агалаковой и спорьте, что Вы ко мне-то лезите со своими глупостями?

Приз Михалкову вручили за творчество, причём фильм "12" отдельно отметили. Я никогда ничего другого не говорил. Однако, Вы написали откровенную ложь. Ничуть не лучше, чем у Агалаковой. Вот эта ложь.
Как это, простите, "не при чём"? Ведь этот фильм - безусловно продукт творчества Михалкова, также он был отмечен особо при вручении награды. А Вы говорите, что фильм "совершенно не при чём". Врёте Вы, Зелиг! И не прикрывайтесь Зельвинским.

Когда я Вам указал на то, что Ваши слова несправедливы по отношению к фильму и к режиссёру, Вы принялись измерять мою зарплату, и ещё кое-что, анализировать мои комплексы, отсутствующее у меня чувство юмора, а также имоё неумение аргументировать по-русски. В общем, Вы стали вести себя, как задиристый типчик.
Я Вам в третий, и в последний, раз говорю. Отвалите от меня! Обсуждайте кино или отъеб...сь! Что не ясно? Или Вы не только по-английски, но и по-русски ни бельмеса не соображаете?

И в мыслях не было! Только лишь повторил то, вы чём Вы сознались ранее. Напомнить?

Сельвупле:
Т.к. Вы благоразумно изъяли эту фразу из своего поста, пришлось вытащить Вашу цитату из своего. :happy:
Во-первых, фамилия кинокритика не Зельвинский, а Зельвенский. А во-вторых, Ваше высказывание, приведённое выше, лишний раз доказывает правоту критика в той части, что
:happy: :happy: По крайней мере, один из нас с Вами, Бразил, точно не лжёт. :happy: :happy:

Что-то я не понял. Вы со мной уже по-французски заговорили? Полиглот-неудачник?
Повторю ещё раз. Я с самого начала написал, что приз вручен Михалкову и что в формулировке, за что ему этот приз вручили, есть слова про фильм "12". Значит, Зельвенский прав, Вы несправедливо интерпретируете решение жюри Венецианского фестиваля.
А что Вы там дальше мне приписываете меня мало волнует,.
Я даже знаю, что это я. Вы же - насквозь завравшийся, подлый интриган.

Ага, а ещё . Только давайте обойдёмся без отвратительных бабских истерик.

Автотренинг практикуете? Тоже верно. Авось, Вам это поможет.

:no:

Пока больше всех у режиссёра Хафстрема - "1408". :happy:

У Хомерики не так много, но все же "911". В копилку. :pleased:

Скоро Хотиненко всех просто порвёт своим фильмом "1612".
Хотя до Кар-вая "2046" ему очень далеко.