Клуб сценаристов - Синопсисы.

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)

- - Синопсисы. (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1885)

Максим Ищенко

19.05.2013 10:40

Re: Синопсисы.

Спасибо за внимание к теме. Я перепутал фильм, в котором есть подобный момент. Такой диалог в конце присутствует во французском фильме "Не говори никому". Советую посмотреть, довольно интересный фильм. вот там без финального диалога не объяснить суть фильма. как бы вы написали синопсис к этому фильму?

Максим Ищенко

19.05.2013 10:47

Re: Синопсисы.

Цитата:

Сообщение от Годбридер (Сообщение 429883)

Максим Ищенко, что же увидели зрители на протяжение фильма, если в конце требуется 10 (!!!) - страничный диалог-объяснение(!!!)? Сказать по правде, две станиц - это уже многовато. Если дело касается жутко навороченной аферы, то в диалогах должны быть в ненавязчивой манере намеки-наведения зрителей на улавливание смысла произошедшего, а не вторичное разжевывание уже увиденного. Следует избегать видимого диалога персонаж-зритель, когда понятно, что персонаж пересказывает сюжет "непонятливому" зрителю. В подобных случаях прямо ожидаешь от персонажа-"собеседника" услышать: "Это ты кому все это рассказываешь?"

Диалог по мере накаления обстановки прерывается другими сценами. вместе это все занимает 15 страниц, т.е. сам диалог в сумме отрезков занимает страниц 8-9. более того даже в этом диалоге я не могу раскрыть все карты полностью, потому что в конце будет еще один момент, который перевернет всё понимание истории.

Годбридер

20.05.2013 02:09

Re: Синопсисы.

"Не говори никому" не запомнился. Кажется, тягомотина. И много бессмысленного. Не берусь критиковать, но интрига ради интрига мне не кажется стоящей внимания. замороченный персонаж играл второстепенную роль. Заморочка могла быть любой, и не соответствовала развитию сюжета, поэтому потребовалось объяснение. Поэтому у вас сложности с осмыслением проблемы в синопсисе, потому что интрига отдельна от развития. Для чего такие фильмы?

Годбридер

20.05.2013 02:18

Re: Синопсисы.

Максим Ищенко, у меня есть история, которая пять или шесть раз меняет смысл, но он не навязывается диалоговым разъяснением - все происходит в действиях. Объяснительные диалоги гасят динамику. Не знаю вашей истории, но иногда вопрос решается переставлением сцен, грамотным драматургическим порядком сцен.

Дорогой Винн

23.05.2013 17:33

Re: Синопсисы.

Цитата:

Сообщение от Сашко (Сообщение 429867)

Сразу выбрасывайте сценарий, даже если диалог иллюстрируется чем-то там.

А экранизации Кристи? Там в конце диалоги больше чем на 10 мин. Иногда и больше.
Я, конечно, не говорю, что это хорошо. Но если это будет оправдано, почему - нет?

Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 429920)

"Счастливое число Слевина", кстати, и посмотреть как там решено.

Там диалоги флэшбэками разбавляются.
Парень рассказывает как все было, а мы видим, как Брюс Уилис, отказывается убивать его (тогда еще) малыша.

Цитата:

Сообщение от Максим Ищенко (Сообщение 429974)

вот там без финального диалога не объяснить суть фильма. как бы вы написали синопсис к этому фильму?

Так и написал бы. В конце Этот рассказывает Этому, что Это так, а Это так.
По возможности кратко.
Или там... А в конце ГГ из разговора с другим ГГ выяснять, в чем основная интрига, тайна и т.д.

Кертис

23.05.2013 17:44

Re: Синопсисы.

Цитата:

Сообщение от Дорогой Винн (Сообщение 430636)

Вот, это ведь лучше чем десять минут монолога. Подобных примеров в криминальных фильмах масса и флешбеки используются очень часто. Чаще чем монологи.

Дорогой Винн

23.05.2013 18:13

Re: Синопсисы.

Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 430637)

Вот, это ведь лучше чем десять минут монолога.

Естессно ))
Особенно если один монолог идет 10 минут.
Даже Гамлет на такое не способен ))))))
Другое дело если сцена построена только на диалогах, но в ней будет соблюдаться трехактная структура - тогда нормально.

Кертис

23.05.2013 18:29

Re: Синопсисы.

Цитата:

Сообщение от Дорогой Винн (Сообщение 430649)

Даже так сложно. Десять минут, подумайте - четверть серии, практически. Хотя, вот сериал "Смерть в Раю". Это английский детектив, каждая серия заканчивается диалогом в котором детектив раскрывает преступление. От 5 до 8 минут. Но и там флешбеки! Мне кажется без них будет скучно. Разве что выехать на очень сильной актерской игре.

Дорогой Винн

23.05.2013 18:40

Re: Синопсисы.

Цитата:

Сообщение от Кертис (Сообщение 430654)

Мне кажется без них будет скучно. Разве что выехать на очень сильной актерской игре.

Согласен.
Если не ошибаюсь, даже в экранизациях Кристи есть флэшбфки в финальных сценах.
В 10-ти негритятах точно есть. К тому же там есть действие и меняются локации.
Судья во время монолога встает с кровати. Выходит из спальни. Ходит по дому.

Текущее время: 01:24. Часовой пояс GMT +3.

Страница 22 из 22

« Первая

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице