Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Только роялти с продаж (там мало).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А вы рассчитывали на миллионы? Даже Роулинг за первого Гарри получила только 2500 дол.
Расслабьтесь, вполне себе публикация.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нет.
На десятки миллионов.

Знаю.

Если серьёзно - я только на книжке и расслаблен. Книжка - это мой отдых, территория, свободная от продюсеров, редакторов и прочего кино. Я даже свои жалкие, ничтожные роялти до сих пор не вывел. Не в них дело.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ага, я за свой третий роман получил примерно столько же. В 12 году, после чего рынок рухнул, и такие гонорары в России стали фантастикой).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Добрый день

Извиняюсь, если вопрос уже был. Запутался, как это оформить.

Персонажи в сцене поменялись телами.
Актрисе, которая играла ранее Дашу, нужно изображать персонажа Петю. Если она говорит, мы пишем:
ДАША
ты кто?

или

ПЕТЯ
(в теле Даши)
Ты кто?

Нужно ли в описании действия заранее написать, что персонажи в других телах, или сделать, чтобы из контекста было понятно?

Благодарю за помощь

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если это единственная сцена, то так сойдет. Если на обмене телами построен весь сценарий, то у персонажа в чужом теле должно быть свое имя (т.к. это все разные персонажи).
Т.е. отдельно:
ДАША
ПЕТЯ
ПЕТЯ В ТЕЛЕ ДАШИ
ДАША В ТЕЛЕ ПЕТИ

Имя может быть любое, хоть ДАШАНОНЕВАША. Главное, чтобы тот, кто читает, не запутался и все правильно понял.

Лишним не будет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нужно чётко и подробно указывать, кто с кем и чем меняется. Сценарий - технический документ, с которым будет работать куча народа. 100% запутаете всех (да и читать дальше никто не станет, если такие вот пертурбации не указаны). И что вообще значит "будет понятно из контекста", я не понимат. Из контекста чего?.. У нас есть только блоки "время и место", "описание действия" и диалоги :doubt:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

На одну сцену такое не стоит писать. Я слабо представляю драматическую ситуацию, когда герои поменялись телами на пару минут - почему, зачем, каким образом они сразу вернутся обратно и в чём смысл всего действа? Эти вопросы сразу же задаст редактор, скорее всего получит ответ в духе "я так вижу" и сцену зарубит.

Насчёт "и так сойдёт" - вы уверены, что на съёмках ничего не перепутают, и вместо Пети в образе Даши не появится реальный Петя? Вот это будет круто потом смотреться на экране, автору скажут спасибо - потому что он чётко и ясно написал в сценарии "входит Петя", а ремарки никто не читал :happy:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Крыс, я уверен только в том, что я достаточно понятно все написал, чтобы повторяться

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я вообще-то не сказал, что вас не понял. Вполне доступно и развернуто на ваш пост ответил :doubt:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Для того чтобы ответить на этот вопрос достаточно посмотреть любой фильм с обменом телами. Если вы смотрели, то заметили, что актеры начинают играть иначе. Т.е. актриса начинает изображать мужика, а мужик - женщину. Это важно и важно, чтобы режиссер и актеры понимали когда они играют себя, а когда противоположный пол. Так что
Наиболее правильный вариант (да, ремарки часто пропускают, а в отделе планирования их не читают). По сути у вас не два героя, а четыре. Значит четыре имени )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ник Никита,
Вот, кстати, да...




Хотел было ответить вам вариант с ремарками


ДАША
(в теле Пети)


Но Зеленитель, предложил более простой и надежный вариант.




Воть, кстати, да. Я бы вам посоветовал глянуть эпизод "Обмен телами" в фильме "Дневной дозор. Мел судьбы"


ГГ - Антон Городецкий (Константин Хабенский) и подруга Гесера Ольга (Галина Тюнина) меняются телами.


Очень показательный эпизод в смысле отыгрывания актерами задачи.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Немного поразмыслив, понял, что все не так однозначно (с).

Кажется логичным, но сценарий это документ, с которым работает масса народу. И вот, второй режиссер, весь в мыле, готовит вызывные листы. Он читает ПЕТЯ В ТЕЛЕ ДАШИ и на площадку вызывают... Актера играющего Петю! А нужна-то актриса, играющая Дашу )
Поэтому правильнее указать не персонажа, а именно актера, который нужен на площадке Т.е. Дашу.
Так что или ПЕТЯ
(в его теле ДАША)
Или в одной строке ПЕТЯ (В ЕГО ТЕЛЕ ДАША).
Тут указания разным людям. Одно второму режиссеру, чтобы он не запутался кого вызывать. Второе режиссеру и актерам, чтобы они понимали кого играть.
Но проще спросить у редактора-режиссера-продюсера )
В любом случае, даже если вы напишите неправильно, вам скажут как лучше. Из-за таких вещей сценарий не отвергнут, главное везде писать одинаково. А не там одной строкой, там ремаркой, там так, а там эдак.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Кертис,
Да сам, если честно, переодически к размышлениям возвращаюсь. Воть пытался найти сценарий "Мела судьбы"... Хотел посмотреть как там прописано, не нашел.

Буду смотреть английскиее, посмотрю как штаб-писатели пишут...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Угу. "Всё не так однозначно, всё гораздо однозначнее" (с)
О каком сценарии речь - о литературном или о режиссёрском? Автор литературного сценария не обязан заморачиваться такими вещами, более того, когда он пишет сценарий, то не знает, какой актёр что будет играть. К тому же актёры могут меняться. Литературный сценарий пишется в основном для режиссёра, а уж тот должен всё чётко согласовать и всех предупредить, а ещё быть наготове ответить в последний момент на все вопросы. Иначе нафиг он надо?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Обязан. Иначе это не сценарий, а невнятная графоманская писанина, которую никто не будет за него расшифровывать.

Задача автора - чётко и понятно прописать роли так, чтобы они укладывались в логику и хронологию развития сюжета. Речь об этом. Кстати, сценарии так же нередко пишутся и под известных актёров, заранее утверждённых. А уж в следующих сезонах сериалов тем более известны все исполнители.

В начале фильма одни, потом тех же персонажей играют уже другие? Ну... Ок, допустим даже. И как это повлияет на то, что новый актёр по сценарию должен вселиться в тело другого, но никому из текста непонятно, в какой последовательности это происходит? Сценарий-то тот же самый, при чём тут это вообще?..

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Так и заявляйте продюсерам, можно прямо с порога - я вот наваял, ничего объяснять и править не буду, сами с режиссёром разбирайтесь. Гоните мильён авансом. Сто процентов сработает!

Чтобы руководить съёмочным процессом на площадке. Это не значит, что режиссёр один отвечает за всё, и на него можно свалить всё подряд. Кинопроизводство - процесс коллективный, каждый имеет свой круг обязанностей, за которые ему платят. Так что отпетлять от работы над сценарием у автора не выйдет, пункт о внесении исправлений, доработке и консультациях на съёмках указывается в договоре (это так, для справки). Можете потребовать его оттуда убрать, конечно, Но...

Да, нужно заранее этот момент обсудить, чтобы был утверждён порядок указания конкретных персонажей. Если же пилот пишется без заказа, и отправляется после одобрения заявки, но нет уверенности в правильности оформления этого пункта, стоит в письме указать - мол, прописал вот так, можно исправить на другой вариант. И никаких проблем. На этом этапе главное не запутаться самому, после всё равно придётся вылавливать ашипки-несостыковки, допиливать и переписывать (скорее всего, не один раз))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Сценарист пишет один сценарий.

Обязан. Ибо сценарий это не полет фантазии, а документ. И не для одного человека, а для группы. Именно поэтому и была придумана американка.

Ему не нужно знать кто играет Петю. Но если в сцене Петя, то он должен написать именно Петя, а не что в голову взбредет. Это и так понятно, сейчас просто обсуждается частный случай. Поскольку он частный, то... могут быть варианты, так как общего правила нет (или я его не знаю, что не исключено).

Режиссера часто приглашают когда уже все готово ) За неделю-две до начала съемок )))
И вызывными листами он, обычно, не занимается.

Чтобы поставить и снять фильм )

Да запутаться, это... бывает )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я тоже не нашёл такого. Ради интереса порылся в наставлениях по сценарному формату - нигде подобное не упоминается. Так что да:

Под каждую сюжетную конструкцию ведь не придумаешь отдельные правила. Так что надо смотреть по ситуации, как и что лучше делать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Сценарий, к примеру, фильма "Любовь-морковь" есть в сети. Там есть обмен телами. Почитать сценарий и сделать так же.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Он у меня был, хотел сюда скинуть ссылку - самый подходящий пример. Не нашёл ни сценария в своём архиве, ни в сети. Поудаляли отовсюду (хотя кому это надо?), или плохо искал - хз. Раньше на него постоянно везде натыкался...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Вот и у меня где-то валяется. Тоже хотела пристегнуть, но тоже не нашла. Но в сети есть. Проверяла.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Был выложен как минимум на нескольких ресурсах. Грешу на поисковики - не первый раз замечаю, что не выдают ссылки даже по прямому запросу, а вместо искомого какой-то инфомусор. Приходится вспоминать названия сайтов, что не всегда реально.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Как бы я оформил такой сценарий. Очень просто - в описании действия, по ходу сюжета, доступно изложил, как персонажи меняются телами. Суть всей истории была бы прописана в синопсисе, так что заказчик бы явно понимал, о чём идёт речь. Вот если сценарий начинают читать, минуя этап хотя бы заявки, тогда да, могут и забуксовать, запутавшись в этих изменениях. Но такое вряд ли возможно. А так всем уже намного проще ориентироваться в сюжетных ходах. Поэтому я мог бы называть Петю и дальше Петей, хоть он уже в теле Даши (но ведь по сути-то он Петя, у него мышление и повадки Пети, и тд, и тп).

Он не настоящая Даша, и это важно. То, что он в душе продолжает оставаться самим собой, будет постоянно обыгрываться по ходу пьесы, в этом и фишка таких историй. Так что почему бы ему имя не оставить? Главное - не допускать путаницы в диалогах, когда героя вдруг называет настоящим именем тот, кто об обмене телами знать не может, обращается к нему в мужском роде и тп. За этим просто нужно следить в процессе.

А мог бы называть и Дашей - так как играет его всё же актриса, и называть Петю остальные персонажи тоже будут Дашей. Вооот... А уже потом, когда герои возвращаются в свои прежние тела, в описании действия появляется строчка - "Теперь это снова Петя, каким он был раньше". И тут уже Петя - Петя, а Даша - Даша, путаница исключена. Оба варианта имеют право на жизнь, если синопсис и сценарий написаны просто и понятно. В этом случае вряд ли кто-то будет придираться к тому, как именно вы героя называете. Как-то так. Не вижу повода тут заморачиваться особо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Да. Помню строки из сценария "Любовь-морковь", когда Марина и её муж уже поменялись телами. И вот сидит такая Марина, бухает из горла и спрашивает свою половину: что, мол, теперь мне придется ноги брить и детей рожать? Ну, не дословно, но примерно так.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Агата, а сериал "Маргоша" даже называется по имени девушки, в которую превратился редактор-мужик. Скорее всего, и в сценарии его называли Марго, а не Гошей. Просто всем так удобнее. Но если бы и нет, что бы это изменило и кого запутало?.. На самом деле, тут всё упирается не в формальности, а в умение автора писать просто и доходчиво даже сложные вещи.

Путаница же обычно возникает, когда автор не уверен в том, что пишет, история не очень хорошо проработана, и его мысль начинает метаться причудливыми зигзагами.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Этот сериал я не видела. И сценарий ни одной серии не читала.
Но, как мне кажется, пример, который я привела, даёт ответ на вопрос, который был задан выше.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Классическая история перевоплощения. Редактора там заколдовала обиженная им девица, и на утро он стал женщиной, устроившись под именем Марго в родное издание. Нормальный сериал, прошёл вполне так успешно. Я же хотел сказать, что если путаешься сам - трудно не запутать других. Чем лучше автор знает свою историю, тем проще остальным. И часто проблема именно в этом, никакие формальные правила и стандарты тут не помогают. Просто жизненное наблюдение.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Потому что играла женщина? )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну да. Хотя по сути она мужик. Так что можно было её/его называть и Гошей. Просто это не так удобно, если всю дорогу героя называют одним, женским именем, да и сериал называется именно так. Тут что лучше ложится на ум и язык, то и берут обычно)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нет. Это бы всех запутало ) Имя героя-то Марго (Маргоша) и тут плевать на гендер. Даже сценарист бы запутался, если бы героя все назвали Марго, а в строке имени нужно было-бы писать Гоша )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это зависит от того, насколько внимательно члены съёмочной группы читают сценарий. Если прям от корки до корки всё осилили, обдумали и усвоили, тогда вряд ли. Но вот на такое я бы изначально не рассчитывал))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

По диагонали. Актеры его не читают в большинстве случаев совсем. Только свои реплики, ну и соседние. И описания действия. Бывает что фильм снят, а актер толком не знает о чем он )))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Но он-то знает, что Гоша в теле Марго от начала и до конца, и стать мужиком ну вообще никак не может. Тут, опять таки, важнее другое - автор не должен забывать, что Гоша мыслит как Гоша, а в женщину он лишь вынужденно играет. И как раз об этом настоящее имя будет напоминать, не позволяя увлечься и превратить героя в реальную бабу (по манерам, поведению и тд) - коей он не является ментально. Этакий необязательный, но всё же маячок. Ну это уже тонкости и мои размышления, не претендующие особо на объективность)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ну да. Прилетел в Москву из Сыктывкара, отбарабанил текст и дежурно отыграл (не обязательно плохо, заметим), потом на репетицию спектакля, отсняли пару сцен в другом сериале, туда-сюда, опять в самолёт - рванул из Краснодара тусить в Дубае. А там уже и не до сериала, название которого успел забыть. Впрочем, не столь востребованные актёры иногда схему предельно упрощают - им просто по барабану вообще всё, вот и не напрягаются))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

На самом деле это не только об актерах. Были случаи, когда звонил режиссер, спрашивая что за персонаж условный Хромой. А Хромой был пять серий назад, но реж просто забыл. Хотя читал. Но сложно запомнить всех, только сценарист и может. Причем те сцены, в которых Хромой был пять серий назад еще не снимали, так что визуально реж тоже не помнит ))))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это, конечно, понять можно. Тут остаётся только объяснять - и лучше хоть 3 раза подряд это сделать, лишь бы поняли и ничего не напутали в итоге)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ищу ищу по сети ни черта не нашел...


Тексты фильмов это не сценарии, это просто запись диалогов...


Но это не показатель... Как записано в сценарии черта с два понятно...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Сцену обмена телами тоже не нашел на Ютьюбе...
Воть - сцена Антон в теле Ольги приходит к своей Тане

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не совсем то, правда... Отыскал сценарий "Аватара" на английском... Там, ведь, тоже ГГ перемещается в тело аватара....


Там все дается через Описание действия



Вот сцена первой тренировки Джека в теле аватара




EXT.AVATARCOMPOUND-DAY1919
Jakeemerges,blinkinginthemorningsun.Hefindshimself
intheAVATARCOMPOUND--alivingandtrainingarea.
Nearby,acoupleofAVATARSareplayingone-on-oneinfront
ofa(non-regulationheight)basketballnet.Othersgoabout
theirdailyactivitiesaroundthecompound.
Jakeflexeshislegs--JUMPS--andlandsalittle
unsteadily,buthisexpressionisjoyful.
HetakesafewstepsandbreaksintoaRUN.Peopleare
callingtohim,somehwere,buthedoesn’thearthem--he’s21.
running.RUNNING!
HefindshimselfintheCOMPOUNDGARDEN,andstopsamid
neatlytendedrowsofALIENPLANTS.Helooksdown,wiggling
histoesinthewarmsoil.Theninhalesdeeply--revelling
inthealiensmells--earth,plants,thenearbyforest.He
looksathisbarefootprintinthesoilofanalienworld.
GRACE(O.S.)
HeyMarine!
Jaketurnsatthefamiliarvoicetosee--
AstatuesqueFEMALEAVATARwalkingtowardhim.AVATARGRACE
ismagnificent,withpantherthighs,flatmuscularstomach
andfirmathlete’sbreasts.ShewearsshortsandaT-shirt.
Inhumanyearsshewouldbeabout35.
JAKE
Grace?
GRACE
Wellwho’dyouexpect,numbnuts?
Thinkfast!
ShethrowshimapieceofPandoranfruit,whichhecatches.
GRACE
Mo***controlislookinggood.
Jakebitesintothefruit,thejuicerunningdownhischin.
NORM(O.S.)
Hey,checkitout.
JaketurnstoseeNORM’SAVATARposinglikeabodybuilder--
chestshot,backshot,bi’s.
NORM
Iamalivinggod.


Ссылка на сценарий

https://snegiri-studio.ru/pl/fileser...d57763e169.pdf