Re: Критикуй. Часть 2
 

Что именно оригинально? Мятущийся дух художника? Я помню эту историю, я ее уже критиковал. Если потом был рерайт красного текста со стороны посторонних авторов, то они взяли лучшее, потому что эти метания художника с Богоматерью и молитвенный финал, это все несерьезно.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Александр Рубцов, не стоит тут публиковать сценарий на много-много страниц. 1-2 сцены, не более.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Меня всегда забавляло сравнение мелодий "Завоевание рая" Вангелиса и музыка в конце "Холодное лето 53 года" . Одно и то же, только одно в мажоре, другое в миноре.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Вторая попытка:

"ИНТ. В небольшом кабинете за столом по разные стороны сидят два мужчины. Один из них Иван Дурак, а другой военный комиссар, решающий брать Ивана на службу к царю или нет. Иван - типично русский молодой человек в белой рубахе и черных штанах. Комиссар - здоровенный мужик в военной форме. Стены кабинета деревянные, над головой комиссара висит портрет царя, бородатого старичка с наигранно важным видом. Весь стол комиссара завален различными папками. Комиссар с каменным лицом смотрит в документ у себя в руках, переводит взгляд на Ивана, через несколько секунд снова документ – Иван.

КОМИССАР (осторожно)
Простите... (Комиссар явно стесняется) Господин... Э-э...

ИВАН (с беззаботной улыбкой на лице)
Дурак! Иван Дурак меня зовут. Там ведь написано...

Указывает пальцем в документ. Улыбается.

КОМИССАР (Чешет затылок)
Хорошо, Иван. У вас тут... (Роется в бумагах): Справка от лекаря... Здоров! Письмо от родителей... Грамоте научен?

ИВАН (Гордо)
Так точно!

КОМИССАР (Машет рукой)
Ай, да ладно! Так и быть!

Комиссар достает бланк из деревянного стола, смачно дышит на печать и ставит штемпель.

Документ КП:
«ЦАРСКАЯ ОХРАНА»

Иван радостно улыбается.

Под музыку на голубом фоне чистого неба появляется название.

НАТ. Солнечный день. Играет веселая народная музыка. Улицы русского города в средние века. Над зданием, из которого выходит Иван, надпись: «ВОЕНКОМАТ ВСЕЯ РУСИ» На улице полно людей. В трех метрах от военкомата бабуля продает семечки, в окружении голубей. Мимо проезжает карета, из-за прикрытых штор на Ивана смотрит девушка. В далеке женщина огромных размеров бегает с палкой за мужем. Дети играют в чехарду. Рядом весело выплясывает скоморох. В темном углу в далеке стоят разбойники и стараются не привлекать к себе внимания.

Иван закидывает котомку за плечо и с улыбкой осматривается. Вдыхает воздух глубоко, смотрит на письмо от родителей. Достает из нагрудного кармана картинку.

Картинка КП. Изображение миловидного старичка с восьмилетним ребенком на руках. Это отец Ивана. Позже мы еще увидим его в живую.

ИВАН
Вот она где жизнь-то, папонька!

Музыка резко обрывается. Возле Ивана останавливается карета, больше похожая на автобус. Окно открывается. Из кареты смотрит извозчик, мужчина среднего возраста в военной форме.

ИЗВОЗЧИК (Громко)
Царская охрана!"

Вопрос такой: По сценарию "Дурак" - фамилия Ивана. Будет ли шутка пропущена? Все таки словечко используется сейчас больше, как оскорбление.

Re: Критикуй. Часть 2
 

ИНТ. ВОЕНКОМАТ. КАБИНЕТ КОМИССАРА. ДЕНЬ.

За столом, друг напротив друга сидят двое мужчин...

...ИВАН ДУРАК(18) и КОМИССАР(40-45).

Эту лабуду нахрен. У Комиссара не написано на лбу, что он решает или не решает брать Ивана на службу. Это нужно передать диалогом.

Всё, что в скобках после имён - тоже нахрен. Ремарок, по хорошему, НА ВЕСЬ СЦЕНАРИЙ должно быть не больше 10 штук. И только там, где они действительно необходимы. А не на каждом шагу.

Ну, и какой вердикт по первому абзацу и взгляду, брошеному вскользь на диалоги?
Правильно. Сценарий - в утиль.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Да, ещё:

Крупный план, мелкий план и прочие операторские примочки оставьте для оператора. В сценарии этому места нет.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Жестко. Спасибо за внимание.

Насчет "на лбу написано": Зрителю и так понятно, чем занимается комиссар, в следующие пятнадцать секунд. Чо там лишний диалог пихать туда, где он не нужен.

Насчет ремарок: в чем разница писать в отдельных абзацах или в ремарках? Ведь все ухмылки, чесания затылка, махания рукой так или иначе должны быть описаны.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Ну так зачем загромождать этим описанием сценарий? В комнате Иван Дурак и Комиссар.
Комиссар: Ну, что, муфлон. Пора под знамёна.
Иван Дурак: Ага, держи карман пошире.

И всё в таком духе.

Обилие ремарок раздражает, затрудняет чтение, занимает лишнее место (ближе к концу сценария, когда станет нехватать страниц - вы эти ремарки вспомните).

Они настолько важны, что их нужно помечать ремаркой?
Ремарка - это указание господам артистам, как играть. Но, на то есть режиссёр.
От сценариста же (то есть вот от вас) требуется внятная и интересная история. Махания и чесания делают историю конечно, живой и подвижной. Но интересной - вряд ли.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Очень понравилось! Но как это снять?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Дело в том, что это - сценарий к мультфильму. Конечно, удивление, негодование, радость можно показать в отдельном абзаце, НО этими действиями, по-моему, можно лишь испугать читателя. загромождать сценарий бесконечными действиями - плохой ход. Настроения, внутренние мотивы показываются сквозь диалог. Я - не осел, и это - не спор. Я тоже читал Митту и Червинского. Я полностью понимаю вашу точку зрения. НО как выразить чувства героя, не вызывая изжоги, без ремарок? Я не могу написать, что ИВАН радуется, потому что зритель это должен увидеть. Я не могу писать десять предложений с мелкими действиями, потому что это не позволит прочитать потенциальному режиссеру первые десять страниц. Так что делать?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Иван Дурак: Уроды! Чтоб вам повылазило!

Нужна ли здесь ремарка, что Иван Дурак гневно кричит? Или это и так понятно, по восклицательным знакам?

Иван-Дурак спотыкается. Смотрит под ноги - кошелёк. Открывает, внутри полно золотых монет.

Иван-Дурак: Нихрена себе!

Нужно ли пояснение, что реплика радостная?

Re: Критикуй. Часть 2
 

А по конкретному примеру?


"КОМИССАР
Простите... Господин... Э-э...

ИВАН
Дурак! Иван Дурак меня зовут. Там ведь написано...

КОМИССАР
Хорошо, Иван. У вас тут..."

И так далее. Чувства не такие явные, как случаи в ваших примерах. Но они есть. Вы увидели удивление, стеснение, радость?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Александр Рубцов, пишите книжки, там автор отвечает за всё без исключения. Если хотите писать сценарии, для начала вы должны осознать, что кино - труд коллективный и пишете вы не для тысяч безмолвных читателей, а для сотни человек из съемочной группы. Им ваши "удивление, стеснение и радость" вообще никак не нужны, если они вообще никак не влияют на развитие сюжета. Есть актер и есть режиссер. Флаг им в руки, вы дайте потрясающую историю, а эмоции должен зритель выражать, а не сценарист.

Re: Критикуй. Часть 2
 

мерси. приму к сведению. буду переделывать

Re: Критикуй. Часть 2
 

ИНТ. Дом участкового. Спальная комната. На кровати при освещении луны можно разглядеть двоих: участкового и его жену. Участковый Андрей Рыбин - тридцатилетний мужчина с усами. Он спит.

ЗУМЕР СОТОВОГО

Участковый хватает сотовый, вытирает глаза.

АНДРЕЙ
Участковый Рыбин.

ГОЛОС В ТРУБКЕ
Андрей...

АНДРЕЙ
Кто это?

ГОЛОС В ТРУБКЕ
Я убил ее.

АНДРЕЙ
Кто это?

Участковый садится в кровати.

АНДРЕЙ
Сергей, ты? Ты что говоришь? Кого ты убил?

ГОЛОС В ТРУБКЕ
Ее.

АНДРЕЙ
Кого - ее?

ГОЛОС В ТРУБКЕ
Маму.

АНДРЕЙ
Погоди-погоди. Я что-то не понял.

ГОЛОС В ТРУБКЕ
Я убил ее!

АНДРЕЙ
Отсавайся на месте. Я сейчас подъеду.

В трубке слышится треск и затем - короткие гудки. Участковый еще сидит какое-то время в кровати, затем вскакивает и начинает одеваться. Просыпается жена.

ЖЕНА
Ты куда?

АНДРЕЙ
Спи... Еще рано.

Натягивает штаны.

НАТ. Двор участкового. Ночь. Он заводит мотоцикл.

НАТ. Улицы деревни. Мы видим участкового проезжающего по улице.

НАТ. Особняк Романовых. Теперь отчетливо видно, что дом находится далеко от других домов. Мотоцикл участкового останавливается возле ворот. Участковый слезает с седла и идет к двери.

НАТ. Двор Романовых (далее "Дом" или "Двор"). Участковый заходит, осматривается. Во дворе пусто, никакой живности. Будка пустует. Дверь в сарай открыта. Если присмотреться, то видно, что она и вовсе отсутствует. Дверь в дом также открыта. Участковый подымается на крыльцо.

ИНТ. Дом. Свет в коридоре выключен. В комнату напротив входа открыта дверь. Оттуда виден свет. Участковый тянется к выключателю. Несколько раз мигнув, лампа загорается. Посреди комнаты стоит стул. На полу валяются патроны от ружья.

АНДРЕЙ
Сергей!

Тишина. Участковый проходит мимо старого телефона с дисковым номеронабирателем, запачканного кровью.

Участковый подходит к комнате, где горит свет. В центре практически пустой комнаты сидит Сергей. Это молодой человек 25-27 лет. Подбородок его покрыт недельной щетиной. На лице отчетливо видны капли крови. Руки молодого человека в крови. Возле окна лежит труп матери Сергея. Это худая женщина семидесяти лет. Грудная клетка ее похожа на фарш. Рядом валяются распятие и нож. Глаза женщины еще открыты.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Вестерн.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Не злоупотребляйте подобными оборотами.
"Голос в трубке" Сергеем зовут? Так и напишите.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Это в наших сериал так. А в жизни проще - "Да!?". Тем более со сна.


На мобиле есть экранчик. Там написан входящий номер. Обычно на него смотрят. Причем в начале разговора.

Повтор. Нет развития. Лучше - "Кого её? и кто ты?!"

Внутри матраца что ли??

Это как в фильмах ужасов пытаются тянуть, когда тянуть то нечего.
Куда приедет, может он её утопил. Он же по сотовому а не с домашнего.
К чему жена, она как то влияет на развитие истории?

Он что призрачный гонщик, на мотоциклах катаются только не женатые участковые. Или те которых автор пытается сделать крутыми. Смешно. Я думал он в жигуль сядет.

Гениально!

Так и напиши что двери нет. И все.

Странно у меня с первого раза всегда включается.

Стремно как-то.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Александр Рубцов, вы рецидивист какой-то. Объяснял вам, объяснял. Нет, опять за своё:

ИНТ. ДОМ УЧАСТКОВОГО. СПАЛЬНЯ. НОЧЬ.

В кровати Участковый и его Жена. Размножаются.

Он у вас кем будет по сценарию? Участковым или Андреем Рыбиным? Если второе - то в первой, постельной сцене он уже сразу должен быть заявлен, как АНДРЕЙ РЫБИН (30).
То, что он мужчина - писать не надо. И так понятно по его имени и фамилии. То, что он с усами - это так важно для сюжета? Усы сыграют ключевую роль в истории, которая с ним приключится? Если да - то оставляем. Если нет - то нет.

Это что? И почему большими буквами?
Раздаётся звонок мобильника - и проще и понятнее.

Или протирает?

Странно. Телефон схватил Участковый, а говорит какой-то Андрей. Если же учесть, что в кровати с Женой ещё и некий Андрей Рыбин лежит, то - сколько ж их там, персонажей? Групповуха, что ли?

Двор участкового...
Кто это там воет? Это собака Баскервилей.
А кто там мяукает? Это кошка Баскервилей.
А кто там молчит? Это рыба Баскервилей.

НАТ. ДВОР ПЕРЕД ДОМОМ УЧАСТКОВОГО (АНДРЕЯ? АНДРЕЯ РЫБИНА?) НОЧЬ.

Кто - он?
Кто там по двору Участкового (Андрея? Андрея Рыбина?) шарится в ночи?

НАТ. ДЕРЕВЕНСКАЯ УЛИЦА. НОЧЬ.

Участковый (Андрей? Андрей Рыбин?) мчится на мотоцикле (или на чём там?).

...что вам надо для начала научиться обозначать локации.

НАТ. ОСОБНЯК РОМАНОВЫХ. НОЧЬ.

Вот давайте, вы сначала освоите эту нехитрую науку, а потом уж приходите, ага?

Re: Критикуй. Часть 2
 

А я уже не удивляюсь слепоте и глухоте местных обитателей. Говоришь им, говоришь, а они не желают ни слышать, ни видеть. Упираются в свое гениальное и снова ноют.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Он с домашнего.


Он и есть участковый, по-моему, это ясно написано.



Косвенно. Это повлияет на мотивацию участкового позже. Усы тоже сыграют свою роль. Участковый на мотоцикле, вы правильно прочитали. У нас даже в городе участковый с района на "урале" с люлькой ездит. Это не Москва и не Подмосковье.

С указанием локаций и времени исправлюсь. Спасибо за совет. А также обозначения персонажей. Все поправлю.





Ну, как я понял, этот раздел для критики. То есть для того, чтобы в корне исправлять ошибки. Выставил - критикуйте. Или не критикуйте. Если вы просто решили показать себя круче с вашей "высоты", то лучше вообще остаться в стороне. Я понимаю, что вы очень профессиональный сценарист. Спасибо за то, что указываете на ошибки. Но если я вам неприятен, просто игнорируйте. Чего носом то воротить? Кто-нибудь другой подскажет.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Насколько я понял, Нарратор вам прежде указал на ошибку, а вы ее все равно повторяете. А ведь простейшее из всего - оформление. Но вы почему-то склонны игнорировать его замечание. Так какой смысл выдавать рекомендации, если вы их не используете?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Ну,если внимательно прочитать предыдущие комментарии, то вполне ясно, что в прошлый раз темой обсуждения были диалоги и ремарки.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Александр Рубцов, вы невнимательны:



Обратите внимание, что это уже было.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Или Участковый или Андрей. Одним обозначением, всегда. Это не книга, а сценарий - подробная схема фильма, для режа и др.
Такие вот, [непрестойное ругательство] правила. Не развернуться...

"3.1 Существует очень распространенная ошибка называть героя в блоке «Описание действия» одним именем, а в блоке «Имя героя» другим."

Re: Критикуй. Часть 2
 

Это по-вашему ясно. А по сценарию - это неясно.
Сценарий есть документ. У любого документа есть правила его оформления. И согласно этим правилам, имя у персонажа должно быть одно-единственное. А не куча всяких, включая наименование по профессии, вероиповеданию, или сексуальной ориентации.
Назвали глав.героя в первом его появлении ГОМИКОМ - так его в течение всего сценария и зовите. А не Жориком, Лючиком или Патриком до кучи.

Если ваш ГГ - УЧАСТКОВЫЙ, то Андреем и Андреем Рыбиным он может быть назван только кем-то в разговоре, а не авторским текстом.
В описальной части он ДОЛЖЕН проходить только как Участковый и никак более.

Выставили - критикуем.
Так вы ж критику-то не учитывайте, правильно Сашко пишет.

Если в следующем, выложенном вами отрывке будут те же ошибки - тогда да, я пас.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Спасибо за советы. Ошибки постараюсь больше не делать, вот только с каждым разом узнаешь что-либо новое. Хочешь, как лучше, а получается, как всегда. Для меня это все еще немного дико, я извиняюсь, если переспрашиваю несколько раз одно и тоже. Я написал один роман, четыре повести и с десяток рассказов. Все еще не могу переключиться на сухое описание действий.

Я, кстати, читал недавно сценарий к "Очень страшное кино". там было написано примерно так: "девушка очень смазливая, фигуристая и нам будет приятно увидеть, как ее убьют". Как к подобным высказыванием относится местный контингент?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Если вы хотите, чтобы и у вас получилось Очень Страшное Кино, пишите так же. Думаю "очень смазливая, фигуристая" еще можно оставить, но опять же главное это действие и поступки, если она выдра по характеру, то я буду только рад, когда её прикончат.

Re: Критикуй. Часть 2
 

конечно отрицательно. Таких девушек убивать нельзя, таких насиловать надо...

Re: Критикуй. Часть 2
 

Этот сценарий писался своими людьми для своих же. Когда сидят давно знакомые меж собой продюсер, режиссёр и сценарист, едят алкогольные напитки и возникает промеж них идея:
- А давайте забацаем кино!
Так вот на этом уровне пишите сценарий, как хотите. Даже так, как в ваших отрывках. Всё-равно этот сценарий пойдёт прямиком к продюсеру, минуя редактора.
Если же вы начинающий - то лучше придерживаться формата.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Вообще-то, конкурс художников (или живописи) называется ПЛЕНЕРОМ.

Re: Критикуй. Часть 2
 

ээээ... пленер это на природе когда рисуют. Но можно и конкурс провести конечно.

Re: Критикуй. Часть 2
 

:happy: Что называется век живи - век учись. Это с какого года и в связи с каким событием пленэр стал конкурсом?

Re: Критикуй. Часть 2
 

Ржака.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Александра, 10 страниц много. Сцена, максимум 2. Так что не шикуйте.

Re: Критикуй. Часть 2
 

Александра, прочитал. Это не сценарий, а топтание на месте. За 10 страниц ничего, история стоит. О чем история? О том, как девушки хотят сделать фото? Уже давно пора завязать узел истории, а у вас все стоит на позиции "мальчик, иди - не пойду". Я же говорю, фтопку. Не желаете вы слышать.

Re: Помогите. Часть 4
 

С просьбой о помощи. Имеет ли такая история потенциал:
Гг - начинающий врач, останавливается в придорожном кафе, чтобы перекусить. К нему подсаживается странный тип. Незнакомец рассказывает врачу свою историю: он- внеземной разум, много путешествует по разным мирам, внедряясь в тела местных жителей. Сейчас он в туре по Земле, но ему тут скушно, образ жизни землян полностью зависит от подчинения различным инстинктам, и такая жизнь лишена смысла. По окончании разговора он говорит, что срок его тура подходит к концу и ему пора возвращатся. Врач ухмыляется, и спрашивает, как же незнакомец собирается это сделать? Очень просто, говорит мужик, и достает пистолет, пытаясь его разрядить себе в голову. Врач мгновенно соображает, что намерения незнакомца не блеф и кидается на него. Затевается драка, посетители кафе помогают врачу скрутить самоубийцу. Отдышавшись обладатель внеземного разума, говорит, что эта попытка ничего не изменит, и хочет того врач или нет, но через десять минут он покинет тело естественным образом, и у него на руках по любому останется бездыханное тело. После этой реплики мужик впадает в эпилептический припадок. Врач понимает, что препаратов для выведения из приступа у него нет, звонит в скорую. Так как дело происходит на трассе скорая приедет только через полчаса. Припадок становится все более глубоким и врач осознает, что теряет случайного пациента. В порыве отчаянья он решает провести электрошоковую терапию и подключает мужика к проводам. После разряда, мужик перестает подаватт признаки жизни. Врач делает массаж сердца, и о чудо мужик оживает. Из разговора с ним, врач понимает, что заезжий турист выселился из незаконно приобретенного тела и он спас человеческую жизнь.
P.s. или бред?

Re: Помогите. Часть 4
 

Да, если сделана вот так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%...0-%CF%FD%EA%F1

Re: Помогите. Часть 4
 

Мне, кажется, может быть и интересным. Но много но.

1.
Конечно, внеземной разум фиг поймешь. Но зачем ему это все рассказывать?

2.
А почему врач так мгновенно сообразил? Я просто представил себя на его месте. Значит, сидит передо мной незнакомец, бормочет всякую ахенею о том, что он инопланетянин. Ну я тихо думаю - псих. И потом это тип приставляет пистолет себе к виску. Вот я подумаю - блефует. И пистолет не заряжен. А если заряжен? А если заряжен - лучше держаться от него подальше. А то еще шмальнет - псих ведь. Но бросаться отбирать пистолет? Понимаете, я ведь его не знаю. Может быть он правильно поступает. Зачем мешать?

История может иметь смысл, если врач лично знаком с этим типом, в тело которого проник внеземной разум.

Но честно, сложно все это выписать на должном уровне. Чтобы убедить нас в том, будто все правда.

Re: Помогите. Часть 4
 

Во, блин, хреново, что я не смотрю такие фильмы. Надо глянуть.