Героиня - частный детектив, эмпат. Из моего нового детектива:
- "Неужели и вправду чужие судьбы меня волнуют больше, чем счастье близких мне людей? Кажется, я уже целую вечность не видела свою семью за одним столом, в одном месте и в одно время. Я семь лет не видела своего кузена, а ведь доехать до их дома можно за час с небольшим. А ведь раньше, очень давно, мне это не было нужно. Я могла целый день играть с маленьким Вовкой, вместе с бабушкой читать ему сказки, вспоминать с дедом о своих детских шалостях, как «поливание» растений песком и подкапывание слив. Могла весь день провести в институтской библиотеке, а ночью уйти в клуб, даже если на утро был назначен зачет или было время сессии. Могла ходить босиком по городу, проводить вечер, лежа на полу. Куда же все это делось, куда?" Так что мне делать: продолжать подобную жизнь или остановиться и что-то изменить? Но как изменить?

Отвечу Василию.

Я хочу рассказать о соаторстве. У меня есть опыт работы с двумя авторами-мужчинами. С первым мы писали комедию. У нас не было плана и мы не знали, что будет в следующей сцене. Геннадий обладает невероятным чувством юмора. Когда я получала от него фрагмент, то билась головой о клавиатуру от смеха. Мне приходилось тянуться до его уровня. Таким образом мы за 10 дней написали 2-х серийный сценарий.
Со вторым Виктором этим летом написали 2-х серийную мелодрамму за 2месяца. На начальном этапе он тормозил, и я немного злилась, был бы рядом то ударила бы его чайником по голове. Но потом все пошло нормально. Он увлекался второстепенными героями и фоном. Я была сначала против этого, но потом поняла, сценарий стал насыщенным, с яркими героями.
Еще добавлю несколько слов. Виктор мне показывал сценарий, который он написал один. Текст оказался слегка нудным и расплывчатым. В мелодраме, которую писали в соавторстве, я пресекала все лишнее, если Виктора куда-то уносило, поэтому она получилась на достойном уровне.

Одна голова хорошо, но две лучше. Если найти себе подходящую пару для соавторства, то текст, возможно, будет интереснее и ярче.

Татьяна, извините за занудство, но...
В Одиссее Кубрика есть ТРИ Монолита (то, что Вы называете Черный камень, а Артур Кларк ЛМА).

Первый Монолит встретился не с астронавтом, а с петикантропами. И внушил ему использовать кость как инструмент. По Кубрику - именно поэтому появился человек.

Второй Монолит нашли на Луне (именно поэтому ЛМА - лунная магнитная аномалия). Этот Монолит был передатчиком. Он собирал инфу о Земле, а потом передал всю эту инфу неизвестно куда (в район Юпитера).

Третий Монолит (самый большой) нашли на одном из спутников Юпитера (именно туда ЛМА передал инфу). Этот юпитерианский Монолит - это звездные врата. Астронавт (Дэйв Боумен) влетел в эти врата и потом превратился в старчайлда. Разум сделал ещё один виток.
Дэйв Боумен ничего не спрашивал у Монолита.

Вполне может быть, смотрела только фильм :) Мне показалось, один и тот же монолит перемещается. Не суть, пускай встретится первый, всезнающий :)

Где ж моя любимая? Есть ли жизнь на марсе? Почему трава зеленая? А откуда дети берутся? Кто украл мой орбит?
А дальнейшая судьба этих произведений? Что с ними стало? Их можно увидеть, почитать, вот особенно то где вы об клавиатуру разбивались от смеха.

До меня тут кое что дошло:
Размышляя над всем написанным и увиденным, я пришел к одному выводу. Не бывает универсально интересных фильмов или сценариев. Кому-то фильм не понравится, а кто будет от него просто в восторге. Когда садишься за написание - надо думать об аудитории. Кому то нравятся – мыльные оперы, кому то разборки братвы, кто хочет задуматься над уведенным. Кто то просто хочет увидеть, что то захватывающее интересное, неожиданное. Кто любит фильмы в одном жанре, кто в другом. Но ведь есть же такие фильмы, которые смотрят всей семьей. И нравятся они всем с одинаковым успехом. Так что перед тем как садится за перо – надо подумать, а будет ли это интересно широкой публике.

Нора
Согласен на все 100% :friends:
Я могу писать только в соавторстве. Правда, иногда это довольно странное соавторство. Я просто рассказываю историю по телефону или с глазу на глаз, рассказываю человеку, чьему вкусу доверяю. И сразу многое становится понятно. Если вариться в собственном соку, то можно такой бредятины понаписать!
Эту практику я освоил, когда я ещё занимался музыкой. Напишешь что-нибудь - обязательно дай послушать непредвзятому и понимающему человеку. У нас это называлось ласково - дерьмометр.

Вот за что я люблю соавтора - пресекает всё лишнее. Когда работаешь один, не всегда можешь беспристрастно оценить то, что делаешь. Нужен "дерьмометр" - человек, который пресекает всё лишнее и может натолкнуть (иногда, даже невольно) на какую-то интересную мысль.

Василий
Очень хорошая и правильная мысль. :friends:

Василий, в Вашем сознании происходят мощные тектонические сдвиги (не путать со сдвигом по фазе), поздравляю! :friends:
Я думаю, создатели таких фильмов способны не просто "думать об аудитории", а мыслить в общечеловеческих масштабах - в чем нуждается человек по большому счету, духовные ценности и проч. Это - базис.

Есть небольшая хитрость, которой пользовался Гайдай.
Для взрослого порой достаточно сказанной шутки или игры слов, а детям нужно действие.

Наприер:
Мороженное детям, а бабе цветы ... а потом мальчик стреляет мороженным в глаз дяде.
Взрослые улыбаются, а дети хохочут. :pleased:

Татьяна, я честно попыталась сформулировать то, что я хотела бы узнать, если бы представилась такая возможность. Но... Как только это "нечто" облекается в слова, сразу становится до ужаса упрощенным, что-то из серии "вечных" вопросов: откуда берется пыль и почему всегда не хватает трех рублей до получки. Какое-то внутреннее мычание, и все. Это скорее чувство, чем мысль.
Так что понятно, почему герой постиг эту мудрость без слов. "Вся мудрость Вселенной" в принципе невыразима в словах. :doubt:

Я к такому же выводу пришла :) Вообще же, хороший пример фильма почти без диалогов. Только действия и потрясающие картины.

Надо запомнить :doubt:
:heart: Это после того как мы с тобой сходили в зоопарк, и после того как я остался у тебя на две чашечке чая до утра.
Почему это не выразима? Вся мудрость вселенной выразима в одном филосовском вопросе: Зачем все?
Нора спасибо за инфо о 2-х сценариях.

Норе
Спасибо вам большое. :kiss: Я раньше к интернету относителся скептически. Даже с юмором. Возможно изменю свою точку зрения. У меня к вам большая бросьба. Держите меня и дальше в курсе событий. Может и правда не надо ни куда вылезать из дома - сидеть себе споконо в Нете.

Что-то вы прямо поэму написали о соавторе aka дерьмометре. А если соавтор ваш заглядывает вам в рот, боится каждого вашего движения и в конце концов начинает безнадежно косить под ваш стиль и выдумывать действия, которые вы в мыслях давно отмели? Что, если соавтор пишет хуже? Искать соавтора, который будет круче вас в творческом плане? Зачем тогда ему вы? :pipe:

Неувязочка. Дело в том, что интеллигенция¸ как класс появилась именно в СССР. Вообще очень многие умные, думающие и известные люди считают, что интеллигент – это оскорбление типа убогий или лентяй.
Один очень известный и уважаемый во всём мире человек на вопрос, который звучал примерно так: "Вы относитесь к интеллигенции?" ответил примерно следующее (простите, не могу сейчас буквально процитировать): "Да что Вы?! Не приведи господь! Я умею работать!". Речь идёт о писателе.

Ерунда! Создание такого класса – это политическое решение правящей партии. Соответственно зачем подвергать гонениям то, что создавалось для своих же политических целей?
Просто Вы немного путаете понятия. Образованный, культурный, порядочный, тактичный – это характеристика индивида, а вот интеллигент – это название класса (точнее прослдойки), изобретённого именно в СССР.


Если на экране персонажи будут говорить на неадаптированной "фене", то никто, кроме зк ничего не поймет. В таких сценах используют не более 5% этого жаргона, самое понятное и ходовое. Но зэки так не разговаривают.

Ну, так и делают когда снимают "мыло". Результат налицо. :)

Соавторство - сложная штука. Даже когда на экране мы читаем кучу фамилий авторов сценария (кроме "мыла"), то это вовсе не означает, что они работали вместе. Скорее переписывали уже готовый сценарий. На то бывает множество причин.

Хм. Сразу возникла мысль ( со мной иногда такое случается) :doubt: .
Если при вербовке на сериал в резюме, в графе дополнительные сведения указать: По фене ботаю, матерюсь на 25 языках - будет ли это считаться плюсом? :pipe: