Re: Ветка Директора
 

.
Деревенский дед должен говорить как деревенский дед, профессор как профессор.

Re: Ветка Директора
 

Но разве это тоже - не субъективные категории?

Re: Ветка Директора
 

Папаша! Огоньку не найдется?
Наши люди в булочную на такси не ездят...
И так далее . тысячи крылатых фраз.

Re: Ветка Директора
 

А Волга впадает в Каспийское море. Дед говорит как дед, профессор как профессор, а смотреть невыносимо. Почему?

Re: Ветка Директора
 

Думаю, может. Тут вопрос меры. И вопрос качества реприз - если, конечно, именно они понимаются под "репликами, пойдущими в народ".

А про "хороший правильный язык" я уже выша высказала свое мнение. По-моему, ничего хуже для диалога быть не может, и думаю, Адекватор просто забыл поставить смайлик, а мы поняли его слишком буквально. :)

Re: Ветка Директора
 

потому что не по моему сценарию снято.

Re: Ветка Директора
 

адекватор,
Во-во!

Re: Ветка Директора
 

Давайте оговоримся: пока я не спрашиваю про репризные фразы. Просто диалоги. "Женю, Женечку и Катюшу" тоже растащили по цитатам, но я точно знаю, что на бумаге это не выглядело супер-пупер-народными-фразами. Но стали.
Я говорю просто, без фраз, которые ушли в народ: что такое хорошие диалоги?

Re: Ветка Директора
 

Но диалоги не могут состоять из одних перлов, ребята! Это - жемчужины, вышивка. А сама плоть, сама ткань диалога - это же другое. Если все реплики будут содержать в себе хотя бы потенциал афоризма - я уж не говорю, что это будет обязательно смешн, ярко и хорошо - это уже КВН будет, а не кино.

Re: Ветка Директора
 

- Ну и чё?
- Да ни чё.
- Чё ни чё?
= Да ни чё
- Да чё ничё?
- Да млин ничё. Совсем ничё.
- Вообще ничё?
- Совсем ничё!

Re: Ветка Директора
 

Не поверите, но сейчас мы очень близко к тому, из-за чего я вообще начал этот разговор. )))

Re: Ветка Директора
 

Чтобы избежать возражений и дискуссий, отвечу аксиомой.
"Хорошие диалоги - это мои диалоги!"

Re: Ветка Директора
 

А может, просто скучно? Может, штампы? Профессор и деревенский дед - кстати, довольно заштампованные образы. А еще потому так может быть, что это - функции. А человеческое в них прописано не было...
(У меня сейчас как раз проблема с профессором - один из важных героев, нужно придать ему какие-то черточки, которые будут делать его живым и симпатичным... Вот, бьюсь, думаю, примеряю... Но одно точно: профессор будет дико скучным и заштампованным, если будет лысоват, в очках, и сыпать наукообразными терминами. А вот если даже при всем этом - но что-то неожиданное (и желательно смешное) - тогда да, образ удастся.)

Re: Ветка Директора
 

Адекватор, не, ну если героям настолько нечего сказать - то зачем вообще вводить их в сцену? :)

Re: Ветка Директора
 

Директор, по-моему, это невозможно сформулировать. Что такое хорошие диалоги? Просто они живые или мёртвые бывают. Так мне кажется.