Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Но, в целом, мы сильно отклонилсб. Это ведь тема по оформлению сценария, так что даже вопрос - оффтоп, а дальнейшее обсуждение тем более

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если брать прижизненные тиражи Пушкина, то его обошли все кому не лень :)
Вы бы ничего не потеряли, если бы следили за своим языком. Вы нередко изрекаете умные вещи, но ваша манера общения оставляет желать лучшего. А уж ваша аргументация просто тушила свет.
Пожалуй, поясню, почему начало детектива с обнаружения трупа для хорошего автора неудачно. Как правило, оно означает, что жертва не сопротивлялась и никто её не защищал - то есть она никому не интересна. А раз она не интересна другим, то почему должна интересовать читателя, зрителя? Конечно, возможны исключения, например: найденный труп принадлежит не жертве, а незадачливому убийце. Но такие исключения подтверждают правило. Намного выгоднее показать преследование, попытки жертвы спастись, безразличие полиции, поединок - и результат: чей-то труп. И в процесс расследования выясняется, что труп принадлежит убийце, а жертва сочла за благо исчезнуть. Но это - для хорошего автора, а не... ладно, не буду указывать пальцем.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ь.е. детективы вы не читаете и не смотрите. ЧТД.
Все обсуждение можете продолжить в курилке. Если не хотите чтобы пришел Сашко и нас всех забанил на недельку.
Напомню -тема об оформлении сценария. И преды за оффтоп уже были.

Ускорение действия
 

Всем доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, как в сценарии оформить ускорение действия героя, чтобы зритель в фильме увидел действие, как перемотку вперед? Например, как делал Гайдай в "Иване Васильевиче", где милиция гонялась за Милославским или стрельцы за самозванцами.

Re: Ускорение действия
 

Это не сценарист решает, а режиссёр, в каком темпе снимать ту или иную сцену. Может он наоборот, захочет снять в замедлении. Или вообще выбросить эту сцену из сценария, как ненужную.
Задача сценариста - рассказать интересную историю, а не давать указания, в каком темпе снимать сцены и с какого ракурса.

Если же вы сами режиссёр и планируете экранизировать свой сценарий, то пишите, как вам удобно. И вся недолга.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Благодарю! Значит придется деликатно объяснить режиссеру свое видение. На сколько я понял, ничего другого не остается, если, конечно, сам вдруг им не стану))))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

НСВ,
Нарратор, прав на 100%...\

Но... Есть, таки, сценарный прием. Мы пишем НАРЕЗКА: и посмле двоеточия описываем в клиповой манере действия героя.

Например, НАРЕЗКА: Геров входит в супермаркет, Герой с огромными пакетами в руках садится в автомобиль и т.д.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нарезка это не то. Ускорение это time lapse ) Хотя мы больше привыкли к противоположному приему - slow motion. Впрочем их интересно комбинировать, когда сначала замедленно, а потом ускоренно. Это во второй или третьей Матрице было, к примеру. Красивое.
Но режиссерское.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Хотя, забыл. Есть исключения, в которых сценарист прописывает и ускорение времени и замедление и все такое - когда это неотъемлемая часть драматургии )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Кертис,
Не стану спорить. По существу time lapse это именно ускорение в буквальном смысле, а нарезка, по сути, своего рода клип, ускоряющий действие не буквально, как time lapse, а удаляя несущественные детали...

И опять же вы правы, буквальное ускорение time lapse или замедление... ставшее притчей во языцех slow motion это режиссура...

З.Ы. Хотя... За злоупотребление slow motion... Надо касторкой поить...

Re: Размер гонорара за первый полнометражный фильм.
 

Привет народ! Я в описание девушку Любовь, иногда называю Люба. Это неправильно? Имя должно быть в описание одинаковое?

Re: Размер гонорара за первый полнометражный фильм.
 

В диалогах герои могут называть себя как угодно, а в описание действия герои должны называться одним и тем же именем. Иначе невозможно будет понять кто есть кто.

Re: Размер гонорара за первый полнометражный фильм.
 

Адам Бентли,
Иван Афонин, совершенно прав, если персонаж заявлен во время первого появления как ЛЮБОВЬ, то и последующих описаниях действия она должна быть Любовью и диалогах имя персонажа перед репликой надо писать ЛЮБОВЬ.

Ели написать Люба, то это будет восприниматься теми кто будет работать со сценарием как новый персонаж и внесет путаницу.

А, вот в тексте реплик ее можно называть как угодно.

Например,

ВАСЯ
Люба, подай воды.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Можно просто в описании действия указать, что персонаж движется с ускорением или замедляется. Главное, чтобы всем было понятно, как именно это должно выглядеть. А все эти английские термины мне лично сложно запомнить, я в них вечно путаюсь (а половины вообще не знаю))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Спасибо за ответ. А если в описании написать сын вместо имени? Например: Любовь подошла к Андрею, сын её крепко обнял. Это нормально? Или тоже не катит?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Крыс,
Вопрос не в английских терминах, а принцмпе, о котором сказал Кертис, то есть:
1. Если мы описываем визуальное решение сцены - это режиссура
2. ЕЕсли ускорение/заамедление является частью действия тогда это драматургия.

Что важно учитывая табу на вторжение в режиссуру :)

З.Ы. Если конечно афтер не штаб-писатель в LA :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Адам Бентли,
Не катит. Был персонаж Андрей, а тут откуда-то взялся персонаж сын.

Это -
называется литературщина.

Как персонаж заявлен в сценарной записи во время первого появления, так он и должен до самого конца и обозначаться.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Адам Бентли,
И еще!!! Никаких "обнял"!!!! Действие в кадре происходит здесь и сейчас, потому все глаголы должны стоять в форме- подходит,обнимает!!!!! Только настоящеее время и никаких подошла, обнял и т.д.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Если мне нужно указать, что персонаж ускоряется/замедляется, то я именно так и напишу. Никуда при этом не вторгаясь - иначе как режиссёр поймёт, что он должен снимать? От меня ускользает суть проблемы...

Нет. Я описываю то, что должно происходить, в каком порядке и как выглядеть на экране. Но при этом не указываю режиссёру, оператору и актёрам, какими именно способами они решат поставленную задачу. Тут есть существенная разница.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Крыс,

Вторгаетесь. Режиссеру не нужно этого понимать. Он сам создает визуальное решение, это его работа. Ему за это (во всяком случае теоретически) деньги платят.

Вы описываетте дествие, кто гокого и чем бьет по чаййнику, а режиссер уже решает будет ли сцена снята в time lapse или в slow motion....

В этом и суть.

А, если это часть действия, как в приведенном Кертисом эпизоде - герой нажимает на пульт и все замирают, вот тогда никакого вторжения и никакой проблемы. Тогда режиссер должен понять, что пульт "волшебный" :)

Да пишите как хотите :) Кто же мешает :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я как бы именно это и имел ввиду. Часть действия, а не просто для красоты картинки. Может недостаточно понятно выразил мысль, ну да ладно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Привет друзья! Подскажите пожалуйста! В заявке горизонтально-вертикального сериала, нужно написать синопсис пилотной серии или синопсис всего сериала? Или как оно лучше?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Адам Бентли,
А в требованиях к заявке ничего не сказано по этому поводу?

Если нет, то можно прописать для всего сериала с упором на горизонтальную линию.

Или сделать посерийный синопсис.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Всего. Даже в вертикальном сериале вы пишите заявку на весь сериал )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это уже следующий шаг. Если заявка заинтересует.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Кертис,
Это да, но иногда требуют посерийник сразу... Мы же не знаем условия ТЗ у Адама Бентли, да, вы правы, чаще посерийник второй шаг... Но приходилось писать сразу по требованиям ...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Спасибо всем за ответы!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Ребят, прочитал что "Количество знаков в строке(включая пробелы) должно быть– 60-65 (Кстати это соответствует шрифту Courier New 12)"

Вопрос: написал сценарий (в стол пока), проверяю кол-во знаков, их немного меньше. Это критично вообще? (Писал в программе Кит-сценарист, там задал верные настройки шаблона (для России и СНГ).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Зачем? Это совершенно пустой формализм. Я вообще про такое "правило" впервые слышу, и забивать подобным голову не вижу ни малейшего смысла. Просто старайтесь обходиться без слишком длинных предложений и диалогов, громоздких описаний и тд. Если текст читается легко и понятен смысл - всё в порядке.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это скорее для книг, нежели для сценариев.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А в книгах это зачем? Не могу понять смысл такого требования :doubt:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Для меня это вообще новость. Издателя интересует общий объём в п.з. или а.л., а как они распределятся, вопрос сто двадцатый.
Если что - у меня опубликовано 9 романов/книг, не считая повести и рассказы, которые книгами не считаются.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

На бумаге опубликованы книжным издательством? Просто если на сайте типа "самиздат", то это тоже книгами не очень считается. А повести и рассказы, кстати, считаются. Как стихи и вообще всё напечатанное.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Крыс,
Это неважно... Как считают философы-структуралисты язык это структура, которую можно представить в форме дроби в числителе которой Дискурс - все, что сказано, написано и напечатано на языке, а в знаменателе - Логос, т.е. смыслы заключенные в языке...

Исходя из этой точки зрения все, что не просто написано, а опубликовано, неважно где, хоть на заборе, уже часть Дискурса...

Т.е. существует и доступно для прочтения и обсуждения...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Среди российскых писателей важно. Считается, что если у автора нет бумажной книжки, то он не писатель. Примечание: книжка, изданная за свой счёт - не считается.

А вот у меня интересно. Бумажной книжки нет, а аудиокнижка за счёт Литреса - есть. Я кто получаюсь? Полуписатель?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нарратор,
Знакомо... Помнится, в 90-х и режиссером не мог считаться тот у кого нет хотя бы КМа на пленке...


Помните... Визит кота Бегемота и Коровьева в "Грибоедов"... Как они объясняли девушке, что настоящему писателю не нужно удостоверение члена МАССОЛИТа :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не страшно. Я полусценарист-полусторож, и не особо по этому поводу парюсь :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Заботливый мой, наставник, куда же я без вас? Уж если вы в курсе, где у меня тексты, имеете право зайти туда и посмотреть, что где опубликовано. Как меня зовут, вы в курсе. Давать ссылки отсюда на СИ, как вы знаете, не принято. Если только администрация выразит пожелание.
Кстати, не 9, а 10.
Можете посмотреть по издательствам, поисковик в зубы:
1 - научно-популярная книга "Загадки Орлеанской девы" в ЭНАС, 2008.
6 романов - у Стрельбицкого, разные годы.
3 романа - АЕГИТАС, недавно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А гонорар вам заплатили? Если да, то не имеет значения, каков формат, зачёт сдан.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Чего?..

Нет, если только Фредди Ромм не ваше настоящее имя. Иначе откуда бы мне знать?

Делать мне больше нечего.

Вообще, я задал простой уточняющий вопрос, без всякого сарказма и желания задеть ваше космическое ЧСВ. Прекратите истерику и успокойтесь. Могу даже признать вас классиком современности, выдающимся режиссёром и всемирно известным сценаристом, если вам от этого станет легче - пожалуйста, мне не трудно.

На этом диалог с вами закончу, во избежание сами понимаете чего в профильной ветке.