Re: Курилка. Часть 170
 

Все больше думаю, насколько опасно смотреть ролики экспертов.
На радио Аврора прозвучали слова, которые я уже слышал в другом ролике, в котором показывали националистов украинских, которые потом пошли жечь людей в Одессе.
https://www.youtube.com/watch?v=sXFNzy24VGA

Человек рассказывает, что крестьяне были нацелены на получение дохода.
А разве это не норма? Получить доход от того, что сделал, - ведь это похоже на получение урожая. Сделал полезное дело и получил отдачу.
Но, дело даже не в этом.
Заело, что остальные вроде как нацелены на что-то другое, - на справедливость.
Это отремонтированные комбайны, которые сразу списывали были справедливо сделанными? Или работа за трудодни, или выгребание всего урожая было справедливым?

Причем, снова, никакого договора, а только борьба.
Как сказал один психолог в ролике "обида твой лучший друг", - эти люди выбирают только доминирование, видя только здесь свое будущее.

Хотя на том же радио рассказывают, что нужно пытаться отдать все.
Кого они воспитывают? Новых революционеров?

Вот не нравится молодежь современная, но кто ее воспитывает?

Что касается языков иностранных, то это на мой взгляд может быть полезным, только в случае, если планируется что-то переводить.

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев,
Суть вопроса в философском изложении Буддизма. Его парадокс. То есть, объяснение того, почему Брахман это не Бог.

Брахман [предельная реальность] не имеет частей или атрибутов - то есть, у него нет свойств. А если так, то он не всеведущ, не всеблаг и не всемогущ, он не индивидуален и не личен (он не личность). Следовательно, Брахман - не Бог.

Брахман включает в себя все, что есть. Вне Брахмана нет ничего, значит он ничего не создает, ничего не познает, не является причиной чего-то.

Брахман это единство в нем нет чего-то, что отличалось бы от другого. А это означает, что наш мир - Иллюзия, потому, что в нем есть что-то, что отличается от другого, есть разность и нет единства.

Брахман это не причина мира, значит он не творец, не личность и не правитель.

Так объективности нет ни в одной религии. Объективность только в вашей простой максиме - все мы сдохнем. Вот тут вы правы.

То, что лично и субъективно априори, любая религия ( не надо меня Христианством пугать) не может быть объективным.

Требовать объективности от того, что субъективно невозможно.


Credo quia absurdum est
не смотря на ваше обвинение в Христианстве, хотя я философствовал с позиции Буддизма и обвинений в Христианстве не ожидал :)

Но, то, что вы сказали, чрезвычайно интересно. Я освежу и покопаю в этом направлении...

З.Ы. Кстати о крещении Руси... По-сути, Русь-то крестили еретики... Ну, почти еретики, находящиеся под гностическим влиянием..

Re: Курилка. Часть 170
 

Кажется, понял. Но я в буддизм въехал с другого конца - через осознание ограниченности и субъективности человеческого восприятия мира.

Объективности нет, но сплошные претензии на абсолютную объективность. Православные утверждают, что их учение - Последняя Окончательная Абсолютная Истина. И поступают соответственно. И это правильно, иначе их религия превратится в этнографический кружок или странную ретро-субкультуру.

Понимаете, если нет объективных критериев, то любая ложь может быть воспринята, как истина, и любая истина - как ложь. Это легко, в духовных вопросах грань чрезвычайно тонка и неопределённа.

Как вы могли такое подумать??? Какие-то там обвинения... Просто, я к буддизму пришёл через осознание острых противоречий христианства. Понимаете, как говорится, у кого что болит...

А вам просто предложил взглянуть на те же самые вопросы (поскольку это вас интересует) с точки зрения такого, не побоюсь слова, православного интеллектуала (и - немаловажно - практика!!!) прошлого столетия, как архимандрит Софроний.

Не помню. Иконоборцы??? Всё помнить невозможно.

Ну, примеров можно сыскать множество. Ориген - еретик и, вместе с тем, один из признанных Учителей раннего христианства. Преподобный Исаак Сирин, столп православного монашества - несторианин (есть основания утверждать). Да и наш Батюшко Всея Руси Кирилл - давно стоит вопрос о, так сказать, догматической чистоте его личного вероисповедания.

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев,
Так это же, как раз то самое!!! Только вы эмпирически, опытным путем...

Оно, это самое восприятие от того субъективно и ограничено, что мир не един, а Брахман это единство...

Как ответил, однажды Будда, вернувшись из Нирваны (слияния личного Атмана с Брахманом), на вопрос, что там - Там нет ничего. А на вторично заданный тот же вопрос, снова ответил - Там есть все.

Что вы... Никогда не думал... Просто, пошутил :)



Вот, за это спасибо!!! Я просмотрю и его и другие материалы по этой теме.

Не совсем. Культ Софии - Премудрости Божией... После того практически не продолжался в Православии.

Но, во имя Ее строили тогда соборы... Вопрос об этом в богословии весьма запутан и не выносится на широкое обсуждение, как другие вопросы...

Религиозные философы Серебряного Века развивали эту идею... Но религиозная философия, все же не богословие...

Другое дело гностики. У этих ребят все было жестко - по их учению (одному из вариантов) В лоно Софии проникло эйцерейхе - семя дьявола и она родила Иалтабаофа.

Иалтабаоф был изолирован Богом, который не собирался и не хотел чьл-либо творить. Тогда, развлекаясь, Иалтабаоф сотворил Вселенную, Землю и человека.

Когда об этом узнал Бог (Иалтабаоф, так сказать, поставил перед фактом творения), то понимая, что с этим нужно что-то делать, упорядочил.

В других вариантах учения падение Софии рассматривается через ее стремление к Богу, стремясь к Нему она разорвала плерому - целостность бытия и создает Демиурга который творит мир.

Вот у гностиков - очевидных еретиков, культ Софии был чрезвычайно развит.

Не могу не согласиться... Таки, да, как ни парадоксально...

К нему много вопросов... Хотя бы ползучий Dance Macabre РЦПЗ и распространение среди священства убеждений этих фашистов.

Re: Курилка. Часть 170
 

Однажды Федя вернулся из запоя. - Что там, о великий Учитель? - спросили ученики.
- Там ад! - ответил гуру.

Re: Курилка. Часть 170
 

Новости из Колумбии! :) Привет Крысу.

Re: Курилка. Часть 170
 

Re: Курилка. Часть 170
 

И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет!"
И Сиддхартха ответил: "Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет..."


И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет!"
И Сиддхартха ответил: "А кто здесь кричал?
Никакого Андрея ведь нет..."

Re: Курилка. Часть 170
 

Улыбнулся Андрей, куда надо звонит -
Прискакала Росгвардии рать.
Восемь лет уже в дурке Сиддхарта сидит,
Тут и сказке конец, твою мать :)

Re: Курилка. Часть 170
 

Крыс, :thumbsup:

Но сейчас придут Сэр Сергей с Бадмаевым и скажут, что их интеллектуальную дискуссию опошлили.

Re: Курилка. Часть 170
 

Дак не достигли мы ещё нужной стадии просветления, нам можно))

Re: Курилка. Часть 170
 

А это просто оставлю здесь. Тюрьмы официально курируют школы, ну и уроки проводят соответствующие. Не ну а чё, определённая логика есть...

Недетские игры... В ХМАО полицейские провели урок в школе, поиграв в митинг

http://vedomostiural.ru/news/84018/

Re: Курилка. Часть 170
 

Сэр Сергей закричал: "Я покину причал,
Передай Карлу Марксу привет!"
И Сиддхартха ответил: "Спокойно, Сергей,
Никакого Маркса там нет..."
:)

Re: Курилка. Часть 170
 

:drunk:

Re: Курилка. Часть 170
 

Михаил Бадмаев, рисунок со стены дурки?
Я такого просветления не достиг, но тут-то и проблема, - если мне рассказывают, что у меня проблемы, или у меня не будет проблем, то это значит, что кто-то решает за меня.

Для духовного роста я слушаю обычно такие уроки - https://www.youtube.com/watch?v=SiC7S_6olu8
или чему-то конкретному учусь.