Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Пристав Алекс,
Ну, от чего же галлюцинация? Это, скорее, всплывающие в памяти, отрывки сна.

Во-первых, откуда известно, что кадры будут секундными?

Даже, если и так, то оформлять это надо соответсвенно.

З.Ы. Я так понимаю, эти вспышки воспоминаний того, что герой увидел во сне, разнесены по времени и не представляют собой единого потока воспоминаний.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Г у д в и н,
А ничего не надо читать. Это:
Не совсем грамотное оформление.

Автор предполагает, что перед камерой то, что видит раненая Наташа. То есть, камера это глаза героини.

Автор предполагает, что кадр будет сниматься субъективной камерой.

Но, как решит режиссер, автор, все равно, не знает, тем более, что субъективная камера, в его представлении, снимает один единственный кадр сцены.

Корректней было бы написать:

Из ЗТМ. Перед глазами Наташи неясные контуры приборной доски. перевернутого пейзажа за лобовым стеклом...

Воть, что-то в этом духе.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Спасибо! Именно об этом я и спрашивала - как оформлять.
Другой вопрос, конечно, что это не всегда уместно, ибо граничит с указаниями оператору. Но нам, начинающим авторам, порою кажется, что это так важно для сюжета. Зачастую, наверное, действительно кажется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Достаточно просто... Спасибо за дельный совет. Признателен! ;-)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Ну вы, маэстро, даёте...
А я думал, что здесь обсуждают вопросы оформления сценария.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Совершенно верно. Разнесены во времени и в местах действия.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Пристав Алекс,
Тем более оормите, как воспоминание, т.е.обычный флэшбэки, каковыми они, по сути и являются.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

фильм "Однажды в Вегасе", ориентировочно с 48 минуты фильма посмотрите (ГГ одновременно тороторят на приеме у психолога, осуждая друг друга), думаю достойный фильм для примера выбран. Хотя может по меркам российских сценаристов и режиссеров фильм плох...)))
это не единственный фильм-пример

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Имхо, это больше приём, призванный выразить и подчеркнуть некий эмоциональный фон. Сколько у вас таких сцен может быть? На весь сценарий - максимум одна. Так что и не вижу смысла на этом заострять внимание.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

согласен, сколько видел фильмов, таких сцен в них не много. но речь шла о том, что в кино такого не бывает...очень даже бывает.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

В кино бывает вообще всё. Есть фильм "Сон", там в течение 6 часов спит толстый мужик. И всё.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

подскажите, как называется правильно это слово:

"на покрывале лежит красно-синий прозрачный СИЛУЭТ (или другим словом это правильно назвать???) Марины"

Пояснения: этот СИЛУЭТ (не знаю какое слово подобрать, силуэт-это как я понял однотонное) может что-то делать, может просто быть недвижимым, можно сквозь него просунуть руку, он не реагирует на окружающую реальность.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

фантом?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Так это автор должен знать, что у него там за штуки. Если это призрак, то призрак. Если некий астральный фантом-двойник, видимо, фантом и есть. Если чей-то глюк - глюк.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

В файле "Формат разметки сценария", скаченном на сайте конкурса, есть такая инфа:

А если нам слышен голос героя, который то есть, то нет на экране (рассказчик), то как это оформлять?

Я где-то вроде видела такое оформление:

Это правильно? Есть ещё какие-то варианты оформления?