Передача основана на свидетельствах Кирилла Юдина. :pleased:
Зачем, по мне итак видно! :pleased:

Лек, я и не собираюсь заниматься эт бессмысленным делом - успокаивать. Но друг у тебя есть - эндрюс (помимо подружки).

Еще шефство надо мной возьмите, праведные вы наши! :happy:

:friends:

Хотел бы напомнить, что мы живём в светском государстве, где права граждан одинаково охраняются независимо от вероисповедания. Россия многоконфессиональное государство и превознося на государственном уровне одно религию над другими мы пнарушаем Конституцию. Не говоря уже о том, что тем самым нарушаются права людей других вероисповеданий и вносится раскол в общество.
А для удовлетворения нормальных желаний православного человека существуют воскресные школы, где Ваш ребенок может изучать слово божие.
А в обчных школах предлагалось ввести историю мировых религий - вполне разумно и полезно. Но именно против этого уравнивания и восстал Ваш любимый Михалков.
Я не слишком сложно изъясняюсь, а то Вы никогда не понимаете о чем речь.
Приведите пример, плиз. В какой государственной школе изучают Коран?

"Не вырос еще тот пахарь" (с) :pleased:

Вот-вот :pleased:

Вы пишете про средние школы, не уточняя, государственные они или частные.

Я так и знал, что что-то упустил. Уточняю для одарённых - само собой разумеется что о государственных. Чего бы кружок по интересам в какой-то там частной школе обсуждался на государственном уровне? :doubt:
Речь шла о школьной программе, которую, как известно, разрабатывает и утверждает государство.

Если Вас так беспокоит этот вопрос, могу уточнить про татарскую школу - государственная она или частная. :yes: Неограниченный Вы наш. :pleased:

Однако, Вы ловко уводите разговор в другое русло. Так что будем делать с поклепом на оператора "Бригады", непогрешимый Вы наш? :pleased:

Лека, если ты заметила... :confuse: я не страдаю скромностью :scary: и если я чего-то считаю г... :tongue_ulcer: то могу себе позволить сказать это прямо и без многоточий. Поэтому не придумывай того, что я не говорила, что в моих глазах в данный момент тебе не известно. :happy: Против тебя я ничего не имею, качества твоей персоны не обсуждала, а сказала только что ты не умеешь вести спор и дискуссию и даже эта твоя реплика - это подтверждение вышесказанного.

Не думаю, что фраза была такая уж замечательная... (угрожающе) :shot:

Нет. это Вы уводите разговор в другое русло. Вы предпочитаете обсуждать не суть высказывания а его автора. мне это не интересно.На это вопрос я уже не раз отвечал и это пример увода разговора в другое русло.
Специально для ВАС:
А суть дискуссии была в этом:
А началсь она с этого:
Не обсуждалось, кто именно поступил некрасиво, режиссёр или главный оператор "Бригады". Обсуждалось содержание моих претензий к человеческим качествам. Кому сильно хочется уточнить, о ком был конкретный сюжет - тот уточнит. Обвинять меня в клевете - идиотизм.

Бразил
Пошли по кругу, а я этого не люблю. Позволю себе подытожить. Логических ошибок вы у меня не указали (даже после моей подсказки, в каком случае импликация ложна), так что ваши обвинения в мой адрес несостоятельны. (И даже обидны – если бы я был обидчивым.)
Презумпция превосходства над древностью в философии и логике несостоятельна, во всяком случае, Агриппа не опровергнут (наоборот, подтвержден на новом, математическом, уровне Куртом Гёделем). Какой "современной" логикой вы пользуетесь, мне неизвестно.
Сколько бы отрицаний у меня ни было бы (язык – дело могучее, кто им пользуется), формулировка точна.
А вот насчет того, что я про Ерему, а вы про Фому, – это верно. Только про Фому-то я и не собирался говорить, это вы мне навязываете этот разговор, совершая одну известную логическую ошибку – ignorantia elenchi. Вот и вся логика, раз уж вы так хотели свести разговор именно к ней.
Спасибо и вам за бестолково проведенное время. :friends:

НИХИЛЪ
Вы знаете, я все-таки позволю использовать ваш образ в каком-нибудь своем произведении: этакий некто, которого никто не трогает, пристает к герою с одним и тем же вопросом и, отягощенный мерой собственного непонимания, повторяет: "Надоел!"...