Re: "Меланхолия"
 

Так и придумываются шедевры.

Re: "Меланхолия"
 

Бурый Кролик,
Александр Дугин предлагает даже Новый год встречать не под водку, а под интеллектуальные беседы :)

Re: "Меланхолия"
 

Более чем. Я не смею настаивать, но объясниться могу.
Странно, что вы не замечаете, как многих, а не только меня, коробит столь излишне пафосная формулировка. Ведь давно подмечено, что чем менее содержателен предмет, тем более претенциозное название ему стараются присвоить. Маркетинговый ход такой.
Это я так мягко и корректно выражаюсь. :)
Умному человеку не нужен паспорт с пометкой "Умник". Картине не нужна пометка "красивая картина". Мудрой мысли не нужно обозначение "гениальная". А тут целый жанр решили назвать "интеллектуальное кино".
То есть даже если я буду полным идиотом, полудурком и недоучкой с тремя извилинами, но решу снимать кино в жанре "интеллектуального", то мои жалкие поделки априори будут "интеллектуальными"? Не смешно ли?
Ну кто додумался классифицировать кино, как "интеллектуальное"? Явно тот, у кого с интеллектом проблемы. А вы за ними повторяете.
Это я просто рассуждаю публично. Чтобы было понятна моя мысль и что меня коробит. Можно со мной не соглашаться, конечно.

Re: "Меланхолия"
 

Лично я не знаком ни с одним из них, кто знает, кого в полночь в студию загнали в ладоши хлопать?

Немного не так. Есть этапы мозговой деятельности. Есть, так называемый "мозговой штурм", когда полёт фантазии ничем не ограничивается. Целью этапа является выбрать все возможные варианты, включая самые абсурдные, которые только способен сгенерировать мозг.

Затем наступает черёд отбрасывания негодных вариантов. Тут уже включаются ограничения. Цель, отделить явно бредовые, несостоятельные варианты от заслуживающих внимания непротиворечивых. Назовём - селекция мысли.

И, наконец, редакция оставшегося и, если необходимо - развитие наиболее годной, непротиворечивой мысли.

Вот словоблудие - это отсутствие промежуточного этапа селекции. То есть берётся некий вариант, и без анализа его годности и непротиворечия развивается до абсурда абсолютного.


Это лишь желание себя чем-то занять, а не необходимость. Чтобы постичь это кино,копья ломать необязательно. Нужно лишь не забывать об "этапе селекции". А с дуру можно и лоб пробить, не только копья поломать. :)

А по моему нет ничего глупее, чем прийти к выводу, что всё живое заслуживает смерти. Чтобы всё поломать - ума много не надо. Он вообще для этого не нужен.

Re: "Меланхолия"
 

Я уже говорила, скажу еще раз. Мне не нравится сочетание слов "интеллектуальное кино", "высокая мода" и т.п. Такую, порой, жуть жуткую называют этими словами и уже ассоциации именно с той жутью, а не с фильмами, в которых есть что-то кроме экшена, и с платьями, которые надевают на бал.

Re: "Меланхолия"
 

Кирилл Юдин,

Да нет. С вашими рассуждениями, лично я, как раз, согласен. Вы выразились ясно, четко и, более того, я бы подписался бы под вашими словами, если бы не одно "но".

Нередко вы разносите в пух и прах картины, которые не мною, заметим, а крутыми киноспециалистами занесены в разрял шедевров мирового кинематографа.

Вот, что лично меня напрягает... Впрочем, у вас на этот счет есть мысль, наводящая на размышления...

Re: "Меланхолия"
 

Кирилл Юдин,
Так это не запись?

Довольно жесткий метод... Почти, аскетический (в смысле мышления).

Тут вопрос не в том, что все поломать легко или сложно. Да. Ломать не строить. Тут, мне думается, вопрос в том, почему это "все" по мнению автора, заслуживает того, чтобы его поломали. Хотя, я могу ошибаться.

Re: "Меланхолия"
 

Да, он.

Re: "Меланхолия"
 

Я не знаю, зачем из уст главной героини звучат те слова. В жизни, когда человек говорит такое, он это говорит в момент отчаяния. Крики "я вас всех ненавижу", "всех убью" и тому подобное совсем ведь не значат, что вот прям так возьмет и убьет. Но фильм - это не жизнь, каждая реплика что-то значит, как же иначе.

Re: "Меланхолия"
 

Вы же знаете, для меня аргументы важнее авторитетов. А в спорах рождается истина. Вот меня уже убедили, что фильм не такое уж г, хотя и унылый всё равно. :) Убедили не тем что какой-то дядька в очках так сказал, а потому что я услышал вменяемые аргументы. Подумал и согласился.

Ну вот, а кабы я в ладоши дружно хлопал, а не мысли свои излагал, так бы и не над чем было бы вам сейчас задуматься - дружно бы деградировали, превращаясь в серую тупую хлопающую в ладоши массу. :)
А так, я что-то почерпнул - вы над чем-то задумались. Обоим хорошо. ))

А я почем знаю? Если днём, то доверия бездельникам ещё меньше. :)

Это я и назвал ранее - примитивным. Тут думать не о чем - не Фон наш, Триер первый, не он последний, кто нечто подобное в массы толкает. Ничего свежего именно в этой части "доклада" нет. Нет и авторского осмысления - тупо констатация истерики героини.

Re: "Меланхолия"
 

Элина,
Так и я об этом же. Да. Кирилл прав - послание-месседж, прочитывается без труда. Но, хочется разобраться в образной структуре картины.

Re: "Меланхолия"
 

Кирилл Юдин, Это работа такая - телестатисты. Им деньги платят за то, что они в программах снимаются.

Re: "Меланхолия"
 

Ага. У меня "Меланхолия" ассоциируется с гибридом фильмов "Земляничная поляна", который мне нравится и "Жертвоприношение" Тарковского, которое нет.

Re: "Меланхолия"
 

Так одно без другого плохо идет.

Re: "Меланхолия"
 

Ну вот, а вы предлагаете их аплодисменты за аргумент принимать. Работа у них такая - в ладоши хлопать. :)