Зелиг, вот поэтому я и не люблю, когда слова вырываются из контекста. Вот Вы и сами запутались. Напомню ,что речь шла о моем утверждении, что автор сценария не имеет права на фильм. И оно было озвучено в контексте защиты авторских прав сценариста в авторских обществах (без разницы РАО или другое). Если продолжить мысль, то сценарист все права связанные с фильмом, как правило передаёт по договору вместе со сценарием. Поэтому отслеживать, например, незаконное копирование или показ фильма сценаристу не за чем.
Общества могут лишь подтвердить дату регистрации сценария у них, точно так же, как нготариус или почтовый штемпель (юристы будут отстаивать права сценариста только за деньги или если автор член РАО, а это не однол и то же, что зарегистрировать рукопись). Вот о чём речь. Но мне приписывают утверждение, что сценарист не является автором фильма, не вникая в тот контекст, в котором это было мной заявлено.
По закону - является. С этим я не спорил.
Я это подробно изложил в статье http://www.screenwriter.ru/info/right/
о ней собственно и речь.

Ой, ой, ой. :tongue_ulcer: Я из вежливости так заявил, а Вы уж кинулись меня носом тыкать. Читайте контекст. Вообще читайте внимательнее всё, тогда и вопросов будет меньше. :pipe:

Друзья, а в чём, собственно, РАЗногласия-то? Откуда столько желчи? :happy:

В этом-то и заключается вся хня. Не надо передавать все права, если Вы пишете не под заказ. Это просто глупо. За права на кинороман и приквел Вы, ничего не делая, имеете возможность срубить нехилых бабосов.

Да шалим мы немного, подкалываем друг друга. :yes:
Глупо или нет - решают обстоятельства (случается ,что глупо, как раз-таки, наоборот). И это, в общем-то, из другой оперы пункты. Речь идёт о праве на готовый фильм и опять-таки, что сценаристу права на него фактически не принадлежат в контексте возможной защты авторских прав различными авторскими обществами. Ну не может сценарист решать вопросы связанные с незаконным прокатом, тиражированием и т.п.
Кстати, "бабосы" за приквелы, сиквелы и т.п. можно срубить и не сохраняя за собой права на них (только на дополнительное вознаграждение). И такой пункт в договоре гораздо легче вписать.

Не стоит упускать и такую вещь: если продюсер легко сохранил за автором различные права, это может говорить лишь о том, что продюсер и не видит особого потенциала в данном фильме - разовая сделка без перспектив. Так что бравировать тем, что легко уломали продюсера на какие-то уступки в правах не стоит. Это может говорить, как раз-таки о том, что эти права навсегда останутся мёртвыми.

Лека... Солнышко. Не сочти мои слова наглостью... эти мальчики и девочки, которые согласны на любые условия есть всегда, были всегда и наверное всегда будут. Но дело в том, что кроме согласия на любые условия, нужна еще способность произвести КОНЕКЧНЫЙ продукт, то бишь сценарий.

Ваша позиция по ту сторону барикады - это то, что продюсер хочет съэкономить на бедном авторе. (Я когда это слышу - то мне хочется смеяться, словно пару тройку тысяч- это такие огромные деньги для продюсера и студии, что люди, дорожащие своей репутацией будут о них мараться)

Моя позиция по эту сторону барикады - есть общепринятая такса + возможности конкретной студии. Расчет идет из этого, а не из того как я автор ставлю себя. В моей практике были случаи, когда автор говорил - возьмите за любые деньги, если сценарий г... его не возьмут все равно, если сценарий хороший, никто не предложит автору меньше чем остальным, даже если он не знает об этом. Потому что что есть определенная этика отношений автор - студия, и для нормального сотрудничества она должна соблюдаться обоюдно.

Автор, который хочет не разово подрабатывать, а работать в профессии должен понимать и принимать систему с которой приходиться работать, а не входить с ней в конфликт. Наша российская киноиндустрия все равно подниметься со временем и дорастет до "голивудских стандартов", вопрос только в том с нами или без. Вот и все.

За меня не беспокойся, :heart: Я конкуренции не боюсь. :happy: Моя жизненная позиция, наверное, близка к позиции Аквасоника, я пишу не потому что хочу денег заработать, мне процес дорог, а все остальное как-то само собой прикладывается. :happy: Может быть, где-то на другой студии я получила бы на пару - тройку тысяч долларов больше, но не все мереется деньгами. Перспектива сотрудничества и отсутствие страха быть кинутым - тоже чего-то стоят. :pipe: Ты согласна?

А нечего вредничать! :pleased: Из-за вашей вредности даже сайт глючит :yes: ."Пишите более повнимательней и более почетче" :happy: :happy: :happy:

:happy:

Лала, согласна с тем, что мы по разные стороны баррикад, а потому наши интересы изначально находятся в конфликте. :yes:
Не сомневаюсь в твоей компетентности и таланте. Однако, при прочих равных условиях продюсеры станут сотрудничать с тем сценаристом, который запросит меньше денег. Это логично - минимизировать затраты и на эту сумму (копеечка к копеечке) увеличить прибыль (при том что доход может и не увеличиться).
Да я не призываю разрывать уже сложившиеся отношения со студиями. Грустно только, что мы не пытаемся отстаивать свои права и обсуждать цены даже там, где это возможно :missyou: .

Мы обсуждаем. :yes: Правда, в конце все возвращается на круги своя. :happy: к той же цене :happy:

Лека
Ну согласиться они может и согласиться. НО….!
Но я тут недавно узнал что всё это время находился в глубоким заблуждении. Оказывается написать хороший сценарий не так просто как порой многим кажется. Я раньше думал что это могут почти кто очень постарается, А сейчас вижу что у многих он не получиться никогда сколько бы они не старались. Это должна быть чуйка. От рождения. Всё равно что глухого учить петь.



А собственно о чём вы тут??? ))

Лека, а откуда такая информация? Откуда ты знаешь, что будет делать продюсер? Я так себе представила продюсера, который как бабка на базаре торгуется за копейки в гонораре автора. Бред. Продюсер очень занятый человек, у него куча дел, он определил таксу студии, хотите работайте с нами, хотите нет... Но похоже вы просто очень сильно хочете пребывать в такой иллюзии. Да пожалуйста. Бесполезный разговор.

Это же очевидные вещи. Чем прибыльнее проекты продюсера, тем более котируется он на кино-рынке :confuse:
Не экономность - это профнепригодность для продюсера :pipe:

А Вы много видите хороших произведений на экране? Не оттого ли, что стараются снять побольше и подешевле? :doubt:

Лека вы встречаете каких-то не серьезных продюсеров, раз у вас такое странное мнение. По поводу реплики в сторону Аквасоника позволю себе вставить 5 копеек в вашу превратную беседу. Хороший сценарий не деньгами мереется. Если автор напихал туда дорогих объектов, это еще не значит, что история хорошая. Хорошую историю можно снять в любых объектах, в одной квартире "Гараж", "Ирония судьбы". Из того что присылыют очень редко попадается действительно интересная история. И не потому что, кто то хочет подешевле. Скажи сейчас наш продюсер 20, 30 штук зелени, боюсь лучше не пришлют.