Бразил, это Африка. Вы в прошлой жизни жили в какой-то Африканской стране. :)))

А Вам не показалось, что на Южную Америку больше смахивает?
http://www.wassilykandinsky.ru/images/works/61.jpg
http://www.traveltours.ru/uploads/11.../south_am2.jpg

Вообще - да. "Метод Экспертных Оценок" - это термин.

А вот над этим работают (должны работать) институты (ВЦИОМ и др.)

В весовые коэффициенты оценок опрашиваемых. Там ведь выдают не среднеарифметический, а средневзвешенный результат - в этом суть стат. обработки оценок. Но конечно, для важных экспертиз берут экспертов-искусствоведов, а коэффициенты учитывают их опыт и насколько они в теме. Это - в общих чертах.
Переписать можно не историю (в т.ч. - искусства), а её трактовку, оценки. Собственно, этим всё время занимаются, но не из научных, а конъюнктурных соображений. Увы.

Хотя бы, чтоб люди не тратили впустую время на веб-форумах. :pipe: А вообще - несколько странно говорить о целесообразности применительно к искусству. "От этой картины, между прочим, очень большая польза - она дырку на обоях загораживает!"

Бразил , точно! Бразилия :))))) О Рио-де-Жанейро !

Вообще, не должно быть так. Во вском случае, если так, то нужно ввести ещё коэффициент компетентности эксперта. Иначе результат будет недостоверным.
А ВЦИОМ определяет только внутри страны, или вне страны тоже? А экспертам показывают оригинал картины или репродукцию? И ещё куча вопросов... Технически невозможно рименить этот метод для оценки какого-то значимого числа картин, претендующих на то, чтобы считаться предметом искусства.
Понятно. То есть то, что считается объектом искусства, скорее всего, так и останется им.
А куда деть уже имеющиеся оценки? К тому же, сдаётся мне, что история искусства - это и есть история трактовок и оценок.
Не могу согласится. Искусствоведы - это люди науки. Хотя есть ещё и торгаши.
Чтобы люди не тратили на форумах время, нужно форумы закрыть к чёртовой бабушке.
Целесообразность не применительно к искусству, а применительно к новому методу для определение, считается ли картина объектом искусства или нет. Пока что я не увидел ни актуальности, ни целесообразности этой задачи.

А это одна из любимых. Как вы думаете, что они делают?

Жанна Берт , это Босх. :))))) "Извлечение камня безумия", так кажется.
У Босха жуткие картины.
Но занятные. :)))

Жанна Берт , где бы вы повесили такую картину?

В рабочем кабинете. Чтобы никто в дурь не обувался, включая меня саму.

А какие истории рассказывают эти картины. Целое средневековое кино получается. Вот смотрю на них и думаю - кто он (в смысле, Иероним), и кто я (в смысле, никто), но есть к чему стремиться.

И мои светильники тоже, мне так кажется, рассказывают истории.
Представляю, как меня сейчас раскритикует народ, приверженец академической школы, ну, и ладно.

Брава, очень красиво. Особенно второй. А, они какие по размеру?

70-80 см. Это напольные и настольные декоративные светильники. В их головы вкручены лампочки.

Круто. А из чего они сделаны, чем покрыты и сколько приблизительно стОят?

Скелет из железной арматуры, внутри тела еще и провод, он присоединяется к железякам, потом глина ДАС, которая не нуждается в обжеге. А потом папье-маше. Покрыты лаком. Руки из листового железа. Получаются очень крепкие конструкции. Можно использовать в целях самообороны. :yes:
Стоимость от чисто символической до солидной. Коллекционеры покупают дороже. Есть у меня одна тетка, у нее фишка - она собирает только обнаженные пары. И даже нетрадиционные.
Я начала их делать, чтобы обставить свою новую, просторную квартиру. И увлеклась. Излишки начал дарить, ибо ставить негде было. Потом продавать. Потом увлеклась другими видами прикладного искусства.