Re: А зори здесь тихие
 

Аж захотелось второй раз глянуть этот "шедевр". Может, я, дурак, чего не разглядел. :) Я сперва даже подумал, что мы о разных фильмах говорим.

А по серьёзному, чтобы понять, что это за стыдоба и убожество (этот самый "Враг у ворот"), посмотрите для сравнения, если кто не видел, сериал "Война на Тихом Океане" Спилберга.

Re: А зори здесь тихие
 

Нет. Там все плохо, что с удостоверением, что без. Было-бы хорошо, мы бы порекомендовали :happy:

Re: А зори здесь тихие
 

Кирилл Юдин,
А вас никто не заставляет смотреть фильмы, о которых хорошо пишу я. Считаете, что я хвалю плохие фильмы? Ну не смотрите.

Или,мне молчать?

Хотя, по-моему, этот пассаж из-за, что мы не сошлись во мнениях, по поводу Рэ Пэ Пэ.

Re: А зори здесь тихие
 

Не, не. Просто чутоку адекватности не хватает, как в оценке фильмов, так и в реакции на чужие сообщения. :)

Re: А зори здесь тихие
 

Кирилл Юдин,
Ну, согласитесь, Урсуляк хороший режиссер, а Володарский, без преувеличения, выдающийся драматург.

Ну, а создать в кадре настоящий, аутентичный Сталинград эпохи ВОВ, не компьютерный, сказочный, не пафосный, а, именно, аутентичный, передать атмосферу - это замечательное достижение художника.

Это при всем при том, что "Жизнь и судьба" Гроссмана - жуткая антисоветская дичь.

Об авторе романа Володарский высказался однозначно.

Re: А зори здесь тихие
 

Возможно. Я не отслеживал его творчество.

Если честно, то мне совершенно не нравится творчество Володарского. Раннее не помню, а последние его работы откровенно считаю слабыми, сделанными абы как, "на отвяжись". Его популярность могу объяснить лишь тем, что он был из старой гвардии и пил кофе с нужными людьми. Так что именно выдающегося я там ничего не вижу. По меньшей мере - не видел.

Re: А зори здесь тихие
 

Кирилл Юдин, Ну, взять, хотя бы, "Ликвидацию", ведь, удачный сериал.

Ну, в его портфолио и фильмы, так сказать, вошедшие в анналы, например "Проверка на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Забудьте слово "смерть", потом, удачные сериалы "Русский перевод", "Баязет", "Вольф Мессинг", опять же "Мы из будущего" и "Обитаемый остров".

Хотя, согласен, были и слабые, те же "Страсти по Чапаю", была и откровенная коньюнктура, тот же "Штрафбат"...

Re: А зори здесь тихие
 

А почему нет? Знаете, один из признаково понравившегося фильма - я спустя годы могу приблизительно пересказать сюжет. И мне было интересно смотреть. Насколько там все искажено я судить не могу, ибо не был там и в то время. Я слежу за героями фильма, а не героями той войны. И герои фильма, их мотивации поступки, мне кажутся вполне логичными, а главное, интересными. Вообще, ключевое слово - интересно. Или скучно. "Спартак. Кровь и песок", наверняка, гораздо в большей степени искажает правду, но он интересен лично мне. А правдивость я ставлю на десятое место, если это художественное произведение, а не документальное.
Наверное, странно, но мне не понравился внешне главный герой. Джуд Лоу как-то совсем не похож на охотника из тайги. Позже увидел Зайцева - тот очень даже похож. Но это так, мелочи. В фильме Бондарчука "Сталинград" ГГ вообще на русского не похож, хотя и русский.

Re: А зори здесь тихие
 

Фильм ужасный. Сценарий ужасный.

Re: А зори здесь тихие
 

Кертис,
Кто бы спорил, но, уж, не я :) А, вот, мысль у вас потрясающе интересная :)

Re: А зори здесь тихие
 

А мне так и тепримо. Не шедевр, конечно. И даже близко не шедевр. Но досмотрел же я его. Хотя, что важно, книгу я не читал.
"Вычислитель" показался понуднее гораздо. Фильм. А повесть понравилась.

Re: А зори здесь тихие
 

Наверное. Я его не видел, но, судя по отзывам, да.

Баязет не понравился. Мессинг - вообще убожество, Мы из будущего - приглашен в проект в качестве свадебного генерала, Обитаемый остров - даже смешно.

Я об этом и говорю - перекладчик в формат литературной основы может и мастеровитый. Но как автор, который способен создать яркие персонажи и хорошую историю я его не вижу вообще. Шабашник от кино. Но невероятно везучий.

Re: А зори здесь тихие
 

Да, сильный аргумент, и не возразишь. Интересно - и всё тут. :)

Но, я не могу "следить за героями" в отрыве от тех исторических реалий в которые они помещены (возможно, досадный изъян восприятия, но ничего уже не попишешь). Американцы взялись за тему, которую они не понимают, а главное - не чувствуют. Показали русских варварами и алкоголиками, каким-то сбродом (запомнилось как какой-то чел на приёме в Кремле тырит под шумок со стола продукты). Фильм открыто антисоветский (что всегда означает - антирусский). Фашисты и советские уравнены, как два сапога пара, не поймёшь, кто хуже. Карикатурный Хрущёв, да, всё карикатурное. Я когда фильм посмотрел, у меня первая мысль была - ну, может, за границей это и прокатит.

Ещё бы простительно, если бы они сами про себя так снимали. Но про себя самих они снимают хорошо. Американцы умеют снимать военные драмы, это не секрет.

П.С. "Сволочи" - по своему интересный фильм. Вся проблема в том, что неправда.

Re: А зори здесь тихие
 

Не только в этом проблема.

Странно, совершенно этого не заметил.

Re: А зори здесь тихие
 

Практически во всех своих фильмах американцы нас показывают варварами и алкаголиками. Наши космонавты в их картинах даже космические аппараты чинят ударами молотка. А сам космонавт в том киношедевре показан в шапке ушанке.

Меня интересует - почему это? Американцы что, действительно думают, что мы такие? Или же намеренно нас опускают перед мировой публикой?