Вот те новость! :cry: :cry: :cry: А у меня в одном сценарии девочка читает стихотворение одно известное... Получается, что тоже надо выкупать права? Но это же наглость... Кирилл правильно сказал - одно дело, когда песня идет саундтреком, другое дело - ее там просто ГГ мурлыкает под нос!!! Подумаешь, Калинка... Я считаю, что это наглость со стороны вдовы. Ну если не наглость, то не очень красиво. Хотелось бы разобраться в этом деле? Действительно, нельзя цитировать слова песен или стихов в фильме? Или это самовольничество авторов и наследников?

Лала
Не проще ли не профессиональные сценарии вообще "выкинуть" в отдельную папку и не морочить себе голову? Так ведь на всё ни времени, ни здоровья не хватит. Мало ли кто и что сегодня пишет? Граммотные, поди, все. А вот со сценарным делом мало кто знаком. Может было бы логично в начале конкурса сразу уведомить людей: "Принимаем профессиональные работы". :pipe:
Эгле
Мне с музыкой проще - могу сам саундрек написать и записать его в WMA формате, благо вся нуужная техника... под руками. :pleased:

Эгле сказала, что было, так к рассмотрению авторов. Не смотря на то, что было цитирование со слов Юдина, нам оно с рук не сошло, и моя студия за это платила. не знаю, как другие студии из этого положения выходят. Если кто-то присылает сценарий нам - все цитаты можно вычеркнуть сразу.... :confuse:

В любом случае решение принимает суд. Причём решение можно неоднократно обжаловать и т.д. В теории так, на практике - кто чётко проведёт границу между цитированием и иным использованием?!
Поэтому я бы лично избегал таких вот авторских уточнений\указаний на конкретные произведения, ограничившись общими фразами типа: напервает народную мелодию; по радио доносятся звуки популярных песен шестидесятых; классическая музыка; в стиле рок и т.п. Но! Никогда бы не стал навязывать фоновую музыку к какой-либо сцене вообще. Как бы мне не казалось, что тут должна быть только такая-то композиция и никакая другая. Не факт, что эта сцена вообще будет сопровождаться какой-либо музыкой, или что эта сцена вообще в фильме будет.
да и вообще, коллеги, сосредоточьтесь на истории, а не на выразительных средствах, которыми занимаются другие люди, которые, как и мы, считают себя профессионалами В СВОЁМ РЕМЕСЛЕ!

Эгле, а если кто-то использует часть вашего сценария вы не будете возражать? Возьмут ваш труд и вставят этаким бриллиантиком в свой опус, денежек заработают...

Только не говорите что буду, мол, гордиться - раз используют, значит талантливо написала.

Интелектуальная собственность такая же, как веник или бриллианты. Если берёте чьи-то бриллианты без спроса или не уплатив - пожалуйте в кутузку. Про веник :horror: я вообще молчу...

Ох, Виталя, до чего наивный мен. Думает,что те, кто посылет сценарии считает из непрофессиональными? Или,хотя бы сомневается в этом? :happy: :happy: :happy:

Однако есть срок после которого авторское право перестает действовать. Кажется - пятьдесят лет, но по-моему в разных странах это варьируется. Во всяком случае за Бетховена вас в суд не потащат!
Кстати не раз замечал что в латиноамериканских сериалах, которые смотрела моя мать использовалась музыка, за которую вряд ли продюсеры выкладывали деньги. Например в одном из них звучала музыка Войцеха Килара написанная для Дракулы (Копполы).

70

Есть, Леен, такие. Во всяком случае, на конкурсе Сценариста многие сами признают, что их работы не проф. работы. А выставляют специально, чтобы найти ошибки и поучиться. :yes:

И это правильно! :pipe:

Так они и не спешат рассылать по студиям, учатся. :happy:

А если, допустим, ты (я) используешь музыку в т. н. эстрадной обработке - аранжировки ребята свои на неё положили. Что тогда - платить за обработку? Вопрос ко всем. :direc***:
Ведь чисто классической музыки, в натуральном исполнении, типа на органе или фортепьяно, встретишь редко. Нет, ну всретить можно, если хочешь. Но с обработкой живее и лучше для некоторых моментов ленты. У самого классика в фильмах есть, в обработке.

Рассылают, одновременно с учёбой. Как не терпиться повесить скрипт здесь, так и не терпиться отправить редактуре.

Я согласна, но вот След и Безмолвный свидетель требуют все открытым текстом да еще и в подробностях. Честное слово - воспитывается поколение граммотных убийц. Еслм яд - то какой именно и в какой дозе и что потом с человеком будет - все признаки, ве судороги.

эндрюс
Я думаю, что если вы берете трек записанный конкретным исполнителем под его именем, то тут без авторских прав не обойтись. К примеру если вы вздумаете намурлыкать Greensleeves в собственном исполнении, никто претензии предъявлять не будет, потому что безвестный автор песни скончался четыреста лет тому назад. А если вы вставите в фильм те же Гринсливс в исполнении Блэкморс Найт, то тут вопрос уже об авторских правах.
Уверен то же самое касается симфонической музыки, но при этом сомневаюсь, что за использование записей Московского симфонического всегда платят.

Ник С, да я все это понимаю... Но кусок моего сценария и стишок, известный каждому ребенку в стране - это нечто разное, нет? Возьмем стишок "Что такое хорошо, что такое плохо...". Ну какое-то время назад его знал каждый ребенок! Мне этот стишок нельзя использовать в сценарии??? То есть получается, что дома ребенок может цитировать это стихотворение перед взрослыми, стоя на стульчике... На детском утреннике в саду тоже может цитировать... На уроке в школе учительница может его читать детям, не боясь быть привлеченной к суду :happy: А в сценарии ребенок уже не может рассказать несчастные четыре строчки, потому что надо выкупить права? Какая такая материальная польза с этого стихотворения, которое итак цитируется повсеместно??? Мне просто кажется, что есть какая-то грань, которую надо постараться не переступить... Я имею в виду авторов известных всей стране произведений и их наследников...

Я когда-то разговаривала с продюсером... Во время нашего разговора ей позвонили по поводу выкупа прав на какое-то произведение (то ли песня, то ли стих), которое будет цитироваться в фильме. Там буквально пара секунд. Но договоренность надо, конечно, достичь. Другое дело, что как сказал продюсер, автор, конечно, считает ниже своего достоинтства требовать денег за пару секунд цитирования своего произведения. Он просто дал разрешение, ну и в титрах указать. Вот это я понимаю. А когда вышибают какие-то штрафы нехилые, это перебор. Тем более за Калинку... Которую все склоняют на каждом углу, а уж в пьяном угаре во время праздневств - не счетное количество раз... :happy:

яблоко
А предыдущее поколение было поколением неграмотных убийц? :happy: Или человек не бывший убийцей, станет им потому что ему объяснили как правильно убивать? А ему только этого не хватало, чтобы превратиться в убийцу. Помнится в стареньком "Противостоянии" тоже объяснялось очень хорошо как сымитировать отравление газом - шланг присоединили к газовой плите и накачали беднягу.
А вообще я уверен (заявление правда голословное) что если взять статистику по способам убийств, то вряд ли отравление стоит на первом месте. Нужно раздобыть надежный яд, нужно быть уверенным, что жертва не выкарабкается и что убийство впоследствии не раскроют благодаря именно использованному яду. А фильмы подобные "Следу" как раз показывают современные методы работы экспертов для которых не составит труда идентифицировать яд.
Вопрос в зрительском восприятии. Вроде бы никто не спорит, что работу внутренних органов следует по возможности изображать в положительном свете, и зритель с этим заочно согласен. Но штука в том, что он в эту работу не очень верит и в фильмах о расследованиях обращает внимание не на результат расследования, а на само преступление. Вопрос восприятия.

Пример неудачный. Срок авторского права истекает через 70 лет после смерти автора. Так что поэзия Маяковского начиная с 2000 года стала народным достоянием - цитируй не хочу. :pleased:

Эгле
Именно так! Ребенок может, учительница может, а вы нет. Разница в том, что этот ребенок не зарабатывает деньги на своем исполнении стихотворения, равно как и учительница или пьяница поющий у забора. Как только речь заходит о материальной выгоде (продаже сценария), сразу встает вопрос об авторских правах на включенных в него чужих произведений.

70 лет. Если автор участвовал в боевых действиях, то время участия оного во всякого рода мероприятиях (не буду уточнять и перечислять) прибавляется к 70. Такая арифметика.

Да, спасибо, учтем-с. Но мне интересно, касается это только России (и соответственно советского периода) и каковы например условия в США или Британии.

Барихан, что прибавляется? Количество отвоеванных лет? Не понимаю... :doubt:

С этим можно поспорить. Учительница может вести кружок поэзии и получать дополнительную зарплату :pipe: А материал для своего кружка поэзии она черпает где? Не сама ж придумывает, ей богу... :happy:

Эгле
Нет-нет, это разные примеры. У меня нет юридической подготовки, иначе бы я привел конкретные законы и примеры, но могу сказать вам одно совершенно четко - в случае с учительницей авторское право не работает, а со сценарием - да. Вообще педагогика, публицистика, журналистика это иные сферы, там другие условия с авторским правом, насколько я понимаю. Но в любом случае спорить тут смысла не имеет, разве что из принципа. Даже если вы правы в чем-то теоретически, существует законодательство, в котором прописано так-то и так-то. И в общем-то оно - законодательство направлено на защиту авторов, то есть нас с вами.

Ёлки зелёные! Авраам! У нас период участия в боевых действиях считался и записывался за каждой в.ч. соответственно от сих до сих (даты). Все, кто входили в состав этих в.ч. (в том числе прикомандированных) - для них счёт был один к трём. Т.е один фактический день равен трём дням, записанным в трудовой стаж, но всё ж таки прибавляется к авторской неприкосновенности фактический отрезок времени.

Умер автор (например) в 2000 году. Прибавляем 70=2070. Прибавляем один год боёв=2071.

Эта практика используется среди стран, подписавших соглашения. Кажется их уже за тридцаток перевалило.

Лала, а какие конкретно количества минут не будут пере-или недо- ?
Для теле-ПМ - от 80 до 90 минут?
Для минисериала - 45? правильно? :doubt:

Преподавательский процесс в любом случае - ненаказуемо. Нам в институте такие фильмы крутили, о которых никто не слышал. Не закупала страна. А нам показывали, потому что мы учились... :pipe:

Эгле, эта грань четко определена статьёй 19 (Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения) Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" . И ещё несколькими (ст 22, 23, 24, 26)

Во всех остальных случаях нужно платить.

Леа. В кино все четко - четко 90 минут и не минутой больше или меньше, и четко 45 минут. :shot:
Другое дело, что авторы не умеют просчитывать... хотя по логике - это не более 90 страниц, когда шлют 120 - хренеешь... или когда присылают 50 страниц... :rage:
Как просчитывать обсуждали много раз - конечно все примерно, но хотя бы в рамках... :scary:
:happy: :happy: :happy:

Лала, спасибо. :friends: Понятно. :yes:

Леа пожалуйста... :friends:
У вас очень симпатичный образ.. :confuse:

Как все непросто... :doubt:

:blush: Маскируюсь. На самом деле я - :devil:

А в чем проблема, Авраам? Если дотерпите до 2070 года, то уж как-нибудь хватит терпежу дождаться и 2071-го. :yes:

Хотя, конечно, если автор еще пока не совсем помер - это дело другое. Тут по новой вычислять. И ждать опять-таки по новой. Н-да. Может, не так уж и просто... :doubt: Так что с песнями Игоря Крутого в сценариях придется пока подождать. Да и с The Beatles тоже подлянка. Большинство-то песен подписано: Lennon-McCartney. Оно бы все ничего (Леннона-то вон еще когда порешили). Но сэр Пол жив, курилка. Хоть в боевых, по-моему, не участвовал. Так что уже не раньше 2077-го в киношку вляпать можно - если на халяву...

Вот почему меня всегда к классике тянуло. С Бахами (от Иван Севастьяныча до талантливых сынов) или Моцартом никакой высшей математики с дробями не надобно.

не обольщайтесь - у великих наследники есть - обычно им права передают... :happy:

Лала
Что вы имеете в виду? Наследники владеют правами только эти 70 лет после смерти автора.

Да... именно так... если не ошибаюсь где-то на форуме огромная ветка эНтому вопросу посвящена была... :yes:

недавно смотрела передачу про композиторов- классиков. Так там прозвучала фраза, что наследники (вот боюсь соврать) то ли Рохманинова, то ли Шостоковича по сей день получают денюжки за то что эти произведения где-то исполняются.

Все правильно Рахманинов скончался в 1943, Шостакович в 75-м. Добавляем 70 и получаем что срок их авторских прав не истек, а получают деньги конечно наследники. Правда еще недавно у нас действовал закон по которому авторское право ограничивалось только 50-ю годами. Сейчас этот срок увеличен до 70. Но даже если взять 50 лет, то права на произведения Шостаковича истекали бы только в 2025.

Граф*Д Ага, разобрались - можем использовать тока Моцарта... он умер давно и у него наследников не было. :happy: