Это, мягко говоря, не самая главная статья дохода.

Понятно! Звиняйте, но я, по ходу, неудачно сформулировал вопрос - кто все это оплачивает?

"Например, "Бригаду" снимали на 16 мм. Съёмка на плёнку намного дороже съёмки на "цифру". Не только потому что плёнка сама по себе дорогая. Весь производственный цикл дороже. + "звёзды" + куча персонажей + куча объектов + "под ретро" + куча тачек + взрывы, стрельба и драки и т.д. и т.п."

+ режиссер Сидоров на два месяца вывез актеров к себе на дачу - чтобы они притирались друг к другу, сдружились, сработались. Каждый день из этих 2 месяцев был оплачен. В итоге - отличный актерский ансамбль.
Так почти всегда делает Михалков - оттого у него актеры в кино адекватно существуют. Сидоров пошел по этому пути - и не ошибся.

А какие самые главные? :doubt:
Деньги ТВ канала?

Инвестор. Им может быть канал. Им может быть частная бизнес-структура, заинтересованная в своей популяризации, или - тупо в бабках с прибыли. Студия и канал могут вкладываться "впополаме". Короче, по-разному.

Канал покупает у студии готовый продукт (по предварительной договорённости) или платит студии за работу (если всё снимается не только по заказу, но и чисто на деньги канала). Кроме того, студия получает деньги за повторные эфиры, экспорт и пр.

но если вкладывать "очень много", то откуда брать прибыль? :happy: Простите мою сегодняшнюю наивную вопросючесть, но мне правда, интересно - кто и сколько вкладывает деньги в сериалы. Ведь тогда встает другой вопрос - почему другие так не вкладываются?

Ну, допустим, берем тупо 200 тысяч баксов, которые канал платит компаниям за серию. Что, один пожадничал и вложил в производство только 100 тысяч и столько же положил в карман компании, а другой подумал о перспективе и вложил в производство 190 тысяч. А если компания желает задействовать кого из супер-звезд, из-за которых производство вылезет под 300 тысяч за серию, учитывает ли этот нюанс канал? Или ему все равно - вот вам 200 штук - крутитесь как хотите??? А не хотите - других найдем - вон цельная очередь стоит... :happy:

ага... про енто я чёт-то не учел... а еще, наверное, через энное время, можно сериал и по другим каналам запустить, если права на енто имеются...

Я, конечно, не продюсер и могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что первый вариант больше отвечает сегодняшним реалиям.

Возможно, моё мнение здесь неуместно, но в обширном кругу моих знакомых вообще нет людей, которые смотрят сериалы. Потому что они не могут заставить себя терять попусту время. :no:

Я тоже их не смотрю. Но исправно для них пишу. А уж свои серии предпочитаю точно не смотреть! :happy: :happy:

Мария, если вам неловко смотреть свои серии, то, возможно, и вы потратили свое время впустую. :pipe:

А как же про Эркулю Пуаро или Чисто английское убийство? :horror:

Нора, а кто это написал? :horror: Тогда нужно продолжить список: "Граф Монте Кристо"...

Вадим Пэ
Мне ловко их читать. А смотреть, что сделала с моим текстом съемочная группа и пр. - да, неловко. Пару раз по началу посмотрела - и поняла, что лучше больше не смотреть, иначе все желание дальнейшей работы пропадает. А я как-то в последние годы подрастеряла иные навыки зарабатывания денег. Приходится писать. Но ничуть об этом не жалею - к тому же есть к чему стремиться.
Между прочим, многие режиссеры (не сериалов и не ТВ-муви), в том числе и именитые, не гордятся своими фильмами и никогда их не пересматривают. Отнюдь не потому, что стыдно - а потому, что у них не получилось добиться всего, что хотелось. При этом фильмы могут быть сколь угодно кассовыми и отмеченными всякими развесистыми призами.
Мне такой подход импонирует гораздо больше, чем похвальба - хоть на пустом, хоть не на пустом месте.
А вообще, простите великодушно - я, кажется, впала в пафос. Иногда бывает. Стараюсь жестко пресекать и бить себя по рукам.
Нора
Да, конечно. И любые сериалы производства BBC.

"Дикая Роза" мне понравилась. "Тропиканка" мне не понравилась, а "Клон" пытался смотреть и не стал. А "Дикий ангел" я смотрел частично только из-за восхитительной Н. Орейро.

Абсолютно согласен. :yes: Сюда я ещё причисляю "Ментовские войны". По всяком случае 1 и 2 части точно. И "Зону" с "Гражданин начальник 1". А "Улицы разбитых" хронологически в тему лучших я определяю участием в них Лыкова. :yes:

10 серий.

Потому что генпродюсером был Иншаков. Который от стандартов далёк ит хотел сделать просто хорошее коммерческое кино. Что ему блестяще удалось.

Зелиг, т.е. больше 12 серий, начиная с 16, или 12-серийные тоже окупаются?
Не совсем поняла значение "плюса".

Зелиг, а разве нельзя в договоре продаж авторских прав на сценарий ставить пункт о невозможности перепродажи твоего сценария.
Такие перепродажи, извините, спекуляцией называется. Купил за одну цену, ничего не добавил и не сделал, а перепродал уже за другую.
Грубо говоря, если кинокомпания купила сценарий, но производить его не будет, то при передаче другому производителю - новый договор.

А вообще, в очередной раз хренею, что у нас права автора и условия - прям как половая тряпка, как и чего захотел, так им и подтер.

Начиная с 12.
Это называется "право уступить переданные по данному договору права третьим лицам". Можно попытаться исключить этот пункт, но что-то мне подсказывает, что в этом случае с Вами откажутся сотрудничать.

Значит, 12-серийное - нормально?
Это три недели эфира?

Да, именно. Кроме того, этот пункт необходим, насколько я понимаю, даже при продажи прав на показ уже готового продукта. В договоре-то оговаривается вся совокупность переданых прав.

В таком случае, есть еще пункт о рассторжении договора, в случае, если кинокомпания "Х" не будет производить кино по этому сценарию. Т.к. перепродажа сценария для производства другой кинокомпании - есть равно непроизводству со стороны этой. Хотя фиг их знает, какой договор они там между собой заключают при перепродаже сценария.
А также, есть еще отзыв сценария, т.е. расторжение договора со стороны автора. И какая компенсация потерь со стороны кинокомпании должна быть ,если кинокомпания всего лишь взяла сценарий и его захотела перепродать....

Зелиг, у меня испорченная нарзаном печень, а посему я исхожу желчью.
:happy:

Уже готовый продукт - это не ваш продукт. Вы продаёте права на сценарий, а не на фильм снятый по нему совершенно другими людьми.

Кирилл, вы делаете иногда такие "замечания", будто вы самый умный и продвинутый, совсем не в продвинутом ключе - в итоге получается школьный комментарий на дошкольную программу.

Неужели не понятно, о чем в моем сообщении шла речь.

Я уже устала вам объяснять ваши же искажения моих сообщений.

Я вас умоляю, не считайте других, кроме вас - законченными идиотами априори, которых надо постоянно возвращать к вашему произнесению букв алфавита. Хочется как-то свободно и содержательно общаться по теме.

Когда наконец дойдете до вопроса, почему фильм не может быть продан без выкупленных сценарных авторских прав - догоняйте тему обсуждения.

Ну да, за сценарием-то очередь стоит :). Вообще, как правило, последняя выплата сценаристу производится в момент запуска в производство фильма. С другой стороны, если сценаристу не залатили гонорар полностью(!) (а на этом пункте ялично настоял и он был принят без проблем), то и Договор ещё не выполнен со стороны покупателя. И хотя такие проблемы, в принципе существуют, но сильно переживать на данном этапе, дкумаю, не стоит. Если найдётся хороший покупатель, а первый так и не телится запустить фильм в производство, то есть все основания этот Договор расторгнуть и продать другому производителю.
Могут потребовать возмещения упущеной выгоды. Но одно дело требовать, другое - обосновать. Со своей стороны можно парировать тем, что фильм в производство так и не был запущен, значит и затрат компания не понесла и об упущеной выгоде можно не говорить, поскольку если бы собирались снимать, то сняли бы, а так - фантазии. Но, в любом случае, последнее слово за судом (если не договоришься с покупателем сам).

В таком случае - непонятно. Причём тут право продажи сценария третьим лицам и продаже прав на показ уже готовго продукта? Приведите пример для наглядности.

В каком смысле "фильм продан"? При чём тут фильм, как готовый продукт, и права на сценарий? Чот я действительно ничего не понимаю.

А смысл настаивать на этом пункте. Если гонорар не выплачен, то договор автоматом считается невыполненным. Это все равно, как если бы сценарист забрал весь гонорар, а сценарий не предоставил был. Только деньги без сценария не выплачиваются, точно также, как и без денег сценарий этой кинокомпании не принадлежит.
Таких прецедентов не встречала. Не такие там дураки, чтобы рисковать арестом картины из-за нескольких тысяч сценарных денег.

Мы говорили о перепродаже сценария другому производителю. "Запуск производства" - имеет место быть, но со стороны другого производителя. Вот, собственно, речь о том, что договор не расторгнут, но "продажа" идет другому производителю. А где авторское разрешение на оказание посреднических услуг по продаже его сценария?
Не, я понимаю, - типа, я купил эту шапку, а потом ее перепродал другому. Но разница в цене при отсутствии дополнительных "производственных" затрат - чем не эльдорадо. Ничего не сделал, зато деньги получил.

Если дело доводить до суда, то в таком случае надо требовать с кинокомпании своей упущенной выгоды за "замороженный" по ее вине сценарий. При наличии другого покупателя и ушедшего в производство сценария - наглядно показывается, сколько сценарист упустил выгоды за время, пока сценарий висел в другой кинокомпании.

Я тоже не понимаю, чего вы не понимаете.


Кирилл, а вы постарайтесь.

Народный синопсис одной из сериий сериала "Диверсант". Аффтар жжот!
http://diary.ru/~lastromantic/?comments&postid=37819740

"Но наш убер-отряд узнал, что ночью несколько труевых советских партизан увели ученого в город, и побежали их догонять, потому что знали, что в районе действуют немцы, переодетые под партизан. Нетруевые короче.
Догнали их, ученого забрали. Но тот не поверил им, потому что они три раза переодетые и уже хер пойми кто."
:happy: :happy: :happy:

Кирилл Юдин! Если можно, процитируйте точно как сформулирован этот пункт в договоре?

И еще, как себя обезопасить от такой ситуации - у тебя покупают сценарий, платят аванс, а потом перепродают, перепродают и время запуска затягивается...

Кирилл САМ настоял на том, чтобы последний транш ему выплатили при запуске картины, чтобы иметь возможность перепродать сценарий в случае проволочек с запуском? Друзья, правильно ли я понял? Если - да, то это очень глупо и совсем не эффективно. Не каждая студия (третье лицо) захочет ввязываться в споры по поводу того, кому на самом деле принадлежат права на сценарий, если имеется заключенный и частично оплаченный договор с неистекшим сроком. Это первое.
Второе и самое главное: если вы хотите застраховаться от проволочек с запуском, просто заключите договор на срок 1-2 года.