Ой, у меня тоже снялся фильм про то, как любят два мужика. Только оба хорошие. И она обоих любит. :happy:

Нора, меня пугает другое. Дело не в том, что оригинальных сюжетов нет. Дело в том, что продюсеры их боятся (!) как огня.
Плоскую и серую, откровенно нудную мелодрамку (он, она, она... или он, он, она... или она, ребенок, он... и т.п.) продать гораздо проще, чем фильм с минимальной претензией на оригинальность - какой-нить мистический ромком или новогоднюю сказку. Вот такое у меня сложилось впечатление.

Леена, если разобраться, то у нас у всех на одну тему сценарии. :happy:


Да, а чего ты молчишь? Где ссылочка? :pipe:

Нора, я тебе ссылочку посылала. Говорят, к весне только покажут по телеку :(
От тебя посылочку получила, да все доехать до почты не могу. :( Сегодня даже в парикмахерскую не стала звонить - работаю. :pleased:

Авраам , я вообще удивилась, когда у меня купили сценарий про любовь в Леспромхозе. :pleased:
Сейчас написала про Золушку. Две компании сразу изъявили желание приобрести. Но не сложилось, не договорились по цене. :pipe:

Леена, все, вспомнила. Ссылку нашла, еще раз глянула. Я думала еще один сняли. :pipe:

А кто нас, мужиков , поймет. Еще и не такое бывает. Просто любим вас , и всё, а спроси за что - ответить не можем.
Мне фильм понравился. Просто посмотрел, отдохнул, не заморачиваясь на пробои. Я их просто не замечал (вернее не вычленял). Сценария я не читал, может поэтому у меня не было желание на фоне хорошего впечатления выискивать недостатки и пробои. Тем более я неравнодушен ( в нормальном смысле :happy: ) к Марьянову, с симпатией отношусь к Макарскому. Лозу не знал, но понравилась. На мой взгляд нормальная трансформация от кукольной Настеньки из "Морозко" до потерянной,постаревшей женщины в следственном изоляторе. Есть пробои, но меня они не зацепили. Единственный момент, который мне не понравился по настоящему, это когда герой Макарского заступился за женщину от преследований алкаша мужа или сожителя, несмотря на то, что очень жизненная ситуация, сам попадал неоднократно в такую ситуацию. В кино почему-то не по настоящему.
Для меня это первоисточник. Пример из своей жизни... Давным-давно, когда я еще смотрел телесериалы и многосерийные фильмы я посмотрел "Тени исчезают в полдень". Мне очень понравилось , долго ходио под впечатлением. Первоисточника не читал. "Вечный зов" прочитал в "Огоньке", ждал с нетерпением каждого следующего номера, в то время для меня это было откровением. Вышел фильм... смотреть не мог, казалось, что надругались над произведением. С годами прошло :happy:

Кстати, Эгле... помоему у тебя есть мое мыло... если не трудно, скинь мне на мейл... честно говоря мне больше нравится читать хорошие сценарии, чем смотреть кину. За ранее спасибо!

Нора , а вы в курсе, что любовь в леспромхозе переделали в конечном итоге на сон героя про любовь в леспромхозе? то есть на абсолютную противоположность смысла - герой не сознательно изменяет или хочет изменить невесте, а во сне, как бы и не отвечая за свои желания и поступки.

мррр... любовь под соснами, на кОзлах, под визг двуручной пилы... :hit: :pleased:

Ксения , :horror:
Это вы про "Мы поженимся, в крайнем случае, созвонимся"? :horror:
http://src.ucoz.ru/sm/24/faint.gif

Нора , да.
Привела этот пример не для того, чтобы посплетничать о произволе режиссера или продюсера, а просто для прояснения ситуации. С вами согласовывали такой поворот или нет? Авторство ведь остается за вами, и в титрах тоже. Хотелось бы узнать из первых уст, каким образом меняется судьба сценария в случае его покупки, до какой степени и т.д.

Ксения , это первый опыт продажи сценария с потрохами, то есть передача первоначального варианта сценария. Единственно, что мы отметили в договоре, что изменять можно не более 40% от сценария. Если будет больше половины, то вполне можно и предъявить права.
Ксения, может раскажете по подробнее. Что вам еще известно? Можно в личку. :pipe:

А сцены в поезде остались????????? :confuse:

Нора , думаю, что не более 40 %.
Поезд остался.
Не волнуйтесь.
Я была невольным свидетелем процесса, сидя в Карелии на съемках с детьми, собакой и мужем-оператором, который все это снимал. Кстати, благодаря этой оторванности от внешнего мира , я там довела до ума свой первый полный метр. :friends:

Боже! Как это так - изменять во сне? :horror: Человек уже не сам решает - любить кого-то или нет, а просто ходит во сне. А вообще, это здравомыслящие люди переделывали или нет?

Да запросто! Очень удобно и приятно... :confuse: Никаких тебе внебрачных детей и скандалов с требованием развестись. А главное - на утро не стыдно. Просыпаешься свежим и отдохнувшим. И смотришь на жену другими глазами. :inlove: И всем хорошо! :devil:

Иногда не нужно 40% переписывать, чтоб до неузнаваемости изменилась идея и герои. Достаточно пары сцен и десятка реплик, и оставаясь под теми же именами и действуя в тех же местах - герои, их мотивации, становятся другими, а фильм - абсолютно левым, как не по тому сценарию написанным.

Он там не буквально изменяет, а влюбляется. А у самого свадьба через несколько дней. И, чтобы совесть немного поутихла, ему в этом сне еще и невеста изменяет по-настоящему. А у самого героя во сне любовь чистая и неземная.

Вот,и я о том же. Изменил во сне и не переживаний, ни угрызений совести. Красота. Вот так и меняется образ. Калечится.

Ксения , как со стороны это смотрелось? Интересно или нет?
Я ведь никогда не была на съемках. :confuse:

А сцены в поезде мне очень нравились. Это все из жизни. :pleased:

Посмотрим, что Нора скажет, как посмотрит. Тоже с удовольствием погляжу. Нора. ты нам сценарий потом вышлешь для ознакомления? Будем с оригиналом сравнивать. :pleased:

Нора
Это будет красиво. Хорошие актеры (С.Бехтерев, Ф.Лавров, Е.Морозова, К. Назарова), трудолюбивый режиссер, ну и конечно, замечательный оператор :blush: . Все старались. Под дождем в полях-туманах, в ледяной воде, по 18 часов. Я им завидовала белой завистью, хотела там работать монтажером, но меня вместе с двумя детьми не взяли в группу. Поэтому это был просто отпуск.

Леена , я пока в некоторой прострации. Вот что значит продавать с поторохами. Но переписывать я не люблю. Лучше написать новый, чем мучиться над тем, чтобы изменять под режиссера или продюсера. Это же ножом по живому.

Ксения , :kiss: от меня оператора. :heart:

Просто каждому хочется быть основным автором. Такой у нас порядок. На сериалах тоже, если нет строжайшего контроля со стороны главного продюсера и заказчика, то любой режиссер за честь считает сказать, что снимает не по сценарию.

Нора
делаю это :kiss: постоянно

Посмотрел сегодня минут пять.
Два ленивых бандита лениво пытали Гвоздя. Гвоздь лениво сопротивлялся. Когда окровавленного Гвоздя распятили на столбе, мне было сказано: "Фу какая гадость! Переключи немедленно!"
Переключил на новости. Вот такое вот семейное кино.

Как невелик мир кино. Вот так и переплетаются наши дороги. :pipe:
Ксения, :friends:

Авраам, полнстью с Вами согласна.Самое смешное - и ужасное - что все продюсеры в один голос кричат: "Дайте, дайте нам оригинальную идею!" Но как только они таковую получают, они пугаются. Потому что на то она и оригинальная идея, чтобы отличаться от общей массы. Они просто не знают, как реагировать, бедненькие!:rage:
Ведь первое, что хотят продюсеры, получая сценарий - это понять "на что похоже". Более того - часто, особенно на Западе, они требуют, чтобы в синопсисе или тритменте автор сам перечислил 3 кинофильма, на которые похожа его работа! У нас до этого пока не дошло - ну, чтоб сразу в письменном виде. Но в устном - уже вовсю. Вот как, блин, жить? :rage:

Продюсеров можно понять с точки зрения бизнеса. Оригинальная идея - это априорное повышение ставок - пан либо пропал. Оригинальная идея либо захватит более широкую аудиторию, чем домохозяйки от 35 до 70 - и тогда это будет мощный коммерческий успех; либо вовсе провалится и в таком случае потеряет даже пресловутую аудиторию непритязательных домохозяек. Никто не хочет рисковать, поэтому штампуют картины, которые точно придутся по вкусу классической телеаудитории. Что называется, лучше синица в руках...

Авраам, Вы опять-таки правы (как, кстати, и в большинстве своих постов на этом форуме). Но как нам-то, сценаристам, жить? Одно дело, когда я пишу для сериала - там все ясно, там формат, из которого я и не собираюсь вылезать и оригинальничать. Не для себя ведь пишу, а для людей, под заказ. А другое - свое кино. Приходится "одевать" оригинальную идею в какие-то типичные одежки, маскировать, камуфлировать - чтобы не испугать продюсера, ну и зрителя тоже.
Думаю, пока в нашей стране не расплодится достаточно кинотеатров, продюсеры так и будут бояться. Хотя радует то, что киноиндустрия развивается семимильными шагами. Куча новых студий появляется. Конечно, поначалу они стремятся встроиться в общий кинопроцесс, хотят сотрудничать с телеканалами - а там, понятно что. Но время, как мне кажется, потихоньку меняется. Дай Бог, чтоб в нашу пользу

засмущали... :blush:

фиг его знает, как нам жить. одно могу сказать точно: режиссерам еще сложнее :cry: сценарий-то теоретически можно "в стол" написать. а вот снять фильм "в стол" - это я себе слабо представляю.
с другой стороны, творчество - упрямый сорняк. чем больше препятствий, чем упорнее лезет :shot:
я воспринимаю все препятствия рынка, как своего рода челендж. причем творческий, а не коммерческий.

дай :pipe:

Да, режиссерам действительно сложнее. Мы можем учиться за свой счет - пиши, совершенствуйся. А им для этого нужен минимум миллион триста зеленых - за меньшее картины нынче не снимают. Вот подавляющее большинство режиссеров и снимают так, будто их в институтах ничему не учили. Хотя, учить-то может и учили, но той же индивидуальности, оригинальности Бог им не дал. Причем я не про вычурный арт-хаус сейчас говорю, а про вполне себе коммерческое кино. Практически ничего мне из русского не нравится... увы. Даже если попытается кто-то "соригинальничать" - сразу какая-то надуманность прет, а также непродуманность, недоделанность...

Нора,
:friends:

Хотя, мне кажется, такие изюминки, даже если в сценарии и были, могут пропадать как раз во время съемочного периода. И к сожалению, не раз сталкивалась с тем, что редакторы и продюсеры требуют по-тупому упростить историю - то есть, убрать и разработку характеров, и психологизм, и второстепенных героев. (Это я не в Ваш адрес.)

Конгениально!! :heart:

Фишка в том, что их как раз и учили в институтах, где преподают "западный" стиль (не везде, сразу). ТО есть делать всё по стандартам. А стандарт он на то и стандарт, что приедается, хоть и смотрят. Потому что, если все будут нестандартными, то нестандартность перестанет быть нестандартностью. :rage:
А тот, где учился "не везде".. лучше б вовсе не учился. Замечу, что исключение подкрепляет правило. :pleased:

А что, эндрюс, пожалуй, соглашусь с Вами. Но только, может, режиссеров и учат снимать по стандартам, только все равно у них это плохо получается. Я имею в виду не "по стандартам", а именно "снимать".

Мне тоже пришлось переключить :happy: Рядом пытался смотреть ребенок...

СЕРГЕЙ ЛОНЕЛИ, нет Вашего мейла как раз! Я Вам тогда весточку от Настройщика через сообщение отсылала! :yes: А Вы какой сценарий хотите? Снега у меня нет. Я про "Он, она и я" говорила...

Эгле, а от меня получили письмо?

Яблоко, послала тебе в личку... какие-то непонятки с мейлом...

ЭГЛЕ
Если нет "И падает..." присылай, если можно, "Он, она и я". Я ж говорил, люблю читать хорошие сценарии. Мейл скинку в личку.

Скидывай :yes: