Останется то, что не будет отвергнуто как утомляющее наш или ваш мозг. Вадим Пэ Ну???? :) :pipe:

Если это бессмысленно обсужтать, то писать после этого что-то тем более. IMHO бесмысслено выпускать товар на рынок, если его никто не купит. Еще смешнее тратить (не свои) большие деньги, что бы продать БЕССМЫСЛИЦУ. Эгле Тут вы не подумали. :doubt:
IMNSHO лучше выпустить такой товар, который будет нести в себе смысл и будет интересен всем участникам рынка, тогда он уйдет без проблем. Качество товара обсуждают на входе, а не на выходе. :yes:

Ангелума, :friends:
предлагается выпускать спиртные напитки. :pipe: На выходе такой товар не обсуждают, только - на входе.

Я тут про "Код апокалипсиса" писал. Оказывается режиссёр этого боевичка - Вадим Шмелёв. А первым его фильмом был сериал "Ундина". :scary:
Тут кто-то помнится вспоминал "добрым" словом этот сериал.

Абсолютно верно, Ангелума. Мы не допускаем утомляющее мой или ваш мозг в наши мозги. :pipe:

Я уже снимаю, пусть с не с таким бюджетом, что никак не отражется на качечстве. Завидуйте. :pipe: Если я хочу шедевр, я делаю шедевр, и буду делать шедевры. Такой у меня предрасположенность. А пиарство - это дело других чуваков. :pipe:

дык, все верно: кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. сценарист - пишет, режиссер - снимает, продюсер - продает. но у меня, уж не знаю почему, есть такая жилка внутри - хочется продать. будь я человек с баблом и связями, я бы с удовольствием работал продюсером. поэтому я когда что-то делаю и смотрю, что делают другие, у меня в голове, помимо мыслей "а как бы Я это написал", "а как бы Я это снял" вертится еще и мыслишка - "а как бы Я это продал" :pleased:
на самом деле, у меня даже вышел конфуз с одним режиссером, когда я ему в личной переписке изложил суть идеи-заявки на полнометражный фильм - т.е. это был не готовый файл с аннотацией, который можно рассылать студиям, а именно прямая речь в письме в духе "а вот есть такая идея, что если мы сделаем так..." и я, позиционируя себя как сценариста, так увлекся, что перешел от драматургии прямо к продюсерскому искусству и начал объяснять бедняге, КАК это можно продать. понятно, что в результате получилась довольно циничная препарация художественной идеи, с выявлением коммерчески привлекательных мотивов и целевой аудитории. т.е. ничего криминального - но с точки зрения уровня продюсера, а никак не этапа сценариста/режиссера.
в общем, режиссер обиделся и холодным тоном мне отписался, что не собирается идти на поводу у рынка и хочет делать кино, а не продукт, бла-бла-бла.... занятно, я ведь ничего плохого не предлагал :doubt:

Для профессионального продюссера не столько важно самому иметь много бабла, сколько уметь убедить инвесторов вложить бабло в его проект.

спору нет. но я привык видеть продюсера в его голливудском формате - как реально богатого дядечку, который вертится среди реально богатых дядечек, уговаривает их вложиться, но в принципе никогда не против вложить собственные деньги в интересный ему проект.
а продюсер в нашей российской реальности - в сущности простой манагер, который обивает пороги каналов чтобы пристроить телемувик, набить его рекламой, а потом, заикаясь, отчитаться перед инвесторами... это меня чего-то не впечатляетм :pleased:

во всяком случае, так я себе это все представляю. могу ошибаться.

В нашем кино, продюсер - этот тот, у кого всегда хороший загар, удивительная манера уходить от вопросов и забывчивость склеротика со стажем.

:yes: Точнее не скажешь :yes:
Но есть ещё один прекрасный подвид. Это когда селикон в губы, загар, кудри белые. Очень любят задавать вопросы типа : Какая у вас цель в жизни? Кто вы по знаку зодиака?

Ой, мама-дорогая. Неужели в киноиндустрии задают те же вопросы, что и менеджеры по персоналу. :scary:

Ну, это поклёп на Меркурианца - и губы у него свои, и про цель в жизни он никогда не интересовался. :happy:

:friends: Лека я похоже, что-то пропустил... у кого тут губы селиконовые и пр? :happy: :bruise:

Дорогой, тут описывали подвиды продюсеров. Один - ну, точь-в-точь, - ты! :happy: Загорелый красавец-блондин, интересующийся гороскопом. Только у него губы силиконовые. Если б не пара нюансов, вполне сошел бы за продюсера. :pleased: :happy: Не хочешь подумать о развитии карьеры? :pleased:

ЛЕКАчка! Ну, начнем с того, что я не красавец... :confuse: просто лицо фотогеничное... и уже не загорелый... и главное, что о такой карьере я и не мечтаю... у меня и без эНтого куча дорожек для "роста"... и хоть я и Близнец, привыкший распылять свою энергию на все... но все равно понимаю, что "нельзя объять необъятное" :bruise:

Жаль! А я размечталась, как мои фильмы будешь продюсировать. :pleased:
Не бери в голову, дорогой, я пошутила... :pleased: :happy: :confuse:

Я вообще-то думал с тобой в каком-нибудь кинчике сняться :pleased: :blush:
А Мась меня уже со счетов скинула :bruise: :pleased:

Надеюсь, не в том, где весь диалог из 5 фраз на немецком? :happy: :happy: :happy:

Это сильно много... я думал в "Страна глухих - 2" :happy:

Современную мазню или вообще про ВОВ в принципе?

Если первое, дык тематика тут нипричем имхо. Просто исключительное низкое качество производства ;( Я бы даже сказал - преступная профанация Канэшьна, если сквозного действия нэма, тема не угадывается, в завязке одно, в обязат. сцене другое, в кульминации вообще не понятно че откуда (это вот есть фильм такой "На безымянной высоте", так это как разпро него один в один) - дык хоть на какую тему снимай - плохое кино всегда достаёт смотреть :(

А вот вышел бы фильм ну уровня хотя бы "В бой идут одни старики" (Да-а-а-алеко не безупречный фильм с художественной и производственной точки зрения) и силы бы смотреть сразу появились бы.

Тематика - во все времена был больной вопрос. Мы, зрители, имхо уже всякого-такого навидались, что нас уже ничем не проймешь. Что бы мы не увидели - все это где-то кто-то как-то уже снимал и показывал. И как не извертывайся, а все равно снимешь если не штамп, то уж по крайней мере не оригинально. Поэтому на этот пункт вопроса можно храбро отвечать ВСЕ ДОСТАЛО!.

Как ни странно - больше всего не нравится нам, зрителям, в современном кино полнейшая безыдейность. Подспудно и подсознательно, но выходя из кинотеатра абсолютно все ощущают некое разочарование - душевную пустоту. Обставлюсь сразу, чтоб в меня цветами в горшках не бросали - идеология тут не причем ;-))) Не за социлистический строй кино должно агитировать, а наполнять голову мыслями, а сердце чувствами. Это и есть идейность. В этом аспекте наше кино сейчас хромает на обе ноги.

На сколько я в курсе, сейчас на столько все с сюжетной политикой плохо, что любую тематику возьмут в производство, лишь бы в тексте хоть как-то мало-мальски концы с концами вязались. Не от хорошей жизни ведь такие перлы выходят, как "Слуга государев" и "Мечты сбываются" ;))

ЗЫ: Ого-го!!! А бы так хотел посмотреть какой-нибудь фильм про школяров. Электроник с Петровым и Васечкиным рулят необыкновенно! И еще есть фильм "Незнайка с нашего двора" про дошколят. Имхо, вот сняли бы чего-нибудь подоное - лидер проката бы был - стопудово!

Сейчас по-моему никого ничему не учат :(
Всем на все пофигу :(

Я не смогу, только без удовольствия - не моё. И я вот заметил тенденцию. Частенько у сценаристов проявляется склонность именно к продюсированию. Я спросил (или сами обмолвились) 11 человек. 10 хотят в продюсеры, а 1 в режиссёры. Из них две женщины.
Все (почти) все восхищаются... может, это тоже своего рода политкорректность, потому что так принято? Или выгодно, тем же журналистам, ищущим горячие темы и подливающими в пиар? :doubt: Ничего необыкновенного в Электронике я не вижу. И даже в детстве его плохо смотрел, и даже в то время - на "безрыбье".

1. "Необыкновенно" - эпитет относящийся к термину "рулят" ;-)) В смыле - один из лучших в этом сегменте рынка.
Я не имел в виду, что в фильме есть что-то необыкновенное :-))))
Но сам фильм - грамотный, качественно и толково сколоченный мэйнстрим (а он как раз такой и должен быть). И мне (имхо и другим тоже) нравится за натуральность и живость характеров. Хотя, наивняк, конечно, убойный, кто бы спорил. Дык, фильм-то для детей, а не для высоколобых эстетеов

2. Дык имхо "рыбное время" и сейчас пока не наступило ;-) поэтому см. п. 1
:-)))) так и остается до сих пор одним из лучших. Не потому что чем-то особенно хорош сам по себе, а потому, что лучше просто не сделали.

Качественно и толково. В советское время по-другому не делали, поскольку фильмов выпускали два десятка в год, а не два джесятка в месяц.
Наивностью, приправленной детьми легче всего играть, Ситник? Простите, я о своём. ))
"Рыбное время" по сравнению с тем наступило. И я, конечно же, с большим удовольствием смотрю "Гарри Поттерра", или "Хроники Нарнии", или "Шрэка" (вообще ЧУДО, 1-2 части); чем НЕ смотрю Электроника, Красную Шапочку или ПЕтрова с Васечкиным. :pipe:

Именно нынешние потуги. :rage: Утеряно понимание, истинная суть, прочувствование серьезности темы... Играются в войну нынче режиссеры, ничего не желая этим выразить, не от сердца у них идет, а так, поверхностно... Потому, ИМХО, получается искуственно-коряво. Прилично смотрела на эту тему современных работ, увы - :rage:

Это точно!

эндрюс - про "Рыбное время" согласен полностью - смотри что хочешь, и главное - когда хочешь! :)

Но Васечкин с Петровым - не меньшее ЧУДО! Нравятся до сих пор - с удовольствием смотрю всегда, когда крутят... А кстати, Шрек на 2-3 раз - увы, уже не то... (3-ю часть даже и в первый раз не осилил).

А тут - дело даже не в том, как "Петров с Васечкиным" сделан или в сценарии, и даже не в детских воспоминания, ностальгии и т.п. Но юмор там - ведь до сих пор зажигает.
- Эх, Маша!
- Ладно, ладно... - кто не смотрел, тому это ни о чем не говорит, а кто знает, что там и к чему - у всех улыбка появляется.
Или сцену вспомнить как они пьесу ставили на французском про Красную шапочку... - ржачь до упада. - Сейчас сними с тем же съемочным и актерским уровнем - так же ржать будут - до икоты... :happy:
Вот музыкальные вставки там иногда меня не устраивают. Но лишь иногда. Но сам по себе фильм теплый, добрый, по-настоящему детский. Его смотреть приятно не ради смеха, а только из-за удовольствия.

А вот Электроника, честно, лишь частями могу лицезреть, хотя в детстве да, зырил, но сейчас как посмотрю на эти пустые улицы в кадре, по которым ГГ гоняли на мопеде, который стоял в те времена чуть не в каждом спортивном магазине... не знаю - сразу времена совдепии вспоминаю - увы, холодно тогда было, пусто... Сейчас читаю публикации про планы производства новых "Электроников" - мне жутко становится. Да и Караченцева там, увы, уже не будет... :missyou:

Тарантина - :friends:
Это точно. Чаще всего люди просто лишь деньги зарабатывают, а понимать и что-то выражать им просто некогда, да и хлопотное это дело.

Ты знаешь, Дим, я сеголдня прочитал чудо-сценарий. Он не моего профиля, потому что там фантастика. Но какое оформление!! Чудо из чудес, прямо окунулся в детство. :heart:
Дим, а может это то, что называется словосочетанием "с молоком матери"? Ну, вот уезжая за границу, всегда тоска по родине, так называемая. В США, допустим.
Однако, если бы я жил в США хотя бы с 3-х лет (говорят, с этого возраста и нач. осознаная жизнь), то мне бы было некомфортно в России.

В целом, согласен, что неважно что является причиной теплоты. Главное, что она появляется в те моменты.))