Наверное, потому что требования в кинкомпании "Черепаха" :doubt: :
http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...wtopic=534&st=0

НАГЛАЯ*ДЕВОЧКА ну тогда вы очень долго будете пытаться по рецензии пристроить свой сценарий, потому что со времен фильма "Баллада о солдате" много воды утекло, уже давно на цифру снимают и в цвете... :happy:
И написать синопсис - не так уж сложно... Ответ редактуры нормальный, вас ни чем не оскорбили, а если вы не в курсе, как работают сейчас - то не наши проблемы, сорри. Просили синопсис прислать, а не рецензию. Если в лом написать синопсис - можно вообще и не начинать работать в кино.

Привет.
Ну и не производите впечатления. Вы чего наехали-то, не могу взять в толк. :doubt:

Лично у меня "Черепаха" ничего не купила, и вообще ни строчки не присылала, даже о получении. Так что радуйтесь, они вам хоть отвечают. :tongue_ulcer:

Пам-пам! Сюжет продолжает развиваться по законам драматургии! :pleased:

Мне кажется, в данной ситуации ничего особенно страшного не произошло. Просто люди не поняли друг друга, и пошло и поехало… Кто-то не понял требований компании, кто-то не так ответил, кто-то не так воспринял и т.д. Девочка решила выдать «рецензию» за синопсис или заявку. Может, даже не от злого умысла. Просто не поняла, что существуют жесткие требования, судя по этой цитате:

Видимо, Наглой Девочке все-таки удалось произвести впечатление! Нечаянно, правда, судя по всему..

Мариена*Ранель :friends: абсолютно согласна... Единственное, что всегда и всем, во всех ситуациях необходимо понимать - "не знание законов не освобождает от ответственности." :happy:

Брэд, а слушай.. и правда кино!! честное слово!! :pipe:

эндрюс объясните мне а в чем для вас кино? Я не вижу...

в поворах сюжета, Лала...в сценарных коллизиях

не увидила поворотов - все вполне ожидаемо... когда получаешь инфу из вторых рук (Наташ извини за оборот) всегда есть риск не понять ее точно, по несовсем достоверной инфе - присылать неизвестно что - ну что ж вы хотите получить назад?каков вопрос - таков и ответ. Может потому что я внутри системы и вижу по другому? :doubt: Озадачилась... :happy:

Лала, дело не в самом конфликте - а в его развитии! :pleased:

Да и развитие вполне предугадываемое... сейчас может несколько постов еще повыясняем отношения, потом разбиремся, помиримся и все будут счастливы.... :happy: :scary: :pipe:

Нет, Лал, я не совсем о том.
1. Лена высказалась в адрес хамоватых товарищей на конкретном примере. Мы его немного пообсуждали. Выступили с предложениями, поспорили.
2.Наталья делает своё объявление. Согласись, на форуме нечасто слышатся подобные признания. То есть в лучших традициях дедектива. Заодно приводит пример некоректного поведения Лены. Мол, в одном месте пишет одно, на другом ресурсе другое.
3. Появляется сам предмет диалога. И не просто появляется, а обвиняет в чём-то эндрюса, Леку и Авраама. Не прямо обвинует, но типа обращается к нам. Не знаю почему, до сих пор гадаю.
Сюжет, в эт плане про кино я и высказалси. Стоит, видимо услышать Лену, как заключительный акт данного... даже не знаю, как определить жанр.. всё проще.. а может, и не заключительный..

90%, что да.... но и 10% тоже имеют вес.. иногда.. :yes:

могу только пожать плечами в ответ... :doubt: или репу почесть... время позднее... спорить уже бессмысленно, да и раньше тоже смысла было не мгного... :happy: всем помириться, поцеловаться и до завтра. :kiss: :missyou:

.Эндрюс! Наглые девочки обращаются только к тем, кого любят и ни вчём не обвиняют

все четко по сценарию, пора мириться и целоваться... :kiss: :happy: Эндрюс ты где? ку-ку, тебе тут в любви признаются, а ты куда-то сбежал... Вот так всегда... :confuse: :missyou:

Лично я всех целую, в первую очередь, Лал, твою классную автарку...
надеюсь, ты смущением не страдаешь в отличие от..)))
Я догадалси... :pipe:

эндрюс я страдаю... но не от смущения... и скромноси - эт точно...

так, я появился в первом акте, значит, по законам драматургии, должен сказать свое слово и во втором.... говорю:

НУ ВЫ БЛИН ДАЕТЕ! :happy:

p.s. на самом деле, это то самое, о чем я говорил. субъективщина и вкусовщина. и по законам "черных списков" мы сейчас должны предать анафеме и автора, и редактора, и компанию. разве это будет правильно? :doubt:

Лала, эндрюс
+1 по поводу аватарки :blush:

Воззвание от НАГЛОЙ ДЕВОЧКИ.
Спешли форе ЛенеНЕПродюссеру.


Здравствуйте! О Великая из Великих, Мудрейшая из Мудрых, Талантливейшая из Талантливых.

1 Что может знать студент - заочник про ВГИК, подозреваю - ВСЁ, но не до конца. ВЫ же заочник, не так ли?
ИЗ ЛеныНеПродюссера "Я сама во ВГИКЕ училась и знаю, как там рецензии на дипломные работы пишутся."
А как, Лена, они там пишутся? У нас было всё адекватно. А у Вас?

2. О внимательнейшая из внимательных, ну, почему же ВЫ меня ,так упорно и настойчиво , к сему благочестивому заведению ( ВГИК) пристроить пытаетесь?
ВКСиР и ВГИК - это две большие разницы! Но, видимо , опять - это тема для тех, кто знает.

3. А вот за ДЕВОЧКУ - огромное Вам спасибо, осбенно - за НАГЛУЮ. После этого мне так как-то звонко и легко стало, так захотелось взмахнуть крыльями и полететь далеко, далеко..... гремя своими дряхлыми костями.


А теперь будет МЫСЛЬ! ГЛАВНАЯ! Она у меня одна простая, прямая, как башня в Останкине:

Драгоценные, дорогие мои люди, львы, олени, куропатки! Давайте уже договоримся, успокоимся и придём к согласию в том, что -

Редактору - редакторово , Автору - авторово!
Редактору - читать, Автору - ваять! И никак иначе.
Редакторы! У вас же самая благороднейшая из профессий. "Санитары вы леса" наши, так сказать. Одарённых людей - мало, способных - много, серых - миллионы! Так почему же Вы, с такой лёгкостью, проводите зачистку на своих террииториях. Почему не боитесь пропустить это редкое и прекрасное животное под названием "Авторус Талантливус". Они же вымирают, их остались единицы. " Авторус Талантливус" работать на сериале бездарном - не способен. У него так криво писать лапка не поворачивается. Ему природа её как-то иначе устроила. Хотя нет, вру, поворачивается, чтобы детей кормить. Да и то не у всех... Одного сама видела, при заслугах и регалиях по Москве бомбит. Он "дурак" до сих пор верит, что в начале было СЛОВО. И как-то некрасиво ему, АВТОРУ, множить и плодит всю эту мерзь, слизь и гадость.


P.S. Так что там с чёрным списком? Готова быть в нем первой, а может и последней...
P.S 1. Чуть не забыла! По-поводу наглости и грубости. Дорогая Елена, насколько мне известно Вы не только в разговоре со мной , но и с другими авторами, позволяете себе тон более чем неуместный, тон " хамства лучезарного". Поэтому жёсткий ответ был " у Вас не за горами". Вы получили его от меня. И ,согласитесь, моё " послание лайт" это ещё не худший вариант.

Целую крепко.
НАГЛАЯ ДЕВОЧКА форевер.

Помнится, пришлось как-то разнимать дерущихся барышень. Пострадавшим оказался я.
Ей Богу, мужиков разнимать менее травмоопасно.
Моё мнение относительно этого конфликта - права будет та, которая улыбнётся и примирительно протянет руку.

со мной приключилась еще более трагическая история - правда, это уже оффтоп. как-то темным вечером я встретил на улице парочку подвыпивших школьников лет пятнадцати, обоего пола. мужская особь избивала свою женскую половину ногами. я вмешался - и был сильно бит. женской особью. :doubt:

:happy: Загадочная женская душа :happy:

ща нам накатают по первое число - за половой шовинизм. и авторши, и редакторши. :devil:

Главное, чтобы не закатали... в чёрный список :doubt:

От такой перспективы сразу как-то чувство юмора куда пропало, выпала пара волосинок (последних)... :cry:

:happy: :happy: :happy: :happy:

А мне уже не смешно, вот так не дай Бог на такого автора нарваться... хотя оканчание ВГИКа, еще не делает человека сценаристом...

:direc***: не ВГИК - а ВКСР :direc***:

Ну вы тут даете.. Я вот на днях вообще получила из Черепахи отказ по историям, которые вообще и не посылала и названия такие никогда бы не придумала. из-за этого скандал начинать - не в моем характере. Ведь есть масса других путей.

Наталья ну вы ближе к истине, я то не в курсах... :confuse: :happy:

Ксения а что скандалить, ну спутали вас с кем-то, ну бывает... :happy:
а прикинь если б положительный ответ прислали... :happy:

"Дружище! Никогда не разнимай дерущихся - они неблагодарные скоты"

Редактору - редакторово , Автору - авторово!
м! золотые слова.
если принимает Редактор СИНОПСИСЫ, а не некие рецензии от посторонних господ, то Автор и предлагает синопсисы. Оказывается всё ужасно просто. :yes:

В следующий раз заступайся за пацана.. :pleased:
Ксения, а если бы получила не отказ, а предложение. Типа готовы вскоре купить, нате вам опцион? :pipe:

в следующий раз - если я снова встречу эту парочку - я ему помогу :rage:

Так далеко я не захожу в плане благодарности ))), однако искренне и много благодарен.
Совсем недавний случай по озвученной ситуации - это случай со мной и с одной компанией.
В ответ на мой синопсис, где я просил не затягивать его просмотр на 2 месяца, как было раньше (всё-таки эт синопсис, и можно ответить ч/з неделю-две: ждать-не ждать, явно-не явно). Так в ответ, редактор прислал как раз симпатичное письмо, несмотря на его (письма) обличительный тон. Мол, мы не токо читаем, но и снимаем вообще-то. И ваши требования, уважаемый, неуважительны. Таккое обширное послание. Я даже удивился, что бывает редко. И ещё он (редактор) честно написал: что, мог прислать вам, автор, стандатку (счастье-несчастье, ч/з месяц или два, принцип ЦПШ), но я делать этого не стал. И пишу, чтобы вы, автор, прониклись...
Я проникся и написал ответ. Больше за неуважительность редактор меня не корит.. молчит пока. Вот таких редакторов я по-человечески, глубоко уважаю, и мысленно жму руку.

.. и всегда и во всёмданное понимание призывает к адеквату. Наверняка призывает. Чисто мысль в общих чертах, не имеющее отношения к этому, надеюсь прошедшему, спору.
не, оскорбления сегодня неуместны.. не считаете.. :pipe:
Кто? авторши или... редакторши.. :doubt:

Ну, Авраам, мужская логика тоже временами непонятна даже мужчинам..)))

Могут ли утомлённые низкопробной писаниной редакторы адекватно отличить хорошую работу от плохой? Вот вопросы к ним:
По каким признакам они отсеивают сценарий, - то же самое - синопсис?
Как им удаётся разобраться в сплетениях сюжета? (над хорошим сценарием иногда нужно подумать (это же не литература), не так ли?)
Является ли откровенная простота сюжета и изложения привлекательными признаками лично для вас?
Существуют ли тесты на профнепригодность в киноредакторской среде?

Задаю эти вопросы редакторам безо всякой иронии. Потому что многие ответственные профессии требуют аттестации. К примеру, - бухгалтер :pipe:
авиадиспетчер...

Вадим, эту цитату - в НЕТЛЕНКУ! ИМХО :pipe: