Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 130 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6287)

кирчу 15.05.2017 22:01

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676607)
Но Сталин имел право не играть в дурацкую политкорректность и просто отметить это? На мой взгляд, совершенно точно имел. Не вижу тут никаких острых моментов, с чего там историки и писатели срачельник развели, хз.

Спасибо.
Меня другое удивляет: ведь тогда, в то время - никто из политиков, этот тост не посчитал националистически окрашенным. А сейчас, спустя столько лет, извлекли это на свет, специально (!) чтобы кому-то доказывать то, что Сталин совсем не имел в виду!

Крыс 15.05.2017 22:03

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676605)
Писали, причем сами, даже не из вики

Не иначе склероз подкрался незаметно. Ну хоть не ранний альцгеймер, писать-то пока могу, тьфу-тьфу. Поверю вам на слово.

Кирилл Юдин 15.05.2017 22:05

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676560)
Хищные свиньи и паталогический псевдоукраинизм.

Знаете за что я не люблю авторов подобных статей? Они дискредитируют само сопротивление бандеровщине и фашизму, давая повод обвинять в лживости. Именно показывая такие вот статейки и легко разоблачая их, людям на украине вдалбывают, что по ту сторону - тупорылая "вата" верящая любому бреду, который врут и лгут, очерняя подвиги защитников Украины.

Автор этой статьи мудак и предатель. А знаете почему? Потому что он не мог не знать, что фото, которое он подписал как "Одно из фото, которые бандеровцы шлют домой с Юго-Востока..." - фейковое. Это фотография художника декоратора на съёмках фильма "Мы из будущего".
У мня возникает вопрос, автор этой статьи не знал откуда берёт фото? Не проверил? Тогда чего стоят его слова?
Знал и проверил? Тогда зачем он это опубликовал?

Есть такой приём дезинформации. Когда делается некий вброс, на который клюют противники, а затем вброс опровергается, выставляя противников идиотами, недочеловеками, тупым быдлом и т.д. Вот это из этой оперы.

Кинофил 15.05.2017 22:08

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 676616)
Спасибо.
Меня другое удивляет: ведь тогда, в то время - никто из политиков, этот тост не посчитал националистически окрашенным. А сейчас, спустя столько лет, извлекли это на свет, специально (!) чтобы кому-то доказывать то, что Сталин совсем не имел в виду!

Угу.
Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 676563)
Откуда эти выжимки? Ссылку дайте. Не мог такое Сталин говорить.
...,

Вы напоминаете свидомую, которая, по действиям властей, понимает, что никакой российской агрессии нет, но сама боится в этом себе признаться.

кирчу 15.05.2017 22:08

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676614)
Мозги у вас есть, вы только пользоваться ими не умеете.

Может быть... Я же их использую без википедивской инструкции - куда мне до вас!))

Кинофил 15.05.2017 22:10

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 676621)
Может быть... Я же их использую без википедивской инструкции - куда мне до вас!))

Инструкция не нужна, нужен всего лишь здравый смысл.

Эйнштейн к теории относительности именно через здравый смысл приходил. Вот согласно именно здравому смыслу получалось, что логичнее признать, что время течет по разному, чем космонавт не увидит своего изображения в зеркале.

Фантоцци 15.05.2017 22:11

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

В том-то и проблема, что хотим узнать все. Это и есть правда. Обе стороны одной монетки одновременно в тот момент времени.
Даже если это удаётся, то обязательно появляется хохол и обнаруживает третью сторону медали.

Цитата:

Фантоцци, интеллигентно называет дураком и сволочью, вы считаете меня заблудшим...
Сэр Сергей, где я вас так называл? Найдите мою реплику, пож-ста. Вот, смотрите, тот самый случай: ничего подобного об Сэре я нигде не говорил - век интернета не видать- но все уже уверены, что так оно и было. :)

кирчу 15.05.2017 22:14

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676620)
Откуда эти выжимки? Ссылку дайте. Не мог такое Сталин говорить

Я в это не поверила, потому, что это очень похоже было на провокацию.

Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676620)
Вы напоминаете свидомую, которая, по действиям властей, понимает, что никакой российской агрессии нет, но сама боится в этом себе признаться.

Все очень просто, Кинофил! Я прошла по ссылке Крыса и прочитала ВСЁ. И поняла, что козырь, который вы мне тычите, краплёный.

Кинофил 15.05.2017 22:16

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 676625)
Я в это не поверила, потому, что это очень похоже было на провокацию.



Все очень просто, Кинофил! Я прошла по ссылке Крыса и прочитала ВСЁ. И поняла, что козырь, который вы мне тычите, краплёный.

Я, вообще, его не тыкал. Он был приведен как признание Сталиным катастрофических ошибок в начале войны.

Все остальное вы увидели сами, не прибедняйтесь. Вам даже подсказки не было.
Увидели все правильно.

Крыс 15.05.2017 22:17

Re: Курилка. Часть 130
 
Кирилл Юдин, не ну главная мысль-то там сформулирована более чем адекватно (собственно, ради неё я и запостил этот материал, уж больно удачной показалась аналогия). Разве не так действует эта технология? Имхо, всё в точности так и обстоит. Я имею ввиду "освинение" посредством деградации и культ ненависти ради ненависти, это деструктивное и лишённое всякого смысла движение полоумных идиотов. Исторические примеры тоже, в общем, истине соответствуют. Много там сентенций разных и чисто авторских, субъективных выводов, но кто ж запрещает ему их не иметь и не делать?..

Предатель... Не думаю, наоборот - уверен, что автор уверен совершенно искренне в своих благих намерениях. О том, что ими иногда выложена дорога в адъ, обычно никто не думает. Уж так оно повелось. Ну а насчёт фото, я скорость поменьше в ётовском модеме врубил, и у меня фотки там ваще не загрузились, да я и не знал этого, скорее всего. Но я думаю вы погорячились всё же :) Обвинять во лжи и фейках укры и госдеп нас будут и без поводов и фейков, так шо чего уж там))

а так я просто разжигаю тута, никого не трогаю

автор 15.05.2017 22:21

Re: Курилка. Часть 130
 
Короткая ремарка, ибо тема очень глубока.
Кинофил, мораль не меняется. Она просто разная. Это основа жизненной философии человеческой общности, не важно как она себя называет. В суровых природных условиях предки наши выжили благодаря Общинности бытия, одному не выжить у нас. Отсюда и моральные принципы существования: община - всё, индивидуализм - смерть. И именно поэтому предки приняли Православие, как наиболее полно отвечающее народным жизненным устоям философское учение, ибо религия есть концентрат морально-философского мировоззрения в первую очередь.
Именно Православие позволило нашим предкам создать самое большое и самое стабильное многонациональное государство. Западная мораль, мораль эгоистов-индивидуалистов,разбойников и негодяев нам не подходит, это прямой путь к нашей деградации и распаду, если кто не понимает.
И именно поэтому, Кинофил, никогда Русский Мир не будет руководствоваться в своей жизнедеятельности чуждыми моральными принципами - что по-твоему есть конченая глупость. Это не глупость, это самосохранение.
Убери мораль из общества и этнос начнёт распадаться, что мы успешно испытали на своей шкуре в 90-х.
Именно этим всегда занимаются заклятые друзья - всеми силами пытаются разложить врождённые моральные основы общности и навязать ей чуждые и враждебные другие.
И на счёт превосходства морали. Пока Русский Мир исповедует свою мораль, мораль предков - он всегда могуч, крепок и непобедим. Как только даёт слабину и начинает жить по твоим советам - если у них вроде работает, то почему бы и нам также не сделать - наступает тот самый, полный и окончательный. Многочисленные примеры тому - у всех перед глазами.

Кинофил 15.05.2017 22:22

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676629)
Короткая ремарка, ибо тема очень глубока.
Кинофил, мораль не меняется. Она просто разная.
....

Меняется. Эволюционирует вместе с обществом. Так же постепенно.

Православие привнес князь Владимир.
Как выяснилось, выбор был неудачен.
Более удачен был бы католицизм, а интереснее - мусульманство.

Из-за неудачного выбора мы оказались одни. Ни одного могущественного союзника. Наоборот, религиозные конфликты.

Фантоцци 15.05.2017 22:28

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676629)
Именно Православие позволило нашим предкам создать самое большое и самое стабильное многонациональное государство.

Как по Карлу Марксу звучит. Благодаря "опиуму для народа" предки создали такое могучее государство. :)

Крыс 15.05.2017 22:30

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676630)
Православие привнес князь Владимир.
Как выяснилось, выбор был неудачен.
Более удачен был бы католицизм, а интереснее - мусульманство.

Ну, веру как перчатки не выбирают, это всё немного иначе происходило. То есть там не собирались бояре и не решали за чаркой медовухи, эту, или ну её нафиг, лучше ту :) Попытка же внезапного омусульманивания русских вообще имела бы предсказуемый на 100% результат))

Кинофил 15.05.2017 22:32

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676633)
Ну, веру как перчатки не выбирают, это всё немного иначе происходило. То есть там не собирались бояре и не решали за чаркой медовухи, эту, или ну её нафиг, лучше ту :)

Выбирали, потому как тогдашняя сверхдержава Византия была православной.

Прямо как хохлы сейчас к США пытаются прилипнуть, мы тогда к Византии.

автор 15.05.2017 22:35

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676630)
Как выяснилось, выбор был неудачен.

Да, хорошо что князь с Кинофилом не посоветовался. Обоснуйте, пжлст.

Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676630)
Из-за неудачного выбора мы оказались одни. Ни одного
могущественного союзника.

Одни где? И зачем нам союзники?

Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676630)
Наоборот, религиозные конфликты.

Где? Когда? С кем?

Кинофил, не надоело мозги людям хренью забивать?

Кинофил 15.05.2017 22:36

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676633)
...
Попытка же внезапного омусульманивания русских вообще имела бы предсказуемый на 100% результат))

Соседи - булгары были муслимами. Это нынешние татары. Нормальный был бы результат.
Но хотелось к сверхдержаве примкнуть. Да и она князю явно не поскупилась.

Крыс 15.05.2017 22:38

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676635)
Кинофил, не надоело мозги людям хренью забивать?

Да просто забыл, наверное, как сделавшие удачный выбор европейские католики друг другу лбы проламывали камнями, ну то фигня.

автор 15.05.2017 22:39

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676634)
Прямо как хохлы сейчас к США пытаются прилипнуть, мы тогда к Византии.

Почитай историю. Никто не собирался никуда прилипать. Византию хвалёную штурмом брали, и единственные варвары, с которыми Византия тогда заключила Письменный Договор о дружбе были наши предки.

Кинофил 15.05.2017 22:40

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676635)
Да, хорошо что князь с Кинофилом не посоветовался. Обоснуйте, пжлст.

Одни где? И зачем нам союзники?

Где? Когда? С кем?

Кинофил, не надоело мозги людям хренью забивать?

И так понятно. Византия перешла к обороне, в результате надежда на более тесные связи с ней накрылись. А пото накрылась и сама Византия.

Как зачем союзники?

Конфликты - везде. От Крымского хана до Сибири, где тоже было мусульманство. Все пришлось через кровь, включая Казань.

Кинофил 15.05.2017 22:42

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676638)
Почитай историю. Никто не собирался никуда прилипать. Византию хвалёную штурмом брали, и единственные варвары, с которыми Византия тогда заключила Письменный Договор о дружбе были наши предки.


Собирался, Еще князю и мзду дали за правильный выбор.
Щит прибивали, а штурмом крестоносцы-католики брали. Потом мусульмане-турки.

автор 15.05.2017 22:42

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676636)
Соседи - булгары были муслимами. Это нынешние татары.

Муся, я рыдаю. Историческое открытие. Сказать татарам, кто были их предки - они повесятся.

автор 15.05.2017 22:43

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676640)
а штурмом крестоносцы-католики брали.

Кто?!!!

Кинофил 15.05.2017 22:43

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676641)
Муся, я рыдаю. Историческое открытие. Сказать татарам, кто были их предки - они повесятся.

Булгарами их предков называли. И никак иначе.

Участвовали в этногенезе таких современных народов, как балкарцы, башкиры[2][3], болгары, карачаевцы, македонцы, татары и чуваши. Передали своё имя государству Болгария. В современной историографии используются также термины протоболгары, праболгары, древние болгары.

Крыс 15.05.2017 22:44

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676636)
Соседи - булгары были муслимами

Изначально было язычество. Потом 50% приняли ислам, вторая половина... да, да, именно христианство :) И это не совсем татары, точнее не только, от булгар добрая дюжина других народностей пошла, удачно влились в глобальный этногенез. Учите уже матчасть.

автор 15.05.2017 22:44

Re: Курилка. Часть 130
 
Вопросов больше не имею. Я не в вашей истории живу. А вы - не в той стране.

Кинофил 15.05.2017 22:45

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676642)
Кто?!!!

Крестоносцы. Они так Иерусалим освободили, взяв Константинополь.
Или вы сомневаетесь в католичестве крестоносцев?

Кинофил 15.05.2017 22:47

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676644)
Изначально было язычество. Потом 50% приняли ислам, вторая половина... да, да, именно христианство :) Учите уже матчасть.

Изначально у всех было язычество.

Много вы найдете татар-христиан. Это после Вани Грозного привнесли.

Крыс 15.05.2017 22:49

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676647)
Много вы найдете татар-христиан

Я вам могу найти столько татар, которые и не помнят уже толком, что они татары, да и класть им на это, только вот рожа татарская...

Кинофил 15.05.2017 22:51

Re: Курилка. Часть 130
 
Так что с верой


Крыс 15.05.2017 22:54

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676640)
Щит прибивали, а штурмом крестоносцы-католики брали.

Вы вообще в своём уме?

Кинофил 15.05.2017 22:56

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676650)
Вы вообще в своём уме?

А что не так?

1204 - крестоносцы
1453 - турки.

Вот кто реально брал Константинополь.

Остальное легенды и грабежи окрестностей.

Крыс 15.05.2017 23:02

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 676651)
Остальное легенды

И это?

Русско-византийская война 907 года — поход на Царьград князя Олега. Успешный поход князя Олега на Царьград, приведший к подписанию в 911 году выгодного торгового договора для Руси и выплатой большой дани.

Русско-византийская война 941—944 годов — походы на Царьград князя Игоря. Во время первого похода войско русов потерпело неудачу на море, второй поход закончился подписанием мирного договора и данью от Византии.

Крыс 15.05.2017 23:14

Re: Курилка. Часть 130
 
Вот мне всегда было интересно, зачем отдельные личности так упорно занимаются очернением истории, пытаясь поставить под сомнение любой подвиг или просто положительное событие, либо же просто вывалять всё в грязи? При этом такая "инфа" подаётся под маской некой нейтральности, но направление настолько очевидно и всегда однозначно, что никаких сомнений не остаётся - это именно умышленное очернение. Так вот, нафига это Кинофилу? Для меня лично сие загадка...

Алхимик 15.05.2017 23:17

Re: Курилка. Часть 130
 
А вы, друзья, как ни садитесь...так не садитесь вы вообще.

Кирилл Юдин 15.05.2017 23:31

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676628)
не ну главная мысль-то там сформулирована более чем адекватно

И тем не менее она дискредитирована. И теперь любой, кто будет нечто похожее выказывать - будет высмеян. В этом глобальный вред таких статеек. Это своего рода гапоновщина.

Кирилл Юдин 15.05.2017 23:35

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676638)
Почитай историю.

Зачем? Он кино "Викинг" посмотрел и теперь знает, как оно было. :)

Кирилл Юдин 15.05.2017 23:42

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 676645)
А вы - не в той стране.

В стране может и той, но вот из палаты без рубашки с необычно длинными рукавами я бы его не выпускал к людям. :)

Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676650)
Вы вообще в своём уме?

Что за вопрос?! Конечно в своём! Просто он у него ну очень "свой". )))
Вам не надоело его кормить? Ну понятно же что случай неизлечимый.

Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676653)
Вот мне всегда было интересно, зачем отдельные личности так упорно занимаются очернением истории, пытаясь поставить под сомнение любой подвиг или просто положительное событие, либо же просто вывалять всё в грязи?

Понимаете, это способ самоутвердиться. И чем глобальнее объект, который он валяет в грязи и дерьме - тем ему кажется он сильнее возвышается.

Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 676653)
Так вот, нафига это Кинофилу?

Он этого никогда не скрывал. Просто вы не хотите это осознать в полном объёме и всей красе. Он с самого начала заявил, что он - самый умный и мудрый на Планете! Остальным уготовано либо внимать ему, либо быть посмешищем в его глазах.
Короче - клиника. Мания величия во всей красе. Искать некий смысл и логику в данном случае просто глупо.

Крыс 15.05.2017 23:43

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 676655)
И тем не менее она дискредитирована

С этим я согласен, фейки недопустимы в любом случае. Но, повторюсь, я не в курсе был той истории и саму фотку даже не видел... Зря, выходит, я это притащил, ну да что уж теперь))

Крыс 16.05.2017 00:00

Re: Курилка. Часть 130
 
Цитата:

Сообщение от кирчу (Сообщение 676616)
Меня другое удивляет: ведь тогда, в то время - никто из политиков, этот тост не посчитал националистически окрашенным. А сейчас, спустя столько лет, извлекли это на свет, специально (!) чтобы кому-то доказывать то, что Сталин совсем не имел в виду!

Да потому что он и не был националистически окрашен. Но если подлецам надо выставить что-то в ином свете, то им бревно покажи, они радостно завопят "ну вооо, смотрите, вот же оно!", хотя... это просто бревно, и оно бы страшно удивилось, куда его пристроить вздумали :)

Это вообще старая история, либерасты-разоблачители иной раз на знамя такое поднимают, откопав из глубины веков или со вчерашнего смахнув пыль, что диву даёшься, как вообще это в голову могло прийти? А у них вполне нормально, даже верят многие вполне искренне))

Пс: но заметили, да, всё Виссарионыч покоя не даёт, уже до тостов докопались... ох, неспроста это))


Текущее время: 03:40. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot