Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

В контексте сцены это - акцент, что в комнате всё обыденно, потому что чуть позже ГГ увидит нечто экстраординарное. Это конкретное описание для акцента на атмосфере. На съёмках можно забыть. А художник по незнанию может упустить из виду.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Это вам проще... И мне. А человек, составляющий список персонажей, скажем, для кастинга, может поступить тупо :) Тупизна, конечно, выяснится, но будет забавно :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Можно сделать отчёт по персонажам - там будет весь список.

В любом случае, я использую местоимения только при однозначном указании на героя. Если описываются действия двух героев, то тогда просто по именам.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Я думаю, что в этой фразе неть необходимости. Вы же потом, описали что необычное он увидел.

Он же у вас осматривается. Если бы он сразу заметил нечто необычное, вы бы это отметили описанием или описали бы его реакцию на необычное...

Ну там, останавливает взгляд на, присматривается, подходит ближе...

З.Ы. Не знаю, как художнику... Воть эти ваши часы, например, подсказка режиссеру - на часы надо сделать акцент, это время важно по действию.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я же уточнил, что это "постановочный" акцент. Даже если бы снимал не я, следовало бы придать сцене динамику: нечего необычного, и тут герой видит нечто. Совершенно банальнейшее решение сцены. Удивительно, что вас оно смущает...

Ход времени на часах, в контексте, получается типа внешней угрозы. Герой понимает это в конце. А зрителю я покажу ход времени для саспенса. Это же "образная система" и всё такое :) Всё стандартно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Если вы написали для себя, то незаморачивайтесь с оформлением :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я за упорядоченность и стиль. И вообще на будущее.
Да и на съёмочной площадке многое можно забыть, голова забита другим

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Атмосфера, вообще-то, выразительное средство режиссера.

Роль художника, конечно, не стоит умалять... Но... Он не является автором фильма и выполняет поставленные вами задачи. Кроме того, у него свои выразительные средства.

Составьте для него экспликацию. И он не забудет.

Или, лучше, для съемок напишите режиссерский...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Тогда позвольте вопрос: Зачем вы подчеркиваете блок "Место и время действия"? Ви же, таки, не французский формат пишите...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это не я, это Fadein подчёркивает, "американка" как есть. И, кстати, из практики это подчёркивание действительно удобнее - лучше воспринимается текст. У меня была как то распечатка, так я её заменил с подчёркиванием - намного легче воспринимается. Видимо те, кто сформулировал правила "американки" думали так же.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Ну я в Фэйд ин не работал. Однако, сколько мне известно, подчеркивание в "американке" не принято.

Подчеркивание блока "Место и время действия" + набор этого блока жирным шрифтом - это французский формат.

Но в правилах "американки" этого нет...
Ну я же говорю - не заморачивайтесь. Все равно для себя пишите...

Но, если вы

После экспорта удалите подчеркивание...

Или пишите в "Сценаристе", слава Димке Новикову, великолепная прога.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Я надеюсь, вы не сомневаетесь, что "Титаник" это Голливуд?
http://www.homeenglish.ru/sctit.htm

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

стандартизация и всё такое :)

А вообще в сценариях всяких наших известных режиссёров чего только не увидишь - кто во что горазд. У западных как то всё более едино

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Дык тут же вся разметка удалена, в HTML это специальным образом надо форматировать. Либо скриптами, либо вручную.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
А воть это правда - 100%... Но, когда ты, как в том анекдоте, "лысый, толстый и Народный", можно писать, хоть левой ногой, никто слова против не скажет... :)

З.Ы. У американов, кстати, точно так же... :)

З.З.Ы. Только я не знаю американова аналога звания "Народный артист"... В Великобритании принято возводить в дворянство...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Неть, там разметка на месте. Там дюймы отступов удалены, а разметка на месте.

А не верите, найдите тут пособие по формату, не верите этому пособию, найдите пособие Веселого Разгильдяя, а он - суперсверхпрофессионал...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
И в завершение...

Воть вам картинка из американова пособия "How to Write a Screenplay: Script Writing Example & Screenwriting Tips" By Mario O. Moreno and Kay Tuxford с американова конкурса Access Screenplay Contest

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
Воть вам американов сайт http://www.s***ysense.com/
Раздел Screenplay Format Guide
www.s***ysense.com/format.htm

Воть, еще, американов сайт
http://www.scriptologist.com/
Раздел
Screenplay Format: Tips Archive >Format > Format a Screenplay
http://www.scriptologist.com/Magazin...ormatting.html

Там представлен блок "Место и время действия"

INT. HOSPITAL EMERGENCY ROOM - NIGHT

Без всякого подчеркивания

Воть вам американов сценарий "FOR A FEW DAYS MORE" Written by April Rider с сайта https://www.oscars.org/

Посмотрите блоки "Время и место действия" там...
https://www.oscars.org/sites/oscars/...riptsample.pdf

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Я совсем забыл, что подчёркивание - моя фича. :) В оригинальных настройках она отключена. Так что да, это не по стандарту. Но мне очень удобно. Да и вроде никто из читателей не жаловался. :)

Пусть будет так:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Смотрите не сдайте редактору сценарий с этой фичей. Он его тут же завернёт.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

А можно делать так, как делаю обычно я, после блока: "Место и время действия" я перечисляю персонажей, которые задействованы в этой сцене. И потом, читающий сценарий человек, будь то режиссёр, продюссссссер, актёр и тд читают и сразу видят, кто должен играть в этой сцене, как пример:

ИНТ. База повстанцев - День
(Лея, Соло, Люк)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Арктика,
А никто не говорит, что это плохо. Я же говорю, во Французском формате блок "Место и время действия" прописывается не только большими буквами, но, еще и жирным шрифтом с подчеркиванием.

Но американы это исключают...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

конечно, если буду что то предлагать кинокомпаниям
А то сразу диссонанс и ступор :)

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

Как обозначить разрыв реплики вот такого вида? Раньше сцена с диалогами полностью уже была и теперь некто описывает для кого-то её кратко. Не описывать же её полное содержание. Получается, что должен быть вот такой вид:

НЕКТО
Заходим мы…
(разрыв)
…вот с тем и ушли.

В разрыве затенение и выход из него? Нигде что-то ничего не нашёл по такому вопросу.

Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3
 

А, может, вот так?

НЕКТО
Заходим мы…
(звук затихает)
НЕКТО 2 внимательно слушает.
НЕКТО
(звук нарастает)
…вот с тем и ушли.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Есть такие вот скоращения:

В ЗТМ.

ИЗ ЗТМ:

Правда понять, что именно вы хотите описать, сложно:

Что конкретно происходит на экране и что мы в конкретный момент слышим - непонятно. То у вас затемнение (или затенение - что это?), то игра со звуком, а мы в это момент всё-таки видим НЕКТО2, как он что-то слушает.
Так зритель не видит или не слышит чего-то?

Попытайтесь описывать сначала так, чтобы любой читатель сразу понимал, что именно вы описываете, что видит и слышит зритель, сидя перед экраном. А уже потом оттачивайте условные обозначения. Ошибки в форматировании вам легко простят, если при чтении вопросов возникать не будет иных.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Что такое "разрыв"? Если пауза между фразами, то её указывать не нужно - актёры сами разберутся, их этому учили :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это наверное один говорит другому, а тут поезд, Анна Каренина с маслом и астероид с Брюсом. В общем шумно. И второй слышит начало и конец фразы. Ну или мы слышим начало и конец.
В общем ничего непонятно )

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

ЗТМ и ИЗ ЗТМ вроде бы допустимо использовать лишь в начале и конце сцен, а мне нужно в середине реплики. То есть выбросить середину реплики, ибо описание этой середины уже ранее было и рассказ идёт новому лицу, которое раньше при описываемой сцене не присутствовало.

То есть кто-то о чём-то вам рассказывает сначала до конца, а другие это уже и сами видели. Другие - это зритель, а слушающий историю - новый персонаж, которому необходимо знать, что тогда ранее происходило. Зрителю нужен только намёк, кому и о чём говорят.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нет, это не так.

Нет, это не так.

Андрей Басов, я с большим трудом понимаю о чём вы говорите. Если у вас есть хорошая история, то мелкие огрехи вообще никак не важны. Поскольку у вас есть очевидные трудности с выражением мысли, то и с историей у вас наверняка всё грустно.

Напишите короткометражку на десяток страниц, пробейтесь с ней на местный конкурс и это даст вам больше, чем невнятное решение непонятных проблем незначительных деталей неинтересного повествования.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Не, я понимаю, об чём говорит Андрей Басов.

Сцена 1: драка меж Петей и Мишей.

Сцена 2: Миша рассказывает Васе про эту драку. И чтоб не пересказывать её целиком, автор ищет решение, как этого избежать. И придумывает вариант - Миша начинает рассказывать, и рассказ "тонет" в грохоте проезжающего мимо поезда. Поезд проехал и предполагается, что за то время, что он грохотал, Миша всё рассказал.

Я лично, в таких случаях использую другое решение. Сцена 2 начинается с того, что Вася уже в курсе драки, Миша рассказал ему об ней за кадром.

Сцена 1: драка Миши и Пети. Миша побеждает.

Сцена 2: Вася Мише -
- Миха, ты бык! Завалить Петьку, это блин, не каждый смог бы!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Вы всё правильно поняли. Я плюнул на эти выкрутасы и просто между репликами отметил через описание событий, что рассказ состоялся. Вот и всё.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Тогда на экране должны появяться титры "рассказ состоялся", хотя, раз вы это титрами не отметили в сценарии, не появится ничего вообще :)

Думаю, вам лучше в этой теме выложить 2-3 сцены (не больше, и не чаще 1 раза в пару недель): http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6304

Могу только посоветовать отталкиваться от смысла сцены. Зритель не тупой, склерозом не страдает и легко поймёт вариант Нарратора, когда просто 2-мя фразами подводится итог предыдущей сцены и паровоз едет дальше. Не нужно стремиться всё разжевать и 100 раз объяснить, этим вы только больше всех запутаете.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Это классическая ошибка. Надо выстраивать повествование так, чтобы объяснение чего-либо не повторялось дважды.

Обычно показывают реакцию персонажа и его реплики на информацию, которую он узнаёт в текущей сцене, и о которой зритель уже знает. Любой редактор сразу попросит это переработать.

p.s.
Ну в общем Нарратор уже сказал об этом

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Резонно. Режиссёр вряд ли обязан разбираться с неозвученным через реплики действием, когда смысл именно в произнесённых словах.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Именно. Забудьте про режиссёра вообще. Он будет заниматься своим делом потом, когда получит ваш сценарий. Задача автора - описать всё, что происходит на экране. Просто и понятно, в хронологической последовательности. Другой вопрос - как именно вы будете это делать. Но я бы посоветовал всё же большее внимание уделять именно действию, "картинке", чем диалогам. Кино - аудиовизуальное произведение, но вторая часть (визуальная), гораздо важнее :)

А вообще, имхо, вы просто не занимались разработкой и сразу начали писать сценарий. Если бы у вас был продуманный синопсис и грамотно составленный поэпизодный план, половины проблем удалось бы избежать. Может, стоит отложить написанное, и с самого начала заняться всем по порядку?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как оформлять общение героя с толпой, например, на митинге? Как оформляются выкрики из толпы?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

ГЕРОЙ
К 2050 году твёрдо обещаю передать всю землю крестьянам! Воду морякам! И небо лётчикам!

Толпа шумит.

МУЖИК 1
Дурак!

ГЕРОЙ
Кто сказал?!

МУЖИК 2
Ну, я!

БАБА 1
Или я!

БАБА 2
Да и вообще, вали уже отсюда, балабол!

Толпа смеётся.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Нарратор, спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 5
 

Всем привет! Давно не писала, но вот вопрос возник, то ли не стоял, то ли забыла :) Если в сценарии есть письмо, и камера должна показать текст этого письма, то как в сценарии выделить текст этого письма?